Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236006

E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

                                                          

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Калининград

Дело №

А21-3912/2017

«02»

октября

2018 года 

 

Резолютивная часть определения объявлена «24» сентября 2018г.

Определение изготовлено в полном объеме «02» октября 2018г.

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Педченко О.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании  заявление Акционерного общества «ЯНТАРЬЭНЕРГО» (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>) о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам

при участии:

от истца: ФИО2- представитель  по доверенности и паспорту

установил:

Акционерное общество «Марко-Макс Плюс» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением о взыскании с акционерного общества «Янтарьэнерго» (далее - ответчик) задолженности по договору № ПК-14/12 оказания услуг по передаче электрической энергии от 04.05.2012 г. в размере 1 785 484 руб. 60 коп. за февраль 2017г..

  Решением Арбитражного суда Калининградской области от 27.07.2017 г. заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

  Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда  от 08.12.2017г. решение Арбитражного суда Калининградской области от 27.07.2017г. по делу № А21-3912/2017 оставлено без изменения, апелляционная жалоба ответчика - без удовлетворения.

   23.08.2018г. ответчик обратился в суд с заявлением о пересмотре  вступившего в законную силу судебного акта от 27.07.2017г. по новым обстоятельствам на основании на основании пункта 1 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации(далее -  АПК РФ). Ответчик в заявлении просит отменить решение  от 27.07.2018г. по  новым обстоятельствам.

  Определением суда от 24.08.2018г. заявление принято к производству и его рассмотрение назначено на 24.09.2018г. на 14 час.30мин.. 

  Указанное определение получено ответчиком 03.09.2018г..

  Ответчик в судебное заседание не явился, ходатайств не заявил.

   Заявление на основании части 2 статьи 316 АПК РФ рассмотрено в  отсутствие ответчика.

    Истец возражает против удовлетворения заявления, представил  отзыв и письменные пояснения.

   Заслушав истца, рассмотрев заявление ответчика, суд считает  заявление подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

   При вынесении решения по данному делу и определяя стоимость оказанных истцом ответчику в феврале 2017г. услуг , суд руководствовался условиями  пункта 4.5 договора №ПК-14/12 оказания услуг по передаче электрической энергии от 04 мая 2012 года (далее  – договор №ПК-14/12), согласно которому  тарифы на услуги по передаче электрической энергии по электросети Исполнителя устанавливаются органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования цен и тарифов без согласования сторонами договора.

  В соответствии с пунктом 4.4 договора №ПК-14/12  стоимость услуг Исполнителя по передаче электрической энергии определяется путём умножения тарифа на передачу электрической энергии (установленного для расчётов между Исполнителем и Заказчиком уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования цен и тарифов, руб./МВт ч) на объём фактического отпуска электроэнергии Потребителям.

  Апелляционным определением Верховного Суда Российской Федерации от 1.08.2018 года № 71-АПГ18-10 признан недействующим с даты принятия Приказ Службы по государственному регулированию цен и тарифов Калининградской области от 22.12.2016 года № 144-07э/16 «Об установлении индивидуальных тарифов на услуги по передаче электрической энергии для взаиморасчетов между территориальными сетевыми организациями Калининградской области на 2017 год» в части установления индивидуальных тарифов на услуги по передаче электрической энергии для взаиморасчетов между сетевыми организациями: АО «Янтарьэнерго» – ООО «Вальдау», АО «Янтарьэнерго» – АО «Макро-Макс Плюс», АО «Янтарьэнерго» - ООО «Дельта С».

  Решения уполномоченного органа государственной власти в области государственного регулирования индивидуальных тарифов для сетевых организацией относятся к нормативным правовым актам (Постановление Президиума Вас РФ от 12.11.2013 года № 6256/13, определение Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 года № 304-КГ15-16222, постановление АС СЗО от 02.12.2014 года по делу № А21-2545/2013).       

  В соответствии с пунктом 7 постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 года № 52 признание судом недействующим нормативного правового акта как несоответствующего закону  рассматривается в качестве обстоятельства, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 311 АПК РФ в случае, когда данный нормативный акт признан недействующим с момента его принятия.

  Поэтому в данном случае, суд считает заявление ответчика обоснованным и подлежащим удовлетворению.   

  Руководствуясь  ст.ст.311,317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

                                                  Р Е Ш ИЛ:

  Удовлетворить заявление Акционерного общества «ЯНТАРЬЭНЕРГО» (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>) о пересмотре решения Арбитражного суда Калининградской области от 27.07.2017г. по новым обстоятельствам.

   Отменить решение Арбитражного суда Калининградской области от  27.07.2017г..  

  Назначить рассмотрение дела на «14» ноября 2018г. на 10час.00мин..

  Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Калининградской области по адресу: 

<

...> , 1-й этаж, зал судебных заседаний №10.

  Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд не позднее месяца со дня его принятия.

                               Судья                               О.М.Педченко