113/2023-169659(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102 http://kirov.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-7822/2023

г. Киров

05 октября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 03 октября 2023 года. В полном объеме решение изготовлено 05 октября 2023 года. 

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Славинского А.П.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1  

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению 

акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» (ИНН: 

<

***>, ОГРН:  

<

***>, юридический адрес: 143421, Московская область, Красногорский  район, автодорога Балтия, территория бизнес-центра Рига-Ленд, 3)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Тепло Снабжающая Компания»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 613200, Россия,  

<

...>, кабинет 7)  

о взыскании 1 477 648 рублей 88 копеек, 

установил:

акционерное общество «ЭнергосбыТ Плюс» (далее - истец) обратилось в  Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением от 15.06.2023 №  16/06 к обществу с ограниченной ответственностью «Тепло Снабжающая  Компания» (далее - ответчик) о взыскании 1 477 648 рублей 88 копеек  задолженности по оплате электрической энергии, поставленной в апреле 2023  года (далее – спорный период) по договору энергоснабжения от 26.01.2018 №  211708, 182 рублей 40 копеек почтовых расходов, а также расходов по уплате  государственной пошлины.  

Исковые требования со ссылкой на положения статей 307, 309, 310, 539, 544  Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) мотивированы  ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате электрической  энергии, поданной на объекты ответчика в спорный период.  

Истец, ответчик явку представителей в суд не обеспечили, о месте и времени  судебного заседания извещены надлежащим образом.  

Истец в ходатайстве от 07.09.2023 просил рассмотреть дело в отсутствие  своего представителя.  

Ответчик в ходатайствах от 14.07.2023, от 07.09.2023 указывал на  проводимую сверку объемов, указывал на возможность мирного урегулирования  спора, однако на момент судебного заседания 03.10.2023 соответствующих  доказательств суду не представлено. Ответчик отзыв на исковое заявление по  существу не представил.  

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствии неявившихся лиц.  

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее. 

Между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель)  заключен договор энергоснабжения от 26.01.2018 № 211708 (далее - договор).  

Договор вступает в силу с даты его заключения, действует по 31.12.2018 и  содержит условие о пролонгации (пункты 7.1, 7.2 договора).  

В спорный период истец во исполнение обязательств по договору  осуществлял поставку ответчику электрической энергии и выставил для оплаты  счет-фактуру (представлен в материалы дела).  

В подтверждение количества поставленной ответчику электроэнергии в  спорный период истцом в материалы дела представлен акт приема-передачи  электрической энергии, подписанный со стороны ответчика.  

В связи с отсутствием оплат истец направил в адрес ответчика претензию от  22.05.2023 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность. Претензия  оставлена без ответа.  

Неурегулирование спора во внесудебном порядке явилось основанием для  обращения истца в суд с настоящим иском.  

Суд, оценив по правилам статьи 71 АПК РФ доказательства, представленные в  материалы дела, приходит к следующим выводам.  

В соответствии со статьями 307, 309 и 310 ГК РФ обязательства возникают, в  том числе из договоров, должны исполняться надлежащим образом в соответствии  с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов;  односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его  условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

Правоотношения сторон основаны на договоре энергоснабжения. 

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения  энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через  присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию,  а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления,  обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении  энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования,  связанных с потреблением энергии.  

На основании пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за  фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными  учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или  соглашением сторон.  

Факт поставки электрической энергии на объекты электроснабжения по  договору и объем энергопотребления подтверждаются представленными в  материалы дела доказательствами, и ответчиком не оспорены.  

Доказательства оплаты долга ответчиком в материалы дела не представлены,  стоимость поставленного ресурса и размер задолженности ответчиком не  оспариваются.  

На основании изложенного, требования истца о взыскании с ответчика  1 477 648 рублей 88 копеек долга по оплате электрической энергии, поставленной в  спорный период, являются законными, обоснованными и подлежащими  удовлетворению.  

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 182 рублей 40 копеек  расходов по оплате почтовых услуг.  

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из  государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела  арбитражным судом.  

В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с  рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие  выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные  с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов  и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы  юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если  федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие  расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела  в арбитражном суде.  

По общим правилам к судебным издержкам относятся те расходы, которые  непосредственно связаны с рассмотрением дела в суде и фактически понесены  лицом, участвующим в деле, в том числе почтовые расходы.  

Доказательства, подтверждающие несение истцом почтовых расходов на  отправку претензии и копии искового заявления, представлены в материалы дела.  

При данных обстоятельствах, в соответствии со статьей 106 АПК РФ  указанные расходы относятся к судебным расходам и подлежат взысканию с  ответчика в пользу истца.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации государственная пошлина в размере 27 776 рублей 00  копеек подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тепло  Снабжающая Компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место  нахождения: 613200, Россия, 

<

...>, кабинет 7) в пользу акционерного  общества «ЭнергосбыТ Плюс» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>,  юридический адрес: 143421, Московская область, Красногорский район,  автодорога Балтия, территория бизнес-центра Рига-Ленд, 3) денежные средства в  размере 1 477 648 (один миллион четыреста семьдесят семь тысяч шестьсот сорок  восемь) рублей 88 копеек; судебные расходы в размере 27 958 (двадцать семь  тысяч девятьсот пятьдесят восемь) рублей 40 копеек.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.  

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный  суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кировской  области.  

Судья А.П. Славинский