﻿

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-36681/2021

30 ноября 2021 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 24 ноября 2021 года

Полный текст решения изготовлен 30 ноября 2021 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.А. Малышкиной  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи В.Г. Зоновой, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-36681/2021

по  иску АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "РЕГИОНГАЗ-ИНВЕСТ" (ИНН 6659075136, ОГРН 1026602949251) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ТУРА-ИНЖИНИРИНГ" (ИНН 6676004760, ОГРН 1169658028242) о взыскании денежных средств, 

при участии в судебном заседании

от истца: Чернов Е.Н., представитель по доверенности,

от ответчика: Белоусова А.Г., представитель по доверенности.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены.  Отводов суду не заявлено.

АО "РЕГИОНГАЗ-ИНВЕСТ" обратилось в суд с исковым заявлением к ООО "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ТУРА-ИНЖИНИРИНГ" с требованием основного долга за  коммунальный ресурс,  поставленный в апреле 2021 года в размере 115 781,41 руб., законной  неустойки в сумме 700,48 руб. с продолжением начисления с даты 20.06.2021 года по день фактической оплаты суммы долга.

	Определением суда от 30.07.2021 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

От ответчика поступило ходатайство, указал, что в спорный период – апрель 2021 года - истцом был поставлен ресурс, не соответствующий параметрам качества теплоснабжения, установленным действующим законодательством Российской Федерации, в частности, температура воды периодически не соответствовало установленному нормативу, а также поставка ресурса приостанавливалась;  просит перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

         Суд перешел  к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное  заседания назначено на  11.10.2021.

     Ходатайство ответчика о приобщении  дополнительных документов  удовлетворено  судом.

Суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, основное судебное заседание назначено на  24.11.2021. 

 Ходатайство истца об уточнении исковых требований принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ. Истец просит взыскать с ответчика долг в размере 113 271,33 руб., законную неустойку за период с 14.05.2021 по 24.11.2021 в размере  7 044,85 руб., с продолжением  начисления неустойки  по правилам п. 9.3 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении»  на  сумму долга 113 271,33 руб.,  за каждый день просрочки, начиная с 25.11.2021 по день фактической оплаты  долга, расходы по уплате государственной пошлины. 

Письменный отзыв (поступил в электронном  виде) и  дополнение  к  отзыву, представленные ответчиком, приобщены к материалам дела. Ответчик, в порядке ч.3 ст. 49 АПК РФ заявил о признании иска в части основного долга в  размере 78 863,47 руб.

  Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд  

УСТАНОВИЛ:

АО "Регионгаз-инвест", является ресурсоснабжающей организацией и осуществляет выработку и отпуск тепловой энергии, поставку холодного и горячего водоснабжения для Абонентов (граждан, индивидуальных предпринимателей и юридических лиц) на территории Свердловской области. Между АО "Регионгаз-инвест" и ООО "УК Тура-инжиниринг" (Потребитель, Абонент) договор ресурсоснабжения заключен не был, однако истцом в адрес ответчика поставлялись компонент на тепловую энергию и компонент на холодную воду при содержании общего имущества, а ответчик потреблял отпущенные ему коммунальные услуги. 

В соответствии с п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. 

В соответствии с п. 2 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами энергоснабжения, оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, арбитражные суды должны иметь в виду, что фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги. 

Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные. Таким образом, несмотря на то, что стороны не заключили письменного договора, между ними фактически сложились договорные отношения в силу п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Согласно статье 309, 310, 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Истец свои обязательства исполнил надлежащим образом, поставив в апреле 2021 абоненту коммунальных ресурсов всего на сумму 163 868,23 руб.  

По окончании указанных периодов ресурсоснабжающая организация составила и направила в адрес ответчика счет, с/ф, акты выполненных работ. 

Задолженность ответчиком  в полном  объеме   не   погашена  и составила 115 781,41 руб. 

        Поскольку  ответчиком в досудебном  порядке  задолженность не погашена, истец  обратился в суд  с настоящим  иском.

В ходе рассмотрения  дела  истец  уменьшил сумму  долга  до 113 271,33 руб. 

Ответчик признал основной долг в размере 78 863,47 руб.

Согласно ч. 3 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Признание иска принято судом как не нарушающее прав сторон и не противоречащее закону.

        Признание иска ответчиком является достаточным основанием для удовлетворения арбитражным судом требований истца в силу ч. 4 ст. 170 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Учитывая, что признание иска выражает действительную волю ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц он принимается судом, а стороны освобождаются от доказывания фактических обстоятельств дела.

Принимая во внимание, что на момент рассмотрения дела долг в размере 78 863,47 руб., ответчиком не погашен, то исковые требования в части взыскания  основного долга  подлежат удовлетворению.

Против  удовлетворения непризнанной части долга в размере 34407,86 руб. ответчик возражает.

На основании постановления администрации Туринского городского округа № 902-ПА от 03.09.2020 (в редакции постановления № 977-ПА от 25.09.2020) с 01.10.2020г. статус единой теплоснабжающей организации был изменен с МУП ЖКХ «Теплосеть» на истца. 

Ответчик не оспаривает факт поставки истцом горячего водоснабжения на общедомовые нужды, но возражает относительно стоимости ресурса. 

Разногласия между истцом и ответчиком заключаются в подходе к снижению платы за горячее водоснабжение на общедомовые нужды в связи с нарушением температурного режима ГВС – по мнению ответчика, снижение платы должно производиться из расчета стоимости платы за календарный месяц, а по мнению истца, снижение платы должно производиться из расчета стоимости платы за каждый час путем их суммирования за каждые сутки.

 Соответственно в силу п.п. 3, 69, 70 постановления Правительства РФ от 18.11.2013г. № 1034 «О коммерческом учете тепловой энергии, теплоносителя» весь комплекс приборов учета не может считаться пригодным для целей учета, так как вмешательство в работу неопломбированного прибора может повлечь за собой искажение результатов измерений других приборов. 

В Правилах предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. постановлением Правительства РФ от 06.05.2011г. № 354 установлены требования к горячему водоснабжению, одним из которых согласно Приложению № 1 является постоянное соответствие состава и свойств горячей воды санитарным нормам и правилам. 

Отклонение состава и свойств горячей воды от санитарных норм и правил не допускается. Согласно п. 5 Приложения № 1 Правил № 354 установлены критерии температуры горячей воды в точке водоразбора, которая должна соответствовать требованиям законодательства РФ о техническом регулировании (СанПиН 2.1.4.2496-09). 

Допустимым является отклонение температуры горячей воды в точке водоразбора от температуры горячей воды в точке водоразбора, соответствующей требованиям законодательства Российской Федерации о техническом регулировании: в ночное время (с 0.00 до 5.00 часов) - не более чем на 5°С; в дневное время (с 5.00 до 00.00 часов) - не более чем на 3°С. 

При этом перерасчет производится следующим образом: за каждые 3°С отступления от допустимых отклонений температуры горячей воды размер платы за коммунальную услугу за расчетный период, в котором произошло указанное отступление, снижается на 0,1% размера платы, определенного за такой расчетный период в соответствии с приложением № 2 к Правилам, за каждый час отступления от допустимых отклонений суммарно в течение расчетного периода с учетом положений раздела IX Правил.

 За каждый час подачи горячей воды, температура которой в точке разбора ниже 40°С, суммарно в течение расчетного периода оплата потребленной воды производится по тарифу за холодную воду. В соответствии с п. 2.4 Гигиенических требований к обеспечению безопасности систем горячего водоснабжения (изменение к СанПиН 2.1.4.1074-01 «Санитарноэпидемиологические правила и нормы СанПиН 2.1.4.2496-09»; действуют до 28.02.2021г.) температура горячей воды в местах водоразбора независимо от применяемой системы теплоснабжения должна быть не ниже 60°С Цельсия и не выше 75°С Цельсия. 

При этом допустимое отклонение температуры горячей воды в точке разбора в дневное время составляет не более чем на 3°С. 

Пунктом 1.2 данного нормативного акта определено, что указанные Санитарные правила являются обязательными для исполнения всеми юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями, чья деятельность связана с организацией и (или) обеспечением систем централизованного горячего водоснабжения. 

Исходя из изложенного, допустимое отклонение температуры горячей воды в ночное время составляет 55°С; в дневное время - 57°С.

 Следовательно, в дневное время размер платы снижается на 0,1% при достижении 54°С (57°С - 3°С) и далее за каждые 3°С по 0,1%; в ночное время размер платы снижается на 0,1% при достижении 52°С (55°С - 3°С) и далее за каждые 3°С по 0,1%. 

Поскольку в соответствии с пунктом 5 приложения № 1 к Правилам № 354 расчет стоимости ресурса в часы, когда его температура была ниже 40°С производится по тарифу за холодную воду, а не снижается на 0,1% за каждые 3°С, часы предоставления коммунального ресурса ниже 40°С не учитываются при расчете снижения платы при температуре подаваемого ресурса ниже 60°С, но выше 40°С. 

Стоимость ресурса в часы, когда его температура была ниже 40°С определяется отдельно и суммируется с суммой снижения платы при температуре подаваемого ресурса ниже 60°С, но выше 40°С. 

В соответствии с пунктом 101 Правил № 354 при предоставлении в расчетном периоде коммунальной услуги ненадлежащего качества размер платы за такую коммунальную услугу, определенный за расчетный период в соответствии с приложением № 2 к настоящим Правилам, подлежит уменьшению на размер платы, исчисленный суммарно за каждый период (день) предоставления такой коммунальной услуги ненадлежащего качества, в случаях, предусмотренных приложением № 1 к настоящим Правилам.

 Как указал Верховный Суд РФ в решении от 20.05.2020г. по делу № АКПИ20-84, пункт 5 Приложения № 1 к Правилам № 354 предусматривает условия и порядок изменения размера платы за коммунальную услугу «горячее водоснабжение» при предоставлении данной коммунальной услуги ненадлежащего качества, отличные от порядка, предусмотренного пунктом 101 Правил, и учитывающие особенности нарушения требования к качеству предоставляемой коммунальной услуги. При этом, порядок изменения размера платы применяется с учетом положений раздела IX Правил.

Согласно решению Верховного Суда Российской Федерации от 31.05.2013 по делу № АКПИ13-394 пункт 101 Правил № 354, являясь отсылочной нормой, применяется в случаях, предусмотренных Приложением № 1 к Правилам, и не отменяет условия и порядок изменения размера платы за коммунальную услугу при предоставлении коммунальной услуги ненадлежащего качества, закрепленных специальной нормой оспариваемого пункта. 

Таким образом, из первого абзаца пункта 101 Правил № 354 следует, что при предоставлении некачественной услуги размер платы за нее уменьшается в порядке, определенном Приложением № 1 к Правилам № 354. 

Абзац второй пункта 101 Правил № 354 определяет, каким образом определяется стоимость некачественного ресурса, которая в последующем и подлежит уменьшению в порядке, определенном Приложением № 1 к Правилам № 354. 

Ответчик, неверно применяя пункт 101 Правил № 354 как общую норму в отличие от специальной нормы (столбец 3 пункта 5 раздела II приложения № 1 Правил № 354), в качестве умножаемого как полученной константы предлагает использовать единую величину в размере 2 674,57 руб., рассчитанную путем деления общей стоимости ГВС за месяц на количество МКД (абз. 4 на стр. 2 расчета Ответчика). 

Таким же образом ответчик вычисляет и применяет процент снижения платы к размеру платы за календарный месяц. Однако в этом случае в состав исчисленного процента снижения платы за месяц будут необоснованно включены те часы и дни (сутки), за которые плата не подлежит снижению (т.е. при температуре свыше 55 °C в ночное время и свыше 57 °C в дневное время), при этом почасовые показания, имеющиеся в материалах настоящего дела, подтверждают, что таких часов (где плата не подлежит снижению) в каждых сутках спорного периода абсолютное большинство. 

Данный подход должен применяться и к компоненту на носитель (холодную воду), стоимость которого не подлежит включению в процент снижения и стоимость которого не подлежит уменьшению ни в часы поставки воды надлежащей температуры, ни в остальные часы, т.к. потребленный ответчиком компонент на носитель всегда предъявлялся к оплате только по тарифу на холодную воду и не может быть еще ниже, чем тариф на холодную воду. 

С учетом  изложенного  требования  истца  о взыскании основного долга  подлежат удовлетворению в полном  объеме.

Поскольку ответчиком обязанность по оплате оказанных истцом услуг надлежащим образом не исполнена, истцом в рамках настоящего дела также заявлены требования о взыскании с ответчика законной неустойки за период с 14.05.2021 по 24.11.2021 в размере  7 044,85 руб. (с учетом  уточнения), с продолжением  начисления неустойки  по  день фактической  оплаты долга.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу п. 1 ст. 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с частью 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27 июля 2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении» Управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение 60 календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения 60 календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в 60 срок оплата не произведена. Начиная с 61 дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере 1/170 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с 91 дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Произведенный истцом расчет неустойки судом проверен и признан не нарушающим прав ответчика, в связи с чем требование истца в указанной части подлежат удовлетворению.

    Также подлежит удовлетворению требование истца о начислении неустойки на сумму долга до даты фактической оплаты суммы долга (п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

  При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в  уточнённой  редакции.

 Расходы по уплате госпошлины, приходящейся на признанную часть требований, в силу ст. 110 АПК РФ, ст. 333.40 НК РФ, в части 70% подлежат возврату истцу из федерального бюджета, 30% - взысканию  ответчика в пользу истца: возврату АО «РЦ Урала»  из федерального бюджета  - 2 323 руб., государственной пошлины, уплаченной  по платёжному поручению   №27686 от 16.07.2021 (с учётом  уменьшения  суммы иска и  частичного признания иска ответчиком); 2 401 руб. -  взысканию с  ответчика в пользу  истца.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Признание иска в части 78 863,47 руб. принять. 

Исковые требования  удовлетворить в уточненной редакции.

2.Взыскать с ООО "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ТУРА-ИНЖИНИРИНГ" (ИНН 6676004760, ОГРН 1169658028242) в пользу АО "РЕГИОНГАЗ-ИНВЕСТ" (ИНН 6659075136, ОГРН 1026602949251) основной долг в размере 113 271,33 руб., законную неустойку за период с 14.05.2021 по 24.11.2021 в размере  7 044,85 руб., с продолжением  начисления неустойки  по правилам п. 9.3 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении»  на  сумму долга 113 271,33 руб.,  за каждый день просрочки, начиная с 25.11.2021 по день фактической оплаты  долга, а также  в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме   2 401 руб.

3.Возвратить АО "РЕГИОНГАЗ-ИНВЕСТ" (ИНН 6659075136, ОГРН 1026602949251) из федерального бюджета  госпошлину в размере  2 323 руб., уплаченную по платежному поручению № 27686 от 16.07.2021.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

Судья								И.А. Малышкина