АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина, 76, тел.: 29-88-01

http://www.altai-krai.arbitr.ru   е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А03-11847/2020

г. Барнаул

30 октября 2020  года

Резолютивная часть решения вынесена 26 октября 2020 года

                                        Решение изготовлено в полном объеме 30 октября 2020 года

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Лихторович С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "СтройКомплектация", ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>,  г.Бийск Алтайского края  к обществу с ограниченной ответственностью "Производственно-промышленная компания "Прометей",  ИНН 

<

***>, ОРГН 1052200549334, г.Бийск Алтайского края о взыскании  184 159 руб. 02 коп., в том числе 87 314 руб. 04 коп. основного долга и 96 844 руб. 98 коп. неустойки  за общий период с 08.12.2019 по 13.08.2020 по договору поставки №45 от 16.09.2019, 

при участии в судебном заседании представителей: не явились, 

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью "СтройКомплектация" обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к    обществу с ограниченной ответственностью  "Производственно-промышленная компания "Прометей" о взыскании  184 159 руб. 02 коп., в том числе 87 314 руб. 04 коп. основного долга и 96 844 руб. 98 коп. неустойки  за общий период с 08.12.2019 по 13.08.2020 по договору поставки №45 от 16.09.2019.

В обоснование исковых требований истец ссылается на уклонение ответчика от исполнения договорных обязанностей по оплате поставленной продукции, что привело к образованию задолженности, начислению пени и обращению истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Определением суда от 22.09.2020 исковое заявление принято к производству. Предварительное судебное заседание назначено на 26.10.2020. 

В предварительное судебное заседание стороны не явились. 

Заказное письмо, направленное в адрес истца, указанный в исковом заявлении и соответствующий выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, в Арбитражный суд Алтайского края не вернулось. Согласно сведениям, полученным из официального сайта «Почта России» из сети Интернет, истцом определение суда получено 29.09.2020. 

Заказное письмо, направленное в адрес ответчика, указанный в исковом заявлении и соответствующий выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, в Арбитражный суд Алтайского края не вернулось. Согласно сведениям, полученным из официального сайта «Почта России» из сети Интернет, ответчиком определение суда получено 25.09.2020. 

В соответствии с п. 1 ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд перешел к рассмотрению дела в предварительном судебном  без участия сторон. 

На основании определения суда от 22.09.2020 года при отсутствии письменных возражений, в соответствии с п. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу. 

В соответствии с п. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело по существу в отсутствие сторон.

Ответчик отзыв на исковое заявление, равно как и доказательства оплаты задолженности не представил. 

Исследовав письменные материалы по делу, оценив доказательства и доводы, приведённые истцом в обоснование своих требований, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела:

Как следует из материалов дела,  16.09.2019 между обществом с ограниченной ответственностью "Производственно-промышленная компания "Прометей" (далее – покупатель) и обществом с ограниченной ответственностью "СтройКомплектация" (далее – продавец) заключен договор поставки № 5, по условиям которого, поставщик обязуется передавать, а покупатель принимать и оплачивать продукцию (именуемую в дальнейшем «Товар») (п. 1.1 договора).

В соответствии с п. 3.1 договора, поставка осуществляется поставщиком путем передачи товара по накладным, которые являются неотъемлемой частью договора, на складе поставщика, если иное не указано в спецификации. Поставка происходит только после оплаты товара. Датой поставки стороны считают дату отгрузки товара. Поставка осуществляется поставщиком в течение срока действия договора отдельными партиями. Срок поставки отдельных партий (периоды поставки) определяются в спецификации (п. 3.2 договора). 

В соответствии с п. 5.1 договора, договор вступает в силу в момент его подписания сторонами и действует до 31.12.2019. Окончание срока договора не освобождает стороны от исполнения обязательств, возникших в период его действия. В случае если ни одна из сторон не заявила о намерении расторгнуть настоящий договор, он пролонгируется на тот же срок на тех же условиях, каждый последующий год.

В соответствии с договором поставки  № 45 от 16.09.2019, поставщик поставил в собственность покупателя продукцию на общую сумму  87 314 руб. 04 коп., что подтверждается следующими универсальными передаточными документами                     №№  СК002992 от 18.11.2019, СК003137 от 29.11.2019, СК003324 от 18.12.2019, СК003366 от 23.12.2019, СК003401 от 25.12.2019. 

Согласно п. 4.1 договора,  поставляемый по договору товар оплачивается по ценам, указанным в товарной накладной. Счет, выставленный поставщиком действителен в течении 3 дней.

В рамках договора покупателю предоставляется товарный кредит в пределах 300 000 руб. Под товарным кредитом стороны понимают (однократную) либо неоднократную передачу товара покупателю, оплата за который им будет производится в течении 20 календарных дней с момента отгрузки товара (п. 4.2 договора). 

Покупатель принял от поставщика товар, однако надлежащим образом не исполнил обязанности по оплате товара в полном объеме. 

Истцом в адрес ответчика 13.08.2020 направлялась претензия с требованиями об оплате образовавшейся задолженности, которая была оставлена ответчиком без удовлетворения. 

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара явилось основанием для начисления неустойки и обращения поставщика в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением о взыскании задолженности.

В соответствии со ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Часть 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Ввиду того, что ответчиком не представлены возражения относительно факта поставки товара, а также то, что ответчик доказательства уплаты задолженности за поставленный товар не представил, факт получения товара, и наличие задолженности по его оплате в заявленном размере не оспорил, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования о взыскании с ответчика задолженности в размере 87 314 руб. 04 коп. за поставленный товар. 

Кроме того, истец просил взыскать с ответчика договорную пеню в размере                  96 844 руб. 98 коп. за период с 08.12.2019 по 13.08.2020. 

В силу части 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. 

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пункт  6.2 договора предусматривает, что при неоплате поставленного товара покупатель выплачивает поставщику неустойку в размере 0,5 % в день от суммы неоплаченного товара.

Факт нарушения срока оплаты за поставленный товар, установленного договором, подтверждается материалами дела.

Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнил обязательства по договору поставки – не оплатил за поставленный товар, суд находит правомерным начисление ему истцом и предъявление ко взысканию договорной пени.  

Заявления об уменьшении размера неустойки, равно как и доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения, ответчик суду не представил, что свидетельствует об отсутствии оснований для уменьшения заявленной ко взысканию неустойки. 

В соответствии со ст. 191 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Согласно ст. 193 Гражданского кодекса Российской Федерации, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Проверив правильность расчета пени судом установлено, что ответчиков частично неверно исчислены периоды начисления ответчику договорной неустойки без учета положений ст. 191, 193 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В связи с чем, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца на сумму 96 349 руб. 44 коп., исходя из следующего расчета:

по УПД № СК002992 от 18.11.2019 начало периода следует исчислять с 10.12.2019 по 13.08.2020,  в связи с чем, количество просроченных дней составляет 248, что составляет сумму пени в размере 1 311 руб. 41 коп.;

по УПД № СК003324 от 18.12.2019 начало периода следует исчислять с  10.01.2020 по 13.08.2020,  в связи с чем, количество просроченных дней составляет 217, что составляет сумму пени в размере  51 776 руб. 62 коп.;

по УПД № СК003366 от 23.12.2019 начало периода следует исчислять с  14.01.2020 по 13.08.2020,  в связи с чем, количество просроченных дней составляет 213, что составляет сумму в размере 2 871 руб. 99 коп.  

Рассмотрев расчет суммы неустойки по УПД №№ СК003137 от 29.11.2019, СК003401 от 25.12.2019 суд признает его верным, и подлежащим удовлетворению на сумму 40 389 руб. 42 коп. 

На основании вышеизложенного, суд удовлетворяет исковые требования истца частично  на сумму 183 663 руб. 48 коп.,   в том числе 87 314 руб. 04 коп. основного долга и  96 349 руб. 44 коп. неустойки за общий период  с 10.12.2019 по 13.08.2020. 

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате госпошлины подлежат взысканию с  ответчика в  пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям (99,73%).

Руководствуясь статьями 110, ч. 4 ст. 137, 167-171,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Производственно-промышленная компания "Прометей" в пользу общества с ограниченной ответственностью "СтройКомплектация"  183 663 руб. 48 коп.,   в том числе 87 314 руб. 04 коп. основного долга и 96 349 руб. 44 коп. неустойки за общий период  с 10.12.2019 по 13.08.2020, а также взыскать 6 507 руб. 38 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Алтайского края в течение месяца после принятия решения, а также может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если оно было предметом    рассмотрения   в  арбитражном  суде апелляционной  инстанции  или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                                    С.В. Лихторович