ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-32933/2021

Дело № А40-246904/20

г. Москва

12 июля 2021 года

Резолютивная часть постановления объявлена 05 июля 2021 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 12 июля 2021 года 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Александровой Г.С.

судей: Савенкова О.В., Панкратовой Н.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобуАО «Интер МТД» 

на решение Арбитражного суда города Москвы от 16 апреля 2021 года

по делу № А40-246904/20, принятое судьей Михайловой Е.В.,

по иску АО «Интер МТД» (ОГРН:  

<

***>, ИНН:  

<

***>)

к Департаменту городского имущества города Москвы (ОГРН:  

<

***>)

третье лицо: Управление Росреестра по городу Москве 

о признании договора аренды незаключенным, взыскании неосновательного обогащения, процентов

при участии в судебном заседании:от истца: ФИО2 по доверенности от 14.01.2021, удостоверение № 15687 от 03.10.2016;

от ответчика: не явился, извещен;

от третьего лица: не явился, извещен;

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Интер МТД» (далее - истец) обратился в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к Департаменту городского имущества города Москвы (далее -  ответчик), содержащим следующие требования:

- о признании договора аренды земельного участка № М-06-027348 от 30.10.2006 площадью 369 кв.м. под проектирование, строительство и дальнейшую эксплуатацию торгового комплекса типа «Кэш энд Керри» (регистрационная запись №77-06-0003015:93:77/006/2018-1 от 02.08.2020) незаключенным. 

- о взыскании неосновательного обогащения в размере 2.029.793 руб. 05 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1.044.641 руб. 27 коп., начисленных на сумму 2.029.793 руб. 05 коп., начиная с 11.12.2020г. и до момента фактического исполнения. 

- о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 187.223.738 руб. 53 коп., в том числе:

- 92.816.793 руб. 53 коп. за период с 19.06.2006г. по 18.06.2014г. начисленных на сумму 185.615.427 руб. 56 коп. и

- 94.406.945 руб. 00 коп., начисленных на сумму 185.615.427 руб. 56 коп. за период с 19.06.2014г. по 19.10.2020г. с дальнейшим начислением до момента фактического исполнения решения суда.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 16 апреля 2021 года производство по делу в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 94.406.945 руб. 00 коп., начисленных на сумму 185.615.427 руб. 56 коп. за период с 19.06.2014г. по 19.10.2020г. с дальнейшим начислением до момента фактического исполнения решения суда прекращено. В удовлетворении остальной части требование отказано.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, по основаниям, изложенным в жалобе.

При рассмотрении апелляционной жалобы, истец в заседании апелляционного суда подал письменное заявление с ходатайством об отказе от исковых требований к ответчику в полном объеме.

Представитель истца ходатайство об отказе от иска поддержал, просил его удовлетворить, производство по делу прекратить. Последствия отказа от иска истцу известны в соответствии со ст. 151 АПК РФ. 

Ответчик и третье лицо, будучи надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте настоящего судебного разбирательства, явку своих представителей в судебное заседание апелляционного суда не обеспечили, дело рассмотрено судом в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ, в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии со статьей 49 частью 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Поскольку заявленный истцом отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, ходатайство подписано уполномоченным лицом, суд апелляционной инстанции принимает данный отказ от иска, а производство по настоящему делу прекращает в соответствии с указанными нормами права.

При прекращении производства по делу уплаченная государственная пошлина, в случае ее уплаты, подлежит возвращению из средств федерального бюджета в соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов) за подачу иска и жалобы – истцу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 4, 9, 49, 110, 123, п.4.ч.1 ст. 150, 151, 156, 266-268, п. 3 ст. 269, ст. 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд    

П О С Т А Н О В И Л:

Принять отказ АО «Интер МТД» (ОГРН:  

<

***>, ИНН:  

<

***>) от иска. Решение Арбитражного суда города Москвы от 16 апреля 2021 года по делу № А40-246904/20 - отменить. 

Производство по делу № А40-246904/20 - прекратить.

Возвратить АО «Интер МТД» (ОГРН:  

<

***>, ИНН:  

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину 50% за подачу иска в размере 103.000 (сто три тысячи) руб. перечисленные по платежным поручениям № 137 от 09.12.2020г. и № 154 от 25.12.2020г. и за подачу апелляционной жалобы в размере 15.000 (пятнадцать тысяч) руб., перечисленную по платежному поручению № 53 от 11.05.2021г.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.  

Председательствующий судья:Александрова Г.С.

Судьи:Савенков О.В.

Панкратова Н.И.