АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

 

29 мая 2018 года

 

Дело № А33-1861/2018

Красноярск

 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 24.05.2018.

В полном объёме решение изготовлено 29.05.2018.

 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Шишкиной И.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Сиблес» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск)

к обществу с ограниченной ответственностью «Трансслес» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, пгт. Березовка, Красноярский край)

о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов за услуги представителя,

при участии:

от истца: ФИО1, личность удостоверена паспортом, доверенность от 21.01.2018,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2, 

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Сиблес»  (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Трансслес» (далее – ответчик) о взыскании суммы основного долга по договору от 11.10.2016 №210-16 в размере 891 262 руб. 17 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 16 323 руб. 52 коп., расходов на оплату услуг представителя в размере 4 000 руб.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 06.03.2018 возбуждено производство по делу, на 28.03.2018 назначено предварительное судебное заседание.

Протокольным определением от 28.03.2018 суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению настоящего дела в судебном заседании.

Протокольным определением от 28.03.2017 судебное заседание отложено на 24.05.2018.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, для участия в судебное заседание не явился. Сведения о дате и месте слушания размещены в Картотеке арбитражных дел на сайте www.kad.arbitr.ru.

Представитель истца заявил ходатайство об  увеличении размера исковых требований, согласно которому просит взыскать с ответчика суммы основного долга в размере 1 263 306 руб. 71 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 16 323 руб. 52 коп., расходов на оплату услуг представителя в размере 4 000 руб.

Суд определил: в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отказать в увеличении исковых требований в части долга, поскольку истец фактически заявил дополнительное требование к ответчику о взыскании новой задолженности по иным основаниям, приобретенной по договору цессии №01 от 01.04.2018, заключенного между ООО «Сиблес» и ООО «Форест» об уступке прав требования по договору поставки ПС 31-17 от 09.01.2017, заключенного между ООО «Форест» и ООО «Транслес».

Судом рассматриваются ранее заявленные в иске требования о взыскании суммы основного долга по договору от 11.10.2016 №210-16 в размере 891 262 руб. 17 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 16 323 руб. 52 коп., расходов на оплату услуг представителя в размере 4 000 руб.

Представитель истца заявил ходатайство об уточнении периода начисления процентов, без изменения суммы процентов, согласно которому просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 16 323 руб. 52 коп. за период с 31.10.2017 по 22.01.2018 без изменения суммы процентов.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение исковых требований принято судом.

Ответчик представил в материалы дела отзыв на исковое заявление, в котором с требованиями не согласен по следующим основаниям:

- одним из оснований для предъявления исковых требований явилось нарушение ответчиком сроков по оплате товара, установленных договором. Согласно п. 1.1 договора истец принял на себя обязательства передать в собственность ответчика, а ответчик принять и оплатить обрезные пиломатериалы, именуемые в дальнейшем товар. Пунктом 1.2 договора установлено, что товар поставляется партиями по заявке покупателя. Однако в спорной ситуации, ответчик считает необходимым пояснить, что товар переданный ему по товарным накладным №204 от 21.09.2017, №206 от 28.09.2017, №208 от 04.10.2017 №212 от 18.10.20117 - не был заявлен ответчиком к поставке и является не заказанным. Кроме того, до момента передачи товара ответчик просил истца приостановить поставку товара в связи с отсутствием финансовых возможностей по оплате товара;

- в связи с указанными обстоятельствами, ответчик считает необоснованным начисление истцом на сумму задолженности процентов в размере 16 323,52 руб.;

- кроме того, ответчиком в счет погашения задолженности за товар произведена частичная оплата в размере 50 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 273 от 14.03.2018. Учитывая указанные выше обстоятельства, общий размер задолженности ответчика перед истцом не может составлять более 841 262,17 руб.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор от 11.10.2016 №ПС210-16, по условиям которого поставщик обязуется передать в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять и оплатить обрезные пиломатериалы, именуемые в дальнейшем товар (пункт 1.1).

Согласно пункту 1.2 договора товар поставляется партиями по заявке покупателя, ассортимент товара, объем партии, срок поставки, способ доставки и иные параметры поставки, согласовываются сторонами в товарных накладных на каждую отдельную партию товара, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора.

В соответствии с пунктом 3.1 договора товар поставляется на условиях доставки товара до склада покупателя по адресу: 

<

...>, собственным и/или наемным автомобильным или железнодорожным транспортом.

Пунктом 3.3 договора предусмотрено, что срок поставки товара: в течение пяти рабочих дней с даты получения поставщиком заявки покупателя. Датой доставки товара является дата подписания товарной накладной покупателем (пункт 3.4).

Приемка товара по количеству производятся покупателем в дату поставки товара (пункт 3.6). Приёмка товара оформляется подписанием товарной и/или товарно-транспортной накладной. Подписание накладной покупателем подтверждает, что последнему передан товар в надлежащем количестве и ассортименте, обязанность поставщика по передаче товара надлежащим образом исполнена (пункт 3.7 договора).

Стороны  в пункте 6.1 предусмотрели, что сумма настоящего договора равна общей сумме всех товарных накладных, подписанных сторонами в рамках настоящего договора.

Согласно пункту 6.2 цена на товар устанавливается в рублях РФ за один кубический метр и согласовывается сторонами в Приложении №1, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора. 

В силу пункта 6.3 стоимость партии товара уплачивается покупателем в течение десяти рабочих дней со дня получения товара и подписания покупателем товарной накладной.

В Приложении №1 к договору от 11.10.2016 №ПС 210-16 стороны согласовали технические условия, предъявляемые к качеству товара. 

Дополнительным соглашением от 06.06.2017 к договору стороны внесли изменения в договор: в пункт 1.3, в пункт 3.17, в пункт 3.18, в пункт 4.1, в пункт 9.9.

Истец передал ответчику товар на общую сумму 891 262,17 руб., произведенных во исполнение договора, истцом в материалы дела представлены:

- товарная накладная №204 от 21.09.2017 на сумму 267 498 руб., транспортная накладная от 21.09.2017 №200;

- товарная накладная №206 от 28.09.2017 на сумму 242 455 руб., транспортная накладная от 28.09.2017 №201;

- товарная накладная №208 от 04.10.2017 на сумму 237 499,50 руб., транспортная накладная от 04.10.2017 №202;

- товарная накладная №212 от 18.10.2017 на сумму 221 193 руб., транспортная накладная от 18.10.2017 №203.

В материалы дела истцом представлен акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2017 по 31.12.2017 между истцом и ответчиком, подписанный сторонами, согласно которому задолженность по договору от 11.10.2016 №ПС210-16 ответчиком перед истцом составляет 891 262,17 руб.

Претензией, полученной нарочно ответчиком 16.01.2018 вх.№02, поставщик уведомил покупателя о наличии задолженности по договору в размере 891 262,17 руб., потребовал её погашения в срок до 25.01.2018. Предупредил, что в случае отказа от исполнения обязательства, спор будет передан на рассмотрение Арбитражного суда Красноярского края с возложением обязанности по оплате долга и процентов за пользование чужими денежными средствами, оплате юридических услуг.

За нарушение срока оплаты за поставленный товар истец начислил 16 323 руб. 52 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.10.2017 по 22.01.2018.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате товара, истец обратился в арбитражный суд с требованиями о  взыскании суммы основного долга в размере 891 262 руб. 17 коп., 16 323 руб. 52 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.10.2017 по 22.01.2018, 4 000 руб. расходов по оплате услуг представителя.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства, возникшие из договоров, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

Между истцом и ответчиком заключен договор от 11.10.2016 №ПС210-16, отношения по которому регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 509 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

По настоящему иску истец просит взыскать с ответчика долг за поставленный товар по следующим товарным накладным:

- товарная накладная №204 от 21.09.2017 на сумму 267 498 руб., транспортная накладная от 21.09.2017 №200;

- товарная накладная №206 от 28.09.2017 на сумму 242 455 руб., транспортная накладная от 28.09.2017 №201;

- товарная накладная №208 от 04.10.2017 на сумму 237 499,50 руб., транспортная накладная от 04.10.2017 №202;

- товарная накладная №212 от 18.10.2017 на сумму 221 193 руб., транспортная накладная от 18.10.2017 №203.

Итого в общей сумме 891 262 руб. 17 коп.

Пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

После подачи иска и принятия его к производству арбитражного суда в суд ответчиком произведена частичная оплата указанной задолженности, что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением №273 от 14.03.2018 на сумму 50 000 руб.

Таким образом, задолженность по основному долгу составляет 841 262 руб. 17 коп.

Поскольку доказательства оплаты полученного товара в полном объеме суду ответчиком не представлены, требование истца о взыскании  долга подлежит удовлетворению частично в размере 841 262 руб. 17 коп.

За несвоевременную оплату товара по договору на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации истец начислил 16 323 руб. 52 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.10.2017 по 22.01.2018.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Проверив представленный расчет процентов суд установил, что фактически за этот период сумма процентов составить 16 482,24 руб., истец просит взыскать меньше в сумме 16 323,52 руб. Вместе с тем, указанное обстоятельство прав ответчика не нарушает.

Учитывая, что доказательства своевременной оплаты за поставленный товар по договору в материалы дела не представлены, требования истца о взыскании 16 323 руб. 52 коп. процентов являются обоснованными и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Истец просит взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в сумме 4 000 руб.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле.

В силу статей 101, 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным расходам относят судебные издержки стороны, связанные с рассмотрением дела арбитражным судом, в том числе, расходы на оплату услуг лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), а также иные расходы.

В соответствии с частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

При этом разумные пределы судебных расходов на оплату услуг представителя являются оценочным понятием, четкие критерии определения которого применительно к тем или иным категориям дел законодательством не предусмотрены. В каждом конкретном случае суд вправе определить такие пределы с учетом обстоятельств конкретного дела.

В доказательства несения судебных расходов на оплату услуг представителя обществом с ограниченной ответственностью «Сиблес» в материалы дела представлены:

1) договор возмездного оказания юридических услуг от 15.01.2018, заключенный между ООО «Сиблес» (заказчик) и ФИО1 (исполнитель), согласно пункту 1 которого «Исполнитель» обязуется по заданию «Заказчика» оказать следующие юридические услуги:

- по подготовке письменной претензии ООО «Сиблес» в адрес ООО «Транслес» по факту нарушения договорных обязательств и неоплаты поставленной лесопродукции;

- по подготовке искового заявления в Арбитражный суд Красноярского края о взыскании с ООО «Транслес» в пользу ООО «Сиблес» задолженности по договору поставки лесопродукции, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки и судебных расходов, а «Заказчик» обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 2 договора размер вознаграждения «Исполнителю» за выполняемую им работу по настоящему договору составляете 4 000 руб., из них: за подготовку претензии - 1 000 руб., за подготовку искового заявления - 3 000 руб. И выплачивается при подписании настоящего договора.

2) платежное поручение от 18.01.2018 № 1 на сумму 4 000 руб. о получении представителем денежных средств от общества с ограниченной ответственностью «Сиблес» по договору возмездного оказания юридических услуг от 15.01.2018.

Заявленные истцом расходы на оплату услуг представителя в размере 4 000 руб. за подготовку письменной претензии и подготовку искового заявления являются разумными, услуги фактически оказаны представителем истцу.

На основании изложенного требования истца подлежат удовлетворению частично.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по оплате государственной пошлины и оплате услуг представителя подлежат отнесению на ответчика, учитывая, что ответчик оплатил часть долга после подачи иска.

Настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

 

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 

 

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Транслес» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сиблес» 841 262 руб. 17 коп. долга, 16 323 руб. 52 коп. пени, 21 125 руб. расходов по оплате государственной пошлины, 4 000 руб. расходов на оплату услуг представителя; в доход федерального бюджета 27 руб. государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

 

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

 

Судья

И.В. Шишкина