Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания 362040, г. Владикавказ, пл. Свободы, 5 http://alania.arbitr.ru, e-mail: info@alania.arbitr.ru 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А61-7560/2023

город Владикавказ

14 марта 2024 года

Арбитражный суд Республики Северная Осетия – Алания в составе судьи Носенко  М.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  Бдайциевой А.Т., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Публичного  акционерного общества «Россети Северный Кавказ» (ОГРН 1062632029778, ИНН  2632082033) в лице филиала ПАО «Россетти Северный Кавказ» - «Севкавказэнерго» к  ответчику – Администрации Черменского сельского поселения Пригородного района  Республики Северная Осетия-Алания (ОГРН 102150097213, ИНН 1512007730) о  взыскании задолженности,  

при участии: от сторон - не явились, 

установил:

Публичное акционерное общество «Россети Северный Кавказ»  обратилось в Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания с иском к  Администрации Черменского сельского поселения Пригородного района РСО-Алания о  взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию за июль и август 2023  года в размере 79818 рублей 43 копеек и 3193рублей в возмещение расходов по уплате  госпошлины.  

Исковые требования основаны на статьях 309, 310, 539, 540 Гражданского кодекса  Российской Федерации и мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по  оплате потребленной электрической энергии, вследствие чего у последнего образовалась  задолженность, подлежащая взысканию.  

Представители сторон в судебное заседание не явились, извещены надлежащим  образом.  

Дело рассматривается в соответствии со статьей 156 Арбитражного  процессуального кодекса РФ в отсутствие представителей сторон.  

Суд, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, пришел к выводу о  том, что исковые требования подлежат удовлетворению в связи со следующим.  

Судом установлено, что 01.02.2017 АО «Севкавказэнерго» (правопредшественник  общества; гарантирующий поставщик) и ответчик (потребитель) заключили договор  энергоснабжения № 7787, по условиям которого гарантирующий поставщик обязался  поставлять электроэнергию, а покупатель обязался принять и оплатить приобретенную  электроэнергию и оказанные услуги.  

За июль и август 2023 года истец поставил ответчику электроэнергию, что  подтверждается актами снятия показаний приборов учета. На основании указанной  документации у ответчика числится задолженность в сумме 79818 рублей 43 копейки. В  связи с неоплатой администрацией потребленной электроэнергии общество направило  ему претензию об оплате долга, которая ответчиком не исполнена, это послужило  основанием для предъявления обществом иска в суд.  

Истец исполнил обязанность по поставке электроэнергии по договору, а именно:  факт поставки электроэнергии и получения ее ответчиком подтверждается актами снятия  показаний приборов учета, подписанными сетевой организацией и скрепленными  печатью. Ответчик обязательства по оплате не исполнил. В материалах дела отсутствуют  доказательства обратного.  

Сложившиеся отношения между сторонами регулируются главой 30 Кодекса, а  именно ст. 539 - 548 ГК РФ.  

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация  обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а  абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный  договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся  в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и  оборудования, связанных с потреблением энергии.  

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически  принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если  иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

 В силу пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается  сторона в обоснование своих требований или возражений считаются признанными другой  стороной. Если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не  вытекает из иных доказательств. Обосновывающих представленные возражения  относительно существа заявленных требований.  

Требования статьи 131 АПК РФ ответчик не исполнил, отзыв на иск не представил.  Исковые требования не оспорил и доказательства оплаты долга не представил.  

Нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно  как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой  на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле  лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий  такого своего поведения (Постановление Президиума ВАС РФ от 06.03.2012 N 12505/11  по делу N А56-1486/2010).  

Рассматривая спор, суд применил норы §6 главы 30 ГК РФ, положения  Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон об  электроэнергетике), установил факт поставки обществом администрации электроэнергии  в спорном объеме и его стоимость.  

В связи с изложенным, наличие у ответчика перед истцом задолженности в размере  79818 рублей за июль и август 2023 года является установленным судом фактом, в том  числе и по правилам пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ.  

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статей 65,  67, 68, 71, 75 АПК РФ, суд пришел к выводу, что требования истца о взыскании с  ответчика задолженности за потребленную электрическую энергию в размере 79818  рублей 43 копеек за июль и август 2023 года, подлежат удовлетворению в полном объеме  ввиду их обоснованности и правомерности.  

В силу статьи 333.37. Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты  государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской  Федерации в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством  Российской Федерации, арбитражными судами, освобождаются государственные органы,  органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым Верховным  Судом Российской Федерации, арбитражными судами, в качестве истцов или ответчиков.  

Из разъяснений, приведенных в пункте 21 постановления Пленума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении  законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных  судах» следует, что законодательством не предусмотрены возврат заявителю уплаченной  государственной пошлины из бюджета в случае, если судебный акт принят в его пользу, а  также освобождение государственных органов, органов местного самоуправления от  процессуальной обязанности по возмещению судебных расходов.  

 Госпошлина по делу составляет 3193 рубля, уплаченные истцом при подаче иска.  Учитывая, что ответчик освобожден от уплаты госпошлины, но не освобожден от  возмещения расходов истца по ее уплате, в соответствии со статьей 110 АПК РФ, с  

ответчика в пользу истца следует взыскать 3193 рубля в возмещение расходов по уплате  госпошлины.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с Администрации Черменского сельского поселения Пригородного  района Республики Северная Осетия-Алания (ОГРН 102150097213, ИНН 1512007730) в  пользу Публичного акционерного общества «Россети Северный Кавказ» (ОГРН  1062632029778, ИНН 2632082033) 79818 рублей 43 копейки задолженности за  потребленную электрическую энергию и 3193 рубля в возмещение расходов по оплате  госпошлины  

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестнадцатый  арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия (изготовления в  полном объеме), а так же в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо -  Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения в законную силу  через суд, вынесший решение.  

Судья М.С. Носенко