ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

Дело № А55-16709/2015

г. Самара

25 октября 2018 года

Резолютивная часть постановления объявлена 18 октября 2018 года

           Постановление в полном объеме изготовлено 25 октября 2018 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: 

Председательствующего судьи Радушевой О.Н., 

судей  Александрова А.И., Садило Г.М., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, с участием:

от АО АКБ «НОВИКОМБАНК» - ФИО2, доверенность от 08.11.2017г.,

от конкурсного управляющего Открытого акционерного общества «АвтоВАЗагрегат» ФИО3 – ФИО4, доверенность от 04.07.2018г.,

от ФНС России в лице УФНС России по Самарской области – ФИО5, доверенность от 28.02.2018г.,

иные лица не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале № 1 апелляционную жалобу АО АКБ «НОВИКОМБАНК» на определение Арбитражного суда Самарской области от 07 июня 2018 года по делу №А55-16709/2015 (судья Садовникова Т.И.) по заявлению (вх. № 129194 от 24.08.2017г.) конкурсного управляющего ФИО6 об оспаривании сделки должника к АО АКБ «Новикомбанк», ИНН 

<

***> в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Открытого акционерного общества «АвтоВАЗагрегат», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Майор» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании ОАО «АвтоВАЗагрегат» несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда Самарской области от 16.07.2015г. возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ОАО «АвтоВАЗагрегат».

Определением Арбитражного суда Самарской области от 14.10.2015г. (резолютивная часть оглашена 07.10.2015г.) в отношении ОАО «АвтоВАЗагрегат» введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден ФИО7.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2015г. определение от 14.10.2015г. отменено в части утверждения временного управляющего и вопрос об утверждении направлен на новое рассмотрение.Определением Арбитражного суда Самарской области от 13.10.2015г. произведена замена ООО «Майор» на правопреемника - ООО «САК».

Определением Арбитражного суда Самарской области от 14.01.2016г. временным управляющим ОАО «АвтоВАЗагрегат» утвержден ФИО8.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 05.09.2016 ОАО «АвтоВАЗагрегат», ИНН 

<

***> признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурное производство сроком на 6 месяцев, конкурсным управляющим утверждена ФИО6.

Конкурсный управляющий ФИО6 обратилась в арбитражный суд с заявлением (с учетом уточнения) о признании недействительными сделок по перечислению в период с 16.01.2015г. по 16.07.2015г. со счета Открытого акционерного общества «АвтоВАЗагрегат», ИНН 

<

***> на счет Акционерного Коммерческого Банка «НОВИКОМБАНК» денежных средств в размере 552 675 336,23руб., в том числе:

- совершенные по Кредитному договору№029кл/15 от 16.02.2015г. на сумму 11 996 190,49руб. по Платежным поручениям: №1857 от 06.03.15 (на сумму 612356,17руб.),№2755 от 06.04.15 (на сумму 3581314,41руб.), № 3319 от 06.05.15 (на сумму 3768273,32руб.), №3941 от 05.06.2015г. (на сумму 4034246,59руб.).

- совершенные по Кредитному договору №045кл/14 от 11.02.2014г. на сумму 67 948 908,45руб. по Платежным поручениям: №1035 от 06.02.15 (на сумму 1146575,33 руб,), №1839 от 05.03.15 (на сумму 427779,82 руб.), №1858 от 06.03.15 (на сумму 669480,45 руб.) № 2756 от 06.04.15 (на сумму 1358904,12 руб.), № 3942 от 05.05.15 (на сумму 1358904,12 руб.), №3320 от 06.05.15 (на сумму 1315068,51 руб.), №4311 от 03.07.15г. (на сумму 5550000,00 руб.), по Банковским и платежным ордерам № 885 от 17.06.15 (на сумму 587914,36 руб.), № 16035 от 18.06.15г. (на сумму 201126,73 руб.),№ 13140 от 03.07.15r. (на сумму 635616,45 руб.), № 13148 от 03.07.15г. (на сумму 3225663,81 руб.), №13149 от 03.07.15г. (на сумму 742000,00 руб.), №13159 от 03.07.15г. (на сумму 729874,75 руб.), № 16084 от 18.06.15г. (на сумму 15448423,18 руб.), № 16079 от 18.06.15г. (на сумму 7750000,00 руб.), №16085 от 18.06.15г. (на сумму 4345663,81 руб.), №16083 от 18.06.15г. (на сумму 2101576,82 руб.), № 16086 от 18.06.15г. (на сумму 654336,19 руб.), № 16078 от 18.06.15г. (на сумму 19700000,00 руб.).

- совершенные по Кредитному договору №090кл/14 от 12.03.2014г. на сумму 159 352 248,98руб. по Платежным поручениям: № 1036 от 06.02.2015г. (на сумму 1719470,76 руб.), № 1859 от 06.03.15r. (на сумму 1645515,03 руб.), № 2757 от 06.04.15 г. (на сумму 2037891, 27 руб.), № 3285 от 05.05. 15г. (на сумму 1117808,20 руб.), №«2732 от 01.04.15г. (на сумму 550000,00 руб.), №3287 от 05.05.15г. (на сумму 10420000,00 руб.), №3943 от 05.06.15г. (на сумму 1578082,19 руб.), по Банковским и платежным ордерам: № 17345 от 07.04.15г. (на сумму 460169,00 руб.), №23654 от 09.04.15г. (на сумму 125937,36 руб.), № 36521 от I3.04.15r. (на сумму 241311,99 руб.), № 17345 от 06.05.2015г. (на сумму 394520,55 руб.), № 30251 от 07.05.2015г. (на сумму 65753, 25 руб.), №17344 от 07.04.15г. (на сумму 12636938,01 руб.), № 12580 от 09.04.15г. (на сумму 49370228,45 руб.), № 32014 от 13.04.15г. (на сумму 12425728,23 руб.), №17344 от 06.05.15г. (на сумму 18144391,38 руб.), №30214 от 07.05.15г. (на сумму 4641850331 руб.).

- совершенные по Кредитному договору№129кл/13 от 10.07.2013г. на сумму 15 099 999,97руб. по Платежным поручениям: № 1037 от 06.02.15 (на сумму 3099999,99 руб.), № 1840 от 05.03.15r. (на сумму 2800000,00 руб.), № 2758 от 06.04.15г. (на сумму 3099999,99 руб.), № 3321 от 06.05.15г. (на сумму 3000000,00 руб.), № 3944 от 05.06.15r. (на сумму 3099999,99 руб.).

- совершенные по Кредитному договору №429кл/14 от 07.07.2014г. на сумму 153 263 555,20 руб. по Платежным поручениям: № 1038 от 06.02.15г. (на сумму 1719863,01 руб.), № 1297 от 17.02.15r. (на сумму 943150,68 руб.), № 1841 от 05.03.15г. (на сумму 9268,11 руб.), № 1287 от 17.02.15г. (на сумму 12600000,00 руб.), № 1391 от 20.02.15г. (на сумму 250000,00 руб.), № 1390 от 20.02.15г. (на сумму 30600000,00 руб.), № 1692 от 02.03.15г. (на сумму 3170000,00 руб.), № 1807 от 04.03.15г. (на сумму 15025000,00 руб.), № 1845 от 05.03.15r. (на сумму, 3058950,11 руб.), по Банковским и платежным ордерам: № 21467 от 25.02.15г. (на сумму 393402,73 руб.), № 19946 от 03.03.2015г. (на сумму 195870,67 руб.), № 21476 от 25.02.15г. (на сумму 15549309,11 руб.), № 21472 от 25.02.15г. (на сумму 8700690,89 руб.), № 21475 от 25.02.15г. (на сумму 4800000,00 руб.), № 21474 от 25.02.15г. (на сумму 1500000,00 руб.), № 21473 от 25.02.15г. (на сумму 1000000,00 руб.), № 19973 от 03.03.15г. (на сумму 14532893,41 руб.), № 20004 от 03.03.15г. (на сумму 10526989,87 руб.), № 19967 от 03.03.15г. (па сумму 10393621,35 руб.), № 19972 от 03.03.15г. (на сумму 6746584,00 руб.), № 19968 от 03.03.15г. (на сумму 5978953,12 руб.), № 19971 от 03.03.15г. (на сумму 3617000,00 руб.), № 19970 от 03.03.15г. (на сумму 1450008,14 руб.), № 19969 от 03.03.15г. (на сумму 500000,00 руб.).

- совершенные по Кредитному договору№595кл/13 от 16.09.2013г. на сумму 51 299 315,04руб. по Платежным поручениям: № 2770 от 07.04.15г. (на сумму 9 734 564,39 руб.),! №3846 от 02.06.15г. (на сумму 4450000,00 руб.) и Банковскому ордеру: № 262015 от 02.04.15г. (на сумму 37114750,65 руб.).

- совершенные по Кредитному договору №853кл/12 от 19.12.2012г. на сумму 47 970 803,47руб. по Платежным поручениям: №1039 от 06.02.15г. (на сумму 9476062,00 руб.), № 1842 от 05.03.15г. (на сумму 8559023,76 руб.), № 2760 от 06.04.15г. (на сумму 9476062,00 руб.), № 3322 от 06.05.15г. (на сумму 2336658,17 руб.), №3325 от 07.05.15г. (на сумму 6833724,41 руб.),№3945 от 05.06.2015г. (на сумму 9476062,00руб.), Платежному ордеру № 32016 от 08.07.15г. (на сумму 1811962,32 руб.), и Банковским ордерам: № 36 от 07.07.15г. (на сумму 576,94 руб.), № 32014 от 07.07.15г. (на сумму 671,87 руб.).

- совершенные по Кредитному договору№910кл/13 от 26,12.2013г. на сумму 45 744 314,63руб. по Платежным поручениям: № 1040 от 06.02.15г. (на сумму 1719863,01 руб.), № 1843 от 05.03.15г. (на сумму 115068,49 руб.), № 2761 от 06.04.15г. (на сумму 1783561,65 руб.), № 3286 от 05.05.15г. (на сумму 690410,96 руб.), № 3946 от 05.06.15г. (на сумму 1528767,13 руб.), по Банковским и платежным ордерам: № 85201 от 13.04.15г. (на сумму 747945,23 руб.), № 36529 от 16.04.15г. (на сумму 148484,07 руб.), № 32025 от 16.04.15г. (на сумму 409776,74 руб.), № 32587 от 13.04.15г. (на сумму 18340223,26 руб.), № 23426 от 26.02.15г. (на сумму 9238391,95 руб.), № 24566 от 25.02.15г. (на сумму 9511608,05 руб.), № 24560 от 25.02.15г. (на сумму 1448630,16 руб.), №22894 от 26.02.15г. (на сумму 61583,93 руб.).

Просит применить последствия недействительности сделки и взыскать с Акционерного коммерческого Банка «НОВИКОМБАНК» акционерного общества (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Открытого акционерного общества ОАО «АвтоВАЗагрегат» 

<

***>, ОГРН 

<

***>) сумму 552 675 336 рублей 23 коп.. Восстановить задолженность ОАО « АвтоВАЗагрегат» перед АО АКБ « Новикомбанк» в размере 552 675 336,23руб.

В обоснование заявленного требований конкурсный управляющий  указал, что в результате совершения оспариваемых сделок был причинен вред имущественным правам кредиторов, сделки были совершены с предпочтением, повлекшими за собой нарушение очередности удовлетворения требований кредиторов, а также, то, что сделки были совершены заинтересованными лицами, В качестве правового основания оспаривания сделок ссылается на положения статей 61. 2, 61.3 Закона о банкротстве, статьей 10, 167, 168 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 07.08.2018г. суд признал недействительными сделки:

- совершенные по Кредитному договору№029кл/15 от 16.02.2015г. на сумму 11 996 190,49руб. по Платежным поручениям: №1857 от 06.03.15 (на сумму 612356,17руб.),№2755 от 06.04.15 (на сумму 3581314,41руб.), № 3319 от 06.05.15 (на сумму 3768273,32руб.), №3941 от 05.06.2015г. (на сумму 4034246,59руб.).

- совершенные по Кредитному договору №045кл/14 от 11.02.2014г. на сумму 67 948 908,45руб. по Платежным поручениям: №1035 от 06.02.15 (на сумму 1146575,33 руб.) , №1839 от 05.03.15 (на сумму 427779,82 руб.), №1858 от 06.03.15 (на сумму 669480,45 руб.) № 2756 от 06.04.15 (на сумму 1358904,12 руб.), № 3942 от 05.05.15 (на сумму 1358904,12 руб.), №3320 от 06.05.15 (на сумму 1315068,51 руб.), №4311 от 03.07.15г. (на сумму 5550000,00 руб.), по Банковским и платежным ордерам № 885 от 17.06.15 (на сумму 587914,36 руб.), № 16035 от 18.06.15г. (на сумму 201126,73 руб.),№ 13140 от 03.07.15г. (на сумму 635616,45 руб.), № 13148 от 03.07.15г. (на сумму 3225663,81 руб.), №13149 от 03.07.15г. (на сумму 742000,00 руб.), №13159 от 03.07.15г. (на сумму 729874,75 руб.), № 16084 от 18.06.15г. (на сумму 15448423,18 руб.), № 16079 от 18.06.15г. (на сумму 7750000,00 руб.), №16085 от 18.06.15г. (на сумму 4345663,81 руб.), №16083 от 18.06.15г. (на сумму 2101576,82 руб.), № 16086 от 18.06.15г. (на сумму 654336,19 руб.), № 16078 от 18.06.15г. (на сумму 19700000,00 руб.).

- совершенные по Кредитному договору №090кл/14 от 12.03.2014г. на сумму 159 352 248,98руб. по Платежным поручениям: № 1036 от 06.02.2015г. (на сумму 1719470,76 руб.), № 1859 от 06.03.15г. (на сумму 1645515,03 руб.), № 2757 от 06.04.15 г. (на сумму 2037891, 27 руб.), № 3285 от 05.05. 15г. (на сумму 1117808,20 руб.), №2732 от 01.04.15г. (на сумму 550000,00 руб.), №3287 от 05.05.15г. (на сумму 10420000,00 руб.), №3943 от 05.06.15г. (на сумму 1578082,19 руб.), по Банковским и платежным ордерам: № 17345 от 07.04.15г. (на сумму 460169,00 руб.), №23654 от 09.04.15г. (на сумму 125937,36 руб.), № 36521 от I3.04.15г. (на сумму 241311,99 руб.), № 17345 от 06.05.2015г. (на сумму 394520,55 руб.), № 30251 от 07.05.2015г. (на сумму 65753,25 руб.), №17344 от 07.04.15г. (на сумму 12636938,01 руб.), № 12580 от 09.04.15г. (на сумму 49370228,45 руб.), № 32014 от 13.04.15г. (на сумму 12425728,23 руб.), №17344 от 06.05.15г. (на сумму 18144391,38 руб.), №30214 от 07.05.15г. (на сумму 4641850331 руб.).

- совершенные по Кредитному договору№129кл/13 от 10.07.2013г. на сумму 15 099 999,97руб. по Платежным поручениям: № 1037 от 06.02.15 (на сумму 3099999,99 руб.), № 1840 от 05.03.15r. (на сумму 2800000,00 руб.), № 2758 от 06.04.15г. (на сумму 3099999,99 руб.), № 3321 от 06.05.15г. (на сумму 3000000,00 руб.), № 3944 от 05.06.15r. (на сумму 3099999,99 руб.).

- совершенные по Кредитному договору №429кл/14 от 07.07.2014г. на сумму 153 263 555,20 руб. по Платежным поручениям: № 1038 от 06.02.15г. (на сумму 1719863,01 руб.), № 1297 от 17.02.15r. (на сумму 943150,68 руб.), № 1841 от 05.03.15r. (на сумму 9268,11 руб.), № 1287 от 17.02.15г. (на сумму 12600000,00 руб.), № 1391 от 20.02.15г. (на сумму 250000,00 руб.), № 1390 от 20.02.15г. (на сумму 30600000,00 руб.), № 1692 от 02.03.15г. (на сумму 3170000,00 руб.), № 1807 от 04.03.15г. (на сумму 15025000,00 руб.), № 1845 от 05.03.15r. (на сумму, 3058950,11 руб.), по Банковским и платежным ордерам: № 21467 от 25.02.15г. (на сумму 395402,73 руб.), № 19946 от 03.03.2015г. (на сумму 195870,67 руб.), № 21476 от 25.02.15г. (на сумму 15549309,11 руб.), № 21472 от 25.02.15г. (на сумму 8700690,89 руб.), № 21475 от 25.02.15г. (на сумму 4800000,00 руб.), № 21474 от 25.02.15г. (на сумму 1500000,00 руб.), № 21473 от 25.02.15г. (на сумму 1000000,00 руб.), № 19973 от 03.03.15г. (на сумму 14532893,41 руб.), № 20004 от 03.03.15г. (на сумму 10526989,87 руб.), № 19967 от 03.03.15г. (па сумму 10393621,35 руб.), № 19972 от 03.03.15г. (на сумму 6746584,00 руб.), № 19968 от 03.03.15г. (на сумму 5978953,12 руб.), № 19971 от 03.03.15г. (на сумму 3617000,00 руб.), № 19970 от 03.03.15г. (на сумму 1450008,14 руб.), № 19969 от 03.03.15г. (на сумму 500000,00 руб.).

- совершенные по Кредитному договору№595кл/13 от 16.09.2013г. на сумму 51 299 315,04руб. по Платежным поручениям: № 2770 от 07.04.15г. (на сумму 9 734 564,39 руб.), №3846 от 02.06.15г. (на сумму 4450000,00 руб.) и Банковскому ордеру: № 262015 от 02.04.15г. (на сумму 37114750,65 руб.).

- совершенные по Кредитному договору №853кл/12 от 19.12.2012г. на сумму 47 970 803,47руб. по Платежным поручениям: №1039 от 06.02.15г. (на сумму 9476062,00 руб.), № 1842 от 05.03.15г. (на сумму 8559023,76 руб.), № 2760 от 06.04.15г. (на сумму 9476062,00 руб.), № 3322 от 06.05.15г. (на сумму 2336658,17 руб.), №3325 от 07.05.15г. (на сумму 6833724,41 руб.), №3945 от 05.06.2015г. (на сумму 9476062,00руб.), Платежному ордеру № 32016 от 08.07.15г. (на сумму 1811962,32 руб.), и Банковским ордерам: № 36 от 07.07.15г. (на сумму 576,94 руб.), № 32014 от 07.07.15г. (на сумму 671,87 руб.).

- совершенные по Кредитному договору№910кл/13 от 26,12.2013г. на сумму 45 744 314,63руб. по Платежным поручениям: № 1040 от 06.02.15г. (на сумму 1719863,01 руб.), № 1843 от 05.03.15г. (на сумму 115068,49 руб.), № 2761 от 06.04.15г. (на сумму 1783561,65 руб.), № 3286 от 05.05.15г. (на сумму 690410,96 руб.), № 3946 от 05.06.15г. (на сумму 1528767,13 руб.), по Банковским и платежным ордерам: № 85201 от 13.04.15г. (на сумму 747945,23 руб.), № 36529 от 16.04.15г. (на сумму 148484,07 руб.), № 32025 от 16.04.15г. (на сумму 409776,74 руб.), № 32587 от 13.04.15г. (на сумму 18340223,26 руб.), № 23426 от 26.02.15г. (на сумму 9238391,95 руб.), № 24566 от 25.02.15г. (на сумму 9511608,05 руб.), № 24560 от 25.02.15г. (на сумму 1448630,16 руб.), №22894 от 26.02.15г. (на сумму 61583,93 руб.).

Применил последствии недействительности сделки и взыскал с Акционерного коммерческого Банка «НОВИКОМБАНК» акционерного общества (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Открытого акционерного общества ОАО «АвтоВАЗагрегат» 

<

***>, ОГРН 

<

***>) сумму 552 675 336 рублей 23 коп.

Восстановил задолженность ОАО «АвтоВАЗагрегат» перед АО АКБ «НОВИКОМБАНК» в размере 552 675 336,23руб.

Взыскал с Акционерного коммерческого Банка «НОВИКОМБАНК» акционерного общества (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) государственную пошлину в размере 48 000 рублей в доход федерального бюджета. 

Суд пришел к выводу о том, что списание со счета Должника денежных средств в пользу Банка повлекло за собой нарушение прав других кредиторов, изменение очередности удовлетворения их требований, что  является основанием для признании сделок недействительными по п.1 ст. 61.3 Закона о банкротстве.

Также суд пришел к выводу о недобросовестности действий Банка в отношении Должника по неправомерному списанию денежных средств, в свою пользу, без учета интересов Должника и его кредиторов, по повышению процентной ставки за пользование кредитом. Также суд пришел к выводу об осведомленности Банка о финансовом состоянии должника о его неплатежеспособности и совершение сделки с заинтересованным лицом.

Не согласившись с принятым судебным актом, АО АКБ «НОВИКОМБАНК» обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции в полном объеме и принять по делу новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении заявленного требования в полном объеме.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

В суде апелляционной инстанции представитель АО АКБ «НОВИКОМБАНК» апелляционную жалобу поддержал в полном объеме, просил определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

Представитель УФНС России с апелляционной жалобой не согласился, просил определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Представитель конкурсного управляющего ОАО «АвтоВАЗагрегат»  ФИО3 с апелляционной жалобой не согласился, просил определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Иные лица, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, явку представителей в суд не обеспечили.

Суд, руководствуясь статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело и апелляционную жалобу в отсутствии неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, изучив и оценив доводы апелляционной жалобы, руководствуясь требованиями статей 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения доводов жалобы  и отмены судебного акта.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 1 статьи 61.3 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в отношении отдельного кредитора или иного лица, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка влечет или может повлечь за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований, в частности при наличии одного из следующих условий: сделка направлена на обеспечение исполнения обязательства должника или третьего лица перед отдельным кредитором, возникшего до совершения оспариваемой сделки; сделка привела или может привести к изменению очередности удовлетворения требований кредитора по обязательствам, возникшим до совершения оспариваемой сделки; сделка привела или может привести к удовлетворению требований, срок исполнения которых к моменту совершения сделки не наступил, одних кредиторов при наличии не исполненных в установленный срок обязательств перед другими кредиторами; сделка привела к тому, что отдельному кредитору оказано или может быть оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве).Согласно пункту 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве сделка, указанная в пункте 1 настоящей статьи, может быть признана арбитражным судом недействительной, если она совершена после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом или в течение одного месяца до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом.

Согласно пункта 3 статьи 61. 3 Закона о банкротстве сделка, указанная в пункте 1 настоящей статьи и совершенная должником в течение шести месяцев до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, может быть признана арбитражным судом недействительной, если в наличии имеются условия, предусмотренные абзацами вторым и третьим пункта1 настоящей статьи , или если установлено, что кредитору или иному лицу, в отношении которого совершена такая сделка, было известно о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества либо об обстоятельствах, которые позволяют сделать вывод о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества. Предполагается, что заинтересованное лицо знало о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества, если не доказано обратное.

Бремя доказывания того, что сделка влечет или может повлечь за собой оказание предпочтения, лежит на оспаривающем ее лице.

Конкурсный управляющий должника, обратившись с настоящим заявлением, указал, что в результате совершения оспариваемых сделок был причинен вред имущественным правам кредиторов, сделки были совершены с предпочтением, повлекшими за собой нарушение очередности удовлетворения требований кредиторов, а также, то, что сделки были совершены заинтересованными лицами, в связи с чем, на основании статей 61. 2, 61.3 Закона о банкротстве, статьей 10, 167, 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит признать сделки недействительными. 

Из материалов дела следует, что ООО «Майор» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании ОАО «АвтоВАЗагрегат» несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Самарской области от 16.07.2015г. возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ОАО «АвтоВАЗагрегат».

Также из материалов дела следует, что  между кредитором - АО АКБ «НОВИКОМБАНК» и заемщиком - ОАО «АВА» были заключены Кредитные договоры, по которым, в счет погашения кредита и в счет погашения процентов за пользование кредитом в период с 16.01.2015г. по 16.07.2015г. Банком произведено безакцептное (бесспорное) списание денежных средств со счетов, принадлежащих Должнику, на общую сумму 552 675 336,23руб., в том числе:

1. По Кредитному договору №029кл/15 от 16.02.2015г.: в период с 16.02.2015г. по 15.04.2015г. получен кредит в сумме 237 500 000руб., на 01.07.2017г. кредит не погашен в сумме 237 500 000руб. В период с 06.03.2015г. по 05.06.2015г - списаны со счета проценты за пользование кредитом в сумме - 11 996 190,49руб. Списание состоялось по Платежным поручениям: №1857 от 06.03.15 (на сумму 612356,17руб.),№2755 от 06.04.15 (на сумму 3581314,41руб.), № 3319 от 06.05.15 (на сумму 3768273,32руб.), №3941 от 05.06.2015г. (на сумму 4034246,59руб.).Должник уплачивал Банку проценты за пользование кредитом в размере 20% годовых, размер которой был досрочно увеличен и сроки уплаты изменены по Дополнительному соглашению№1 от 07.07.2015г.

2. По Кредитному договору№045кл/14 от 11.02.2014г. В период с 11.02.2014г. по 03.07.2015г. Обществом получен кредит в сумме 263 247 538,56руб, в 2014г. кредит погашен в сумме 103 000 000руб., на 16.01.2015г. кредит не погашен в сумме 100 000 000руб., 19.06.2015г. кредит получен в сумме 50 000 000руб. и 03.07.2015г. в сумме 10 247 538,56руб. - всего на сумму 60 247 538,56руб.18.06.2015г. списана в счет оплаты кредита сумма 50 000 000руб. и 03.07.2015г. списаны в счет оплаты кредита суммы 4 697 538,56руб. и 5 550 000руб. - 03.07.2015г., всего на сумму 60 247 538,56 руб. На 01.07.2017г. кредит не погашен в сумме 99 999 461,44руб. В период с 06.02.2015г. по 03.07.2015г. - списаны со счета проценты за пользование кредитом в сумме 7 701 369,89руб. Должник уплачивал Банку проценты за пользование кредитом в размере 12,1% годовых, размер которой был досрочно увеличен и сроки уплаты изменены по Дополнительным соглашениям №2 от 09.12.2014г. и №3 от 19.02.2015г. Списание состоялось по Платежным поручениям: №1035 от 06.02.15 (на сумму 1146575,33руб.), №1839 от 05.03.15 (на сумму 427779,82 руб.), №1858 от 06.03.15 (на сумму 669480,45 руб.), № 2756 от 06.04.15 (на сумму 1358904,12 руб.), № 3942 от 05.05.15 (на сумму 1358904,12 руб.), №3320 от 06.05.15 (на сумму 1315068,51 руб.), №4311 от 03.07.15г. (на сумму 5550000,00 руб.), по Банковским и платежным ордерам № 885 от 17.06.15 (на сумму 587914,36 руб.), № 16035 от 18.06.15г. (на сумму 201126,73 руб.),№ 13140 от 03.07.15г. (на сумму 635616,45 руб.), № 13148 от 03.07.15г. (на сумму 3225663,81 руб.), №13149 от 03.07.15г. (на сумму 742000,00 руб.), №13159 от 03.07.15г. (на сумму 729874,75 руб.), № 16084 от 18.06.15г. (на сумму 15448423,18 руб.), № 16079 от 18.06.15г. (на сумму 7750000,00 руб.), №16085 от 18.06.15г. (на сумму 4345663,81 руб.), №16083 от 18.06.15г. (на сумму 2101576,82 руб.), № 16086 от 18.06.15г. (на сумму 654336,19 руб.), № 16078 от 18.06.15г. (на сумму 19700000,00 руб.).

3. По Кредитному договору№090кл/14 от 12.03.2014г. В период с 12.03.2014г. по 22.05.2014г. кредит получен в сумме 149 965 789,38 руб., на 16.01.2015г. кредит не погашен в сумме 149 965 789,38 руб., в период с 01.04.2015г. по 07.05.2015г. кредит получен в сумме 150 000 000руб. В период с 01.04.2015г. по 07.05.2015г. произведена оплата кредита в сумме 149 965 789,38 руб., в том числе 138 995 789,38руб. и 10 970 000руб., на 01.07.2017г. кредит не погашен в сумме 150 000 000 руб. В период с 06.02.2015г. по 05.06.2015г. списаны со счета проценты за пользование кредитом в сумме 9 386 459,60руб. Должник уплачивал Банку проценты за пользование кредитом в размере 12,1% годовых, размер которой был досрочно увеличен и сроки уплаты изменены по Дополнительным соглашениям№2 от 09.12.2014г. и №3 от 19.02.2015г. Списание состоялось по Платежным поручениям: № 1036 от 06.02.2015г. (на сумму 1719470,76 руб.), № 1859 от 06.03.15г. (на сумму 1645515,03 руб.), № 2757 от 06.04.15 г. (на сумму 2037891, 27 руб.), № 3285 от 05.05. 15г. (на сумму 1117808,20 руб.), №2732 от 01.04.15г. (на сумму 550000,00 руб.), №3287 от 05.05.15г. (на сумму 10420000,00 руб.), №3943 от 05.06.15г. (на сумму 1578082,19 руб.), по Банковским и платежным ордерам: № 17345 от 07.04.15г. (на сумму 460169,00 руб.), №23654 от 09.04.15г. (на сумму 125937,36 руб.), № 36521 от 13.04.15г. (на сумму 241311,99 руб.), № 17345 от 06.05.2015г. (на сумму 394520,55 руб.), № 30251 от 07.05.2015г. (на сумму 65753, 25 руб.), №17344 от 07.04.15г. (на сумму 12636938,01 руб.), № 12580 от 09.04.15г. (на сумму 49370228,45 руб.), № 32014 от 13.04.15г. (на сумму 12425728,23 руб.), №17344 от 06.05.15г. (на сумму 18144391,38 руб.), №30214 от 07.05.15г. (на сумму 46418503,31 руб.).

4. По Кредитному договору№129кл/13 от 10.07.2013г. В период с 16.07.2013г. по 27.11.2014г. кредит получен в сумме 506 099 826руб., в 2013г.- 2014г. кредит погашен в сумме 323 599 826руб., на 16.01.2015г. кредит не погашен в сумме 182 500 000руб. В период с 06.02.2015г. по 05.06.2015г. списаны проценты за пользование кредиторам со счета в сумме 15 099 999,97руб. Должник уплачивал Банку проценты за пользование кредитом в размере 12,5% годовых, размер которой был досрочно увеличен и сроки уплаты изменены по Дополнительным соглашениям №1 от 30.12.2013г. №3 от 09.12.2014г., №4 от 25.12.2014г., №5 от 07.07.2015г. Списание состоялось по Платежным поручениям: № 1037 от 06.02.15 (на сумму 3099999,99 руб.), № 1840 от 05.03.15г. (на сумму 2800000,00 руб.), № 2758 от 06.04.15г. (на сумму 3099999,99 руб.), № 3321 от 06.05.15г. (на сумму 3000000,00 руб.), № 3944 от 05.06.15г. (на сумму 3099999,99 руб.).

5. По Кредитному договору №429кл/14 от 07.07.2014г. В период с 07.07.2014г. по 05.11.2014г. кредит получен в сумме 203 640 000руб., в 2014г. кредит погашен в сумме 53 640 000руб., на 16.01.2015г. кредит не погашен в сумме 150 000 000 руб. В период с 17.02.2015г. по 05.03.2015г. списана со счета в оплату кредита сумма 150 000 000 руб., кредит погашен полностью. В период с 06.02.2015г. по 05.03.2015г. списаны со счета в сумме 3 263 555,20 руб. Должник уплачивал Банку проценты за пользование кредитом в размере 12,1% годовых, размер которой был досрочно увеличен и сроки уплаты изменены по Дополнительным соглашениям № 1 от 09.12.2014г. и № 2 от 19.02.2015г. Списание состоялось по Платежным поручениям: № 1038 от 06.02.15г. (на сумму 1719863,01 руб.), № 1297 от 17.02.15г. (на сумму 943150,68 руб.), № 1841 от 05.03.15г. (на сумму 9268,11 руб.), № 1287 от 17.02.15г. (на сумму 12600000,00 руб.), № 1391 от 20.02.15г. (на сумму 250000,00 руб.), № 1390 от 20.02.15г. (на сумму 30600000,00 руб.), № 1692 от 02.03.15г. (на сумму 3170000,00 руб.), № 1807 от 04.03.15г. (на сумму 15025000,00 руб.), № 1845 от 05.03.15г. (на сумму 3058950,11 руб.), по Банковским и платежным ордерам: № 21467 от 25.02.15г. (на сумму 395402,73 руб.), № 19946 от 03.03.2015г. (на сумму 195870,67 руб.), № 21476 от 25.02.15г. (на сумму 15549309,11 руб.), № 21472 от 25.02.15г. (на сумму 8700690,89 руб.), № 21475 от 25.02.15г. (на сумму 4800000,00 руб.), № 21474 от 25.02.15г. (на сумму 1500000,00 руб.), № 21473 от 25.02.15г. (на сумму 1000000,00 руб.), № 19973 от 03.03.15г. (на сумму 14532893,41 руб.), № 20004 от 03.03.15г. (на сумму 10526989,87 руб.), № 19967 от 03.03.15г. (на сумму 10393621,35 руб.), № 19972 от 03.03.15г. (на сумму 6746584,00 руб.), № 19968 от 03.03.15г. (на сумму 5978953,12 руб.), № 19971 от 03.03.15г. (на сумму 3617000,00 руб.), № 19970 от 03.03.15г. (на сумму 1450008,14 руб.), № 19969 от 03.03.15г. (на сумму 500000,00 руб.).

6. По Кредитному договору№595кл/13 от 16.09.2013г. 16.09.2013г. кредит получен в сумме 1 000 000 000руб., 02.06.2015г. списана со счета в оплату кредита сумма 4 450 000руб. На 01.06.2015г. кредит не погашен в сумме 950 000 000руб. В период с 02.04.2015г. по 07.04.2015г. списаны со счета проценты за пользование кредитом в сумме 46 849 315,04руб. Должник уплачивал Банку проценты за пользование кредитом в размере 12,5% годовых, размер которой был досрочно увеличен и сроки уплаты изменены (и в Договоре залога) по Дополнительным соглашениям №3 от 09.12.2014г., №4 от 25.12.2014г., №5 от 07.07.2015г. Списание состоялось по Платежным поручениям: № 2770 от 07.04.15г. (на сумму 9 734 564,39 руб.), №3846 от 02.06.15г. (на сумму 4450000,00 руб.) и Банковскому ордеру: № 262015 от 02.04.15г. (на сумму 37114750,65 руб.).

7. 47 970 803,47руб. списаны по Кредитному договору№853кл/12 от 19.12.2012г. В период с 19.12.2012г. по 15.12.2014г. кредит получен в сумме 1 854 436 349,07руб., в период 2012г. - 2014г. кредит погашен в сумме 1 296 571 408,33руб., на 01.07.2017г. кредит не погашен в сумме 557 864 940,74руб. В период с 06.02.2015г. по 08.07.2015г. списаны проценты за пользование кредитом со счета в сумме 47 970 803,47руб. Должник уплачивал Банку проценты за пользование кредитом в размере12,5% годовых, размер которой был досрочно увеличен и сроки уплаты изменены по Дополнительным соглашениям№1 от 30.12.2013г.,№3 от 09.12.2014г.,№4 от25.12.2014г., №5 от 07.07.2015г. Списание состоялось по Платежным поручениям: №1039 от 06.02.15г. (на сумму 9476062,00 руб.), № 1842 от 05.03.15г. (на сумму 8559023,76 руб.), № 2760 от 06.04.15г. (на сумму 9476062,00 руб.), № 3322 от 06.05.15г. (на сумму 2336658,17 руб.), №3325 от 07.05.15г. (на сумму 6833724,41 руб.),№3945 от 05.06.2015г. (на сумму 9476062,00руб.), Платежному ордеру № 32016 от 08.07.15г. (на сумму 1811962,32 руб.), и Банковским ордерам: № 36 от 07.07.15г. (на сумму 576,94 руб.), № 32014 от 07.07.15г. (на сумму 671,87 руб.).

8. 45 744 314,63руб. списаны по Кредитному договору № 910кл/13 от 26.12.2013г. В период с 26.12.2013г. по 14.02.2014г. кредит получен в сумме 150 000 000руб., на 16.01.2015г. кредит не погашен в сумме 150 000 000руб. В период с 25.02.2015 и 26.02.2015г., 13.04.2015 и 16.04.2015г. списана со счета в оплату кредита сумма 37 500 000руб. Кредит не погашен в сумме 112 500 000руб. на 01.07.2017г.

В период с 06.02.2015г. по 05.06.2015г. списаны со счета проценты за пользование кредитом в сумме 8 244 314,63руб. Должник уплачивал Банку проценты за пользование кредитом в размере 12,25% годовых, размер которой был досрочно увеличен и сроки уплаты изменены по Дополнительным соглашениям№2 от 09.12.2014г. и №3 от 19.02.2015г. Списание состоялось по Платежным поручениям: № 1040 от 06.02.15г. (на сумму 1719863,01 руб.), № 1843 от 05.03.15г. (на сумму 115068,49 руб.), № 2761 от 06.04.15г. (на сумму 1783561,65 руб.), № 3286 от 05.05.15г. (на сумму 690410,96 руб.), № 3946 от 05.06.15г. (на сумму 1528767,13 руб.), по Банковским и платежным ордерам: № 85201 от 13.04.15г. (на сумму 747945,23 руб.), № 36529 от 16.04.15г. (на сумму 148484,07 руб.), № 32025 от 16.04.15г. (на сумму 409776,74 руб.), № 32587 от 13.04.15г. (на сумму 18340223,26 руб.), № 23426 от 26.02.15г. (на сумму 9238391,95 руб.), № 24566 от 25.02.15г. (на сумму 9511608,05 руб.), № 24560 от 25.02.15г. (на сумму 1448630,16 руб.), №22894 от 26.02.15г. (на сумму 61583,93 руб.).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» по правилам главы III.1 Закона о банкротстве могут оспариваться банковские операции, в том числе списание банком денежных средств со счета клиента банка в счет погашения задолженности клиента перед банком или другими лицами (как безакцептное, так и на основании распоряжения клиента), и такие сделки могут быть признаны судом недействительными на основании статьей 61.2 и 61.3 Закона о банкротстве, а также на основании статей 10, 167, 168 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как правильно установлено судом первой инстанции, оспариваемые банковские операции были совершены в шестимесячный период подозрительности, что является основанием для признания их недействительными при наличии условий, предусмотренных абзацами вторым и третьим пункта 1 статьи 61.3 Закона о банкротстве, или, если установлено, что Банку было известно о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества либо об обстоятельствах, которые позволяют сделать вывод о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества у Должника.

В соответствии с разъяснениями, данными п. 9.1. Постановления Пленума ВАС РФ № 63 от 23.12.2010, если сделка с предпочтением была совершена в течение шести месяцев до принятия заявления о признании банкротом или после принятия этого заявления, то для признания ее недействительной достаточно обстоятельств, указанных в статье 61.3 Закона о банкротстве, а потому доказывание иных обстоятельств, определенных пунктом 2 статьи 61.2 (в частности, цели причинить вред), не требуется.

Из материалов дела следует, что  на момент совершения оспариваемых сделок ОАО «АвтоВАЗагрегат» имелась непогашенная кредиторская задолженность перед: ООО «Марчегалия РУ» на сумму 25 156 129,23руб.; ООО «Майор» в сумме 2 127 268,58руб.; ООО «Волжский машиностроительный завод» на сумму 30 579 332,10руб.; перед бюджетом в размере 10 422 666,42руб.; ООО «БизнесПолимер» в размере 1 805 088,45руб., ООО СП «Витценманн-Руссия» в размере 19 898 340руб. и рядом других кредиторов, чье право требования об оплате поставленного товара (оказанных услуг) возникло в 2013-2014гг., ранее совершения оспариваемых сделок.

При установлении обстоятельства того, что на момент совершения оспариваемых сделок должник отвечал признакам неплатежеспособности, установлено, что в 2014году рост обязательств должника превышал рост его активов более, чем в два раза. Имея статус кредитной организации, Банк обязан был регулярно проводить проверку финансовой деятельности Должника. Анализ бухгалтерской отчетности указывал, что в период с 2013по 2015гг. имелись изменения валюты баланса.

Зная о неплатежеспособности должника, Банк продолжал предоставлять кредит Должнику до 03.07.2015г., увеличивая тем самым его задолженность, списывая денежные средства со счета должника в ушерб интересам других кредиторов.

Так в период с 16.01.2015г. по 16.07.2015г. Банком были перечислены Должнику кредиты на сумму 447 747 538,56руб. по кредитным договорам № 029кл/15-237 500 000руб.; 045кл/14-60 247 000руб.; 090кл/14- 150 000 000руб. Фактически эти денежные средства в этот период совершенными сделками были возвращены Ответчику в счет оплаты полученных кредитов в размере 402 163 327,94руб. по кредитным договорам 045кл/14-60 247 538,56руб.; 090кл/14-149 965 789,38руб.; 429/кл/14-150 000 000руб.; 595/кл/13-4 450 000руб.; 910/кл/13- 37 500 000руб. Помимо этого, за подозрительный период были уплачены Банку проценты за пользование кредитом в размере 150 512 008,29руб. по кредитным договорам 

<

***> кл/15-11 996 190,49руб.; 045/кл/14- 7 701 369,89руб.; 090/кл/14 - 9 386 459,60руб.; 129/кл/13- -15 099 999,97руб.; 429/кл/14 - 3 263 555,20руб.; 595/кл/13 - 46 849 315,04руб.; 853/кл/12-47 979 803,47руб.; 910/кл/13 -45 744 314,63руб. Таким образом. Должник, не возвращая ранее выданные кредиты, возвратил Банку кредиты, выданные позднее, увеличивая тем самым задолженность ОАО « АвтоВАЗагрегат» по процентам за ранее выданные кредиты перед Банком.

При этом, из п.2.2 кредитных договоров следовало, что кредиты выдавались на производственную деятельность должника, а не на погашение обязательств ОАО « АвтоВАЗагрегат» перед Банком и другими кредиторами. По данным отчета о финансовой деятельности должника за 6 месяцев 2015года выручка составила 1 579 200 000 руб., себестоимость продажи -1 730 699 000 руб., убыток составил 151 469 000 руб., убыток от продаж- 171 986 000руб., поэтому выручка должника не позволяла погасить полученные кредиты.

Таким образом, ОАО «АвтоВАЗагрегат» платило проценты по кредиту и не получал никакого экономического эффекта от полученных на свои счета денежных средств. Такие действия Должника и Банка не были направлены на восстановление платежеспособности Должника и не повлекли пополнения его активов, а говорили лишь о злоупотреблении правом со стороны Банка. 

Согласно ст. 2 Закона о банкротстве, под неплатежеспособностью должника понимается прекращение исполнения им части денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей, вызванное недостаточностью денежных средств. При этом недостаточность денежных средств предполагается, если не доказано иное.

Также следует учитывать, что косвенных доказательств может быть недостаточно для вывода о недобросовестности контрагента должника, и сомнения должны трактоваться в его пользу. Бремя доказывания недобросовестности контрагента по сделке возложено на конкурсного управляющего.

В соответствии с п. 12 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 при решении вопроса о том, должен ли был кредитор знать об указанных обстоятельствах, во внимание принимается то, насколько он мог, действуя разумно и проявляя требующуюся от него по условиям оборота осмотрительность, установить наличие этих обстоятельств. К числу фактов, свидетельствующих в пользу такого знания кредитора, могут с учетом всех обстоятельств дела относиться следующие: неоднократное обращение должника к кредитору с просьбой об отсрочке долга по причине невозможности уплаты его в изначально установленный срок; известное кредитору (кредитной организации) длительное наличие картотеки по банковскому счету должника (в том числе скрытой); осведомленность кредитора о том, что должник подал заявление о признании себя банкротом.

Сам по себе тот факт, что другая сторона сделки является кредитной организацией, не может рассматриваться как единственное достаточное обоснование того, что она знала или должна была знать о признаках неплатежеспособности или недостаточности имущества должника (п. 2 ст. 61.2 или п. 3 ст. 61.3 Закона о банкротстве); оспаривающее сделку лицо должно представить конкретные доказательства недобросовестности кредитной организации.

В соответствии с пунктом 3 статьи 61.3 Закона о банкротстве обязательным условием недействительности сделки, указанной в абзаце пятом пункта 1 статьи 61.3 Закона о банкротстве, является осведомленность лица, в отношении которого совершена сделка, о наличии у должника признаков неплатежеспособности или недостаточности имущества либо об обстоятельствах, которые позволяют сделать вывод о признаках неплатежеспособности или недостаточности имущества.

В данном случае конкурсный управляющий указал, что Банк знал и не мог не знать о неплатежеспособности должника, поскольку совершенные Должником и Банком сделки имели характер заинтересованности согласно статье 19 Закона о банкротстве. 

На дату совершения этих сделок членом правления Банка и членом Совета директоров Должника являлась ФИО9

Указанным основаниям была дана оценка в рамках рассмотрения заявление (вх. № 89697 от 19.06.2017г.) конкурсного управляющего ФИО6 об оспаривании сделки должника с АО АКБ «Новикомбанк», о чем имеется вступившее в законную силу определение Арбитражного суда Самарской области от 15.12.2017 года, где также установлен факт неплатежеспособности должника в спорный период, установлено то, что Банк не проявил должную степень неосмотрительности, при совершении оспариваемых сделок, поскольку платежи, оспариваемые в настоящем производстве, это проценты за пользование кредитами, которым арбитражный суд уже давал правовую оценку, что, в силу статьи 69 АПК РФ, является преюдицией.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что между Банком и ФИО9 с 01.09.2014г. был расторгнут трудовой договор, тем самым на момент совершения оспариваемой сделки между Банком и должником отсутствовала заинтересованность, проверен судебной коллегией апелляционной инстанции и отклоняется в силу ч.2. ст. 19 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии с ч 2. ст. 19 Закона о банкротстве Заинтересованными лицами по отношению к должнику - юридическому лицу признаются также: руководитель должника, а также лица, входящие в совет директоров (наблюдательный совет), коллегиальный исполнительный орган или иной орган управления должника, главный бухгалтер (бухгалтер) должника, в том числе указанные лица, освобожденные от своих обязанностей в течение года до момента возбуждения производства по делу о банкротстве или до даты назначения временной администрации финансовой организации (в зависимости от того, какая дата наступила ранее), либо лицо, имеющее или имевшее в течение указанного периода возможность определять действия должника;

С учетом вышеизложенной нормы права, ФИО9 остается быть заинтересованным лицом , поскольку освобождена от исполнения обязанностей члена правления Банком в течение года до возбуждения дела о банкротстве должника.

Таким образом, учитывая, что  на момент совершения оспариваемых сделок, ОАО «АвтоВАЗагрегат» имело ряд непогашенной кредиторской задолженности, Банк являлся заинтересованным лицом по отношению к должнику и не мог не знать о признаках неплатежеспособности должника, тем самым ответчику было оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения его требований, существовавших до совершения платежа, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности, установленной Законом о банкротстве.

Это подтверждается и тем, что Банк, являясь кредитором Должника, чьи требования обеспечены залогом имущества должника, погасил часть задолженности за счет денежных средств Должника, а не за счет реализации залогового имущества.

Следовательно, списание со счета Должника денежных средств в свою пользу Банком, повлекло за собой нарушение прав других кредиторов, изменив очередность удовлетворения их требований, что является основанием для признания совершенных АКБ «НОВИКОМБАНК» платежей недействительными сделками на основании абз. 1-5 п.1 ст. 61.3 Закона о банкротстве

В пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы 4 А55-14200/2016 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Постановление N 63) разъяснено, что наличие в Законе о банкротстве специальных оснований оспаривания сделок, предусмотренных статьями 61.2 и 61.3, само по себе не препятствует суду квалифицировать сделку, при совершении которой допущено злоупотребление правом, как ничтожную (статьи 10 и 168 ГК РФ), в том числе при рассмотрении требования, основанного на такой сделке.

Согласно пункту 1 статьи 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки; сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки (статья 168 ГК РФ).

В пункте 1 статьи 10 ГК РФ отмечено, что не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно; никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (статья 1 ГК РФ).

Из содержания приведенных норм следует, что под злоупотреблением правом понимается умышленное поведение управомоченных лиц, связанное с нарушением пределов осуществления гражданских прав, направленное исключительно на причинение вреда третьим лицам, или на реализацию иного противоправного интереса, не совпадающего с обычным хозяйственным (финансовым) интересом сделок такого рода.

В пункте 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.04.2009 N 32 "О некоторых вопросах, связанных с оспариванием сделок по основаниям, предусмотренным Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Постановление N 32) разъяснено, что исходя из недопустимости злоупотребления гражданскими правами (пункт 1 статьи 10 ГК РФ) и необходимости защиты при банкротстве прав и законных интересов кредиторов по требованию арбитражного управляющего или кредитора может быть признана недействительной совершенная до или после возбуждения дела о банкротстве сделка должника, направленная на нарушение прав и законных интересов кредиторов.

При этом для признания факта злоупотребления правом при заключении сделки должно быть установлено наличие умысла у обоих участников сделки (их сознательное, целенаправленное поведение) на причинение вреда иным лицам. Злоупотребление правом должно носить явный и очевидный характер, при котором не остается сомнений в истинной цели совершения сделки. С целью квалификации спорной сделки в качестве недействительной, совершенной с намерением причинить вред другому лицу суду необходимо установить обстоятельства, неопровержимо свидетельствующие о наличии факта злоупотребления правом со стороны контрагента, выразившегося в заключении спорной сделки (пункт 9 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.11.2008 N 127 "Обзор практики применения арбитражными судами статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации").

С учетом разъяснений, содержащихся в Постановлении N 32, обязательным признаком сделки для целей квалификации ее как ничтожной в соответствии с частью 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации является направленность такой сделки на нарушение прав и законных интересов кредиторов. Для квалификации сделки как совершенной с целью причинения вреда кредиторам в дело должны быть представлены доказательства того, что обе стороны осознавали противоправность данной сделки.

При определении вреда имущественным правам кредиторов следует иметь в виду, что в силу абзаца 35 ст.2 Закона о банкротстве под ним понимается уменьшение стоимости или размера имущества должника и (или) увеличение размера имущественных требований к должнику, а также иные последствия совершенных должником сделок или юридически значимых действий, приводящие к полной или частичной утрате возможности кредиторов получить удовлетворение своих требований по обязательствам должника за счет его имущества.

Исходя из указанных норм права и разъяснений суда вышестоящей инстанции, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что факт совершения оспариваемых платежей исключительно с целью причинения вреда другим кредиторам со стороны должника, и со стороны Банка доказан.

В соответствии с частью 2 статьи 167 ГК РФ при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Законом о банкротстве, в частности пунктом 1 статьи 61.6 предусмотрено, о том, что все, что было передано должником или иным лицом за счет должника или в счет исполнения обязательств перед должником, а также изъято у должника по сделке, признанной недействительной в соответствии с настоящей главой, подлежит возврату в конкурсную массу. В случае невозможности возврата имущества в конкурсную массу в натуре приобретатель должен возместить действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, в соответствии с положениями Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах, возникающих вследствие неосновательного обогащения.

Таким образом, арбитражный суд первой инстанции правомерно применил последствия признания  сделок недействительными в виде взыскания с Акционерного Коммерческого Банка «НОВИКОМБАНК» в пользу Открытого акционерного общества «АвтоВАЗагрегат» денежных средств в размере 552 675 336,23 руб. и восстановления задолженности в сумме 552 675 336 руб.23 коп.

Руководствуясь вышеизложенным, требованиями статей 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

                                 ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Самарской области от 07 июня 2018 года по делу №А55-16709/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                         О.Н. Радушева

Судьи                                                                                                        А.И. Александров

                                                                                                                   Г.М. Садило