АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ

Театральный переулок, дом 10, г. Биробиджан, Еврейская автономная область, 679016

E-mail: info@eao.arbitr.ru, сайт: http://eao.arbitr.ru, тел./факс: (42622) 2-37-98

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ  

РЕШЕНИЕ

 

по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства

Дело № А16-2734/2019

г. Биробиджан

16 октября 2019 года

Арбитражный суд Еврейской автономной области в составе

судьи Нехамкиной А. А.

рассмотрел в порядке упрощённого производства дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия «Водоканал» муниципального образования «Город Биробиджан» (г. Биробиджан Еврейской автономной области, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Розенталь групп «Огма» (г. Биробиджан Еврейской автономной области, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 68 623 рублей 12 копеек, из которых: 66 008 рублей 72 копейки – задолженность за оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению за период с апреля 2019 года по июнь 2019 года; 2614 рублей 40 копеек – пени за неисполнение обязательств по оплате договора по состоянию на 19.08.2019,

о взыскании пени, возникшей по день фактической уплаты суммы задолженности, 

 

УСТАНОВИЛ:

муниципальное унитарное предприятие «Водоканал» муниципального образования «Город Биробиджан» (далее – Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Розенталь групп «Огма» (далее – Общество) о взыскании 68 623 рублей 12 копеек, из которых: 66 008 рублей 72 копейки – задолженность за оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению за период с апреля 2019 года по июнь 2019 года; 2614 рублей 40 копеек – пени за неисполнение обязательств по оплате договора по состоянию на 19.08.2019; о взыскании пени, возникшей по день фактической уплаты суммы задолженности.

Исходя из суммы исковых требований, на основании пункта 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), определением суда от 24.08.2019 данное заявление принято к производству с указанием на рассмотрение дела в порядке упрощённого производства. Указанным определением судом установлены сроки для представления сторонами дополнительных доказательств: 

- до 13.09.2019 истцу, в случае оплаты ответчиком суммы задолженности, представить подтверждающие документы; ответчику представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление.

- до 04.10.2019 стороны вправе представить в арбитражный суд и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

  Обществом 09.09.2019 представлен письменный отзыв на иск, в котором указано на несогласие с заявленными истцом требованиями по следующим основаниям. Истцом к исковому заявлению не приложен расчет предъявляемой задолженности, не обоснован ее размер с учетом частичной оплаты. Из акта сверки по состоянию на 06.09.2019, направленного истцом в адрес ответчика, не учтена оплата в размере 5193 рублей 15 копеек по платежному поручению № 3957 от 18.04.2019. Ответчик возражает относительно исчисленной истцом суммы задолженности по счету-фактуре за апрель 2019 года, так как на дату подачи иска (19.08.2019) остаток задолженности по указанному счету-фактуре составляет 19 016 рублей 58 копеек. Истцом не обоснован размер предъявляемой к взысканию задолженности за апрель 2019 года, а предъявленная сумма не соответствует действительной сумме задолженности. На дату представления отзыва на исковое заявление (06.09.2019) сумма задолженности по счету-фактуре за апрель 2019 года составляет 10 725 рублей 81 копейку с учетом произведенных оплат (сведения об оплатах указаны в прилагаемом акте сверки расчетов). Истцом произведен расчет пени на основании постановления Правительства Российской Федерации № 644 от 29.07.2013 при условии установления даты оплаты до 10 числа месяца, следующего за расчетным. Ответчик заявляет о недопустимости данного расчета пени, поскольку порядок ее начисления за просрочку исполнения обязательств предусмотрен Федеральным законом от 07.12.2011 № 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", который имеет приоритет над нормами постановления Правительства Российской Федерации. Кроме того, указанный порядок начисления пени предусмотрен договором, заключенным между сторонами (п. 65 Договора). Истцом необоснованно применена процентная ставка в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации со дня, следующего за установленной датой оплаты без учета действия ставки в размере 1/300 и 1/170 по периоду задолженности. Истцом неверно определена дата начала исчисления неустойки (дата осуществления платежа) – до 10 числа, следующего за расчетным. В соответствии с договором и протоколом разногласий к договору, срок оплаты установлен до 25 числа месяца, следующего за расчетным. Следовательно, неустойка по счету-фактуре за апрель 2019 года должна исчисляться с 26.05.2019, за май – с 26.06.2019, за июнь – с 26.07.2019. Таким образом, приведенный истцом расчет неустойки является необоснованным и недопустимым.  

От Предприятия 30.09.2019, с учетом представленного ответчиком отзыва на иск, поступило дополнение к исковому заявлению, в котором указан подробный расчет суммы исковых требований и даны следующие пояснения. Поскольку ответчиком не указывались назначения платежей, истцом засчитываются оплаты в имеющуюся задолженность. Таким образом, оплата от 25.04.2019 в размере 7838 рублей 01 копейки учтена в счет погашения задолженности за январь 2019 года в размере 4859 рублей 76 копеек, а также в счет погашения задолженности за декабрь в размере 0,07 рублей. Остаток платежа в размере 2978 рублей 18 копеек занесен в счет погашения задолженности за февраль 2019 года. Остаток задолженности за февраль 2019 года составил 15 680 рублей 40 копеек. С учетом представленного расчета Предприятие уточнило, что на 30.09.2019 сумма основного долга в рамках иска составляет 37 042 рубля 87 копеек (в том числе: 15 882 рубля 88 копеек – за май 2019 года по счету-фактуре № 5105 от 27.05.2019; 21 159 рублей 99 копеек – за июнь 2019 года по счету-фактуре № 6407 от 27.06.2019). Поскольку задолженность за апрель 2019 году ответчиком полностью погашена, истец отказался от начисления пени за несвоевременную оплату долга за указанный месяц и произвел перерасчет пени в соответствии с пунктом 6.4 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", размер которой составил 794 рубля 75 копеек за период с 26.06.2019 по 30.09.2019.

Согласно части 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, уменьшить размер исковых требований.

Арбитражный суд принимает уменьшение размера заявленных требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц. 

 В срок до 04.10.2019 стороны дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в арбитражный суд не представили. 

Поскольку настоящий спор рассматривался арбитражным судом в порядке упрощенного производства, все материалы дела размещены на сайте "Картотека арбитражных дел" в сети Интернет и доступны в режиме ограниченного доступа.    

В силу части 5 статьи 228 АПК РФ судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи. Предварительное судебное заседание по делам, рассматриваемым в порядке упрощенного производства, не проводится. Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков.

  Решением суда от 09.10.2019, вынесенным в порядке упрощенного производства путем подписания резолютивной части решения, уточненные исковые требования Предприятия удовлетворены. 

Резолютивная часть решения от 09.10.2019 размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 10.10.2019.

Ответчиком 14.10.2019 в арбитражный суд подано заявление об изготовлении мотивированного решения.

В силу части 2 статьи 229 АПК РФ заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

          Таким образом, заявление о составлении мотивированного решения подано ответчиком в установленный законом срок.

Как видно из материалов дела, 17.12.2018 между Предприятием (организация водопроводно-канализационного хозяйства) и ООО «Управляющая компания «Мой дом Биробиджан» (абонентом) с учетом протокола разногласий заключен единый договор № 1359 холодного водоснабжения и водоотведения, по условиям которого организация водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющая холодное водоснабжение и водоотведение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из центральных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду, а абонент обязуется оплачивать холодную (питьевую) воду установленного качества в объеме, определенном договором. Организация водопроводно-канализационного хозяйства обязуется осуществлять прием сточных вод абонента от канализационного впуска в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать режим водоотведения, нормативы по объему сточных вод и нормативы водоотведения по составу сточных вод, нормативы допустимых сбросов загрязняющих веществ, иных веществ и микроорганизмов, лимиты на сбросы загрязняющих веществ, иных веществ и микроорганизмов, требования к составу и свойствам сточных вод, установленные в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованных систем водоотведения, оплачивать водоотведение и принятую холодную воду в сроки, порядке и размере, которые предусмотрены договором, соблюдать режим потребления холодной воды, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных и канализационных сетей, исправность используемых им приборов учета.

Единый договор № 1359 холодного водоснабжения и водоотведения от 17.12.2018 вступает в силу с 01.12.2018, заключен на срок до 30.11.2019 и считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если за один месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового единого договора на его условиях (пункты 68, 69, 70 договора).

Пунктом 1 статьи 432 ГК РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 57 "О некоторых процессуальных вопросах практики применения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств", разъяснено, что арбитражный суд, рассматривающий дело о взыскании по договору, оценивает обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора, независимо от того, заявлены ли возражения или встречный иск.

Сторонами согласованы существенные условия единого договора № 1359 холодного водоснабжения и водоотведения от 17.12.2018, договор соответствует требованиям закона, подписан с учетом протокола разногласий представителями истца и ответчика, следовательно, основания для признания его незаключенным или недействительным отсутствуют.

Письмом от 22.02.2019 за исх. № 368ИП Общество проинформировало Предприятие об изменении своего наименования с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Мой дом Биробиджан» на общество с ограниченной ответственностью «Розенталь групп «Огма».

Разделом III единого договора № 1359 холодного водоснабжения и водоотведения от 17.12.2018 предусмотрены тарифы, сроки и порядок оплаты. Пунктом 8 указанного раздела с учетом протокола разногласий установлено, что расчетный период равен одному календарному месяцу. Абонент оплачивает полученную холодную воду и отведенные сточные воды до 25 числа месяца, следующего за расчетным.

Предприятием за водоснабжение и водоотведение выставлены Обществу на оплату счета-фактуры: № 3997 от 25.04.2019 на сумму 24 695 рублей 14 копеек; № 5105 от 27.05.2019 на сумму 20 639 рублей; № 6407 от 27.06.2019 на сумму 21 159 рублей 99 копеек.

Предприятие направило Обществу требование (претензию) за № 1838 от 04.07.2019 о погашении образовавшейся задолженности в месячный срок со дня получения требования.

Непринятие ответчиком мер по своевременному погашению задолженности в полном объеме послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

С учетом частично произведенных ответчиком оплат истцом заявлено об уменьшении размера основного долга до 37 042 рубля 87 копеек, из которых: 15 882 рубля 88 копеек – за май 2019 года по счету-фактуре № 5105 от 27.05.2019; 21 159 рублей 99 копеек – за июнь 2019 года по счету-фактуре № 6407 от 27.06.2019.  

Сложившиеся между сторонами правоотношения регулируются нормами параграфа 6 "Энергоснабжение" главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), главы 39 ГК РФ "Возмездное оказание услуг", Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее – Закон о водоснабжении и водоотведении).

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (пункт 2 статьи 548 ГК РФ).

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

 По общему правилу к договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные ГК РФ (пункт 2 статьи 14 Закона о водоснабжении и водоотведении).

Пунктом 1 статьи 779 ГК РФ установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно части 1 статьи 1 Закона о водоснабжении и водоотведении, данный закон регулирует отношения в сфере водоснабжения и водоотведения. 

В силу части 1 статьи 13 Закона о водоснабжении и водоотведении, по договору горячего или холодного водоснабжения организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

Согласно части 1 статьи 14 Закона о водоснабжении и водоотведении по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Поскольку истец в результате уменьшения размера иска не заявляет требование о взыскании задолженности за апрель 2019 года, возражения ответчика относительно размера задолженности за указанный период не имеют правового значения. 

Факт наличия задолженности за май-июнь 2019 года ответчиком не оспаривается и подтверждается материалами дела. 

Доказательства погашения задолженности за май-июнь 2019 года Обществом в суд не представлены.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика задолженности  в сумме 37 042 рублей 87 копеек за период с мая по июнь 2019 года по единому договору № 1359 холодного водоснабжения и водоотведения подлежит удовлетворению.

Предприятием также заявлено требование о взыскании с Общества пени в размере 794 рубля 75 копеек за период с 26.06.2019 по 30.09.2019.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В пункте 65 единого договора № 1359 холодного водоснабжения и водоотведения от 17.12.2018 стороны установили, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения абонентом обязательств по оплате единого договора организация водопроводно-канализационного хозяйства вправе потребовать от абонента уплаты неустойки в соответствии с пунктами 6.2 – 6.5 статьи 13, пунктами 6.2 – 6.5 статьи 14 Закона о водоснабжении и водоотведении, Гражданским кодексом Российской Федерации.

Частями 6.4 статей 13, 14 Закона о водоснабжении и водоотведении определено, что управляющие организации, приобретающие услуги по водоотведению для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), а также организации, осуществляющие водоотведение, приобретающие услуги по водоотведению по договору водоотведения или единому договору холодного водоснабжения и водоотведения, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты услуг по водоотведению уплачивают организации, осуществляющей водоотведение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Уточненный расчет пени произведен истцом с учетом доводов, изложенных ответчиком в отзыве на иск, в соответствии с пунктом 6.4 статьи 13 Закона о водоснабжении и водоотведении.

Представленный истцом расчет пени судом проверен и признан арифметически верным.

Истцом также заявление требование о взыскании пени, возникшей по день фактической уплаты суммы задолженности.

Согласно разъяснениям, указанным в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). 

Таким образом, требование истца о взыскании пени по день фактической оплаты ответчиком задолженности также подлежит удовлетворению.

Определением суда от 24.08.2019 истцу предоставлялась отсрочка по уплате государственной пошлины до рассмотрения настоящего заявления.

Согласно части 3 статьи 110 АПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.

Таким образом, с ответчика следует взыскать в доход федерального бюджета 2000 рублей государственной пошлины за рассмотрение настоящего иска.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-168, 180, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

принять заявленное муниципальным унитарным предприятием «Водоканал» муниципального образования «Город Биробиджан» уменьшение размера исковых требований.

Исковые требования муниципального унитарного предприятия «Водоканал» муниципального образования «Город Биробиджан» удовлетворить полностью.

          Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Розенталь групп «Огма» в пользу муниципального унитарного предприятия «Водоканал» муниципального образования «Город Биробиджан» 37 837 рублей 62 копейки, из которых: 37 042 рубля 87 копеек – задолженность по единому договору № 1359 холодного водоснабжения и водоотведения от 17.12.2018 за период с мая по июнь 2019 года; 794 рубля 75 копеек – пени за период с 26.06.2019 по 30.09.2019, а также пени, возникшие по день фактической оплаты суммы основной задолженности.

          Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Розенталь групп «Огма» в доход федерального бюджета 2000 рублей государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК РФ.

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления  мотивированного решения арбитражного суда решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

 

Судья 

                                          А.А. Нехамкина