АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-25415/2021

г. Уфа

19 мая 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 16.05.2022

Полный текст решения изготовлен 19.05.2022

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Шагабутдиновой З. Ф., при ведении протокола судебного заседания   секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью   "ПЛАТИНУМ" (ИНН 

<

***>)

к ликвидатору ФИО2 

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №39  по Республике Башкортостан (ИНН 

<

***>)

о признании  незаконными действий ликвидатора ООО "Опти" ФИО2 по составлению ликвидационного баланса, о признании недействительной записи ГРН 2210200417898  от 21.05.2021  о прекращении деятельности ООО "Опти" (ИНН 

<

***>) в связи с его ликвидацией, об обязании Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы №39  по Республике Башкортостан внести запись в ЕГРЮЛ 

 

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО3, по доверенности от 10.01.2022

от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №39  по Республике Башкортостан – ФИО4 по доверенности от 14.12.2021

 

Общество  с ограниченной ответственностью   "ПЛАТИНУМ" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к ликвидатору ФИО2, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №39  по Республике Башкортостан о признании  незаконными действий ликвидатора ООО "Опти" ФИО2 по составлению ликвидационного баланса, о признании недействительной записи ГРН 2210200417898  от 21.05.2021  о прекращении деятельности ООО "Опти" (ИНН 

<

***>) в связи с его ликвидацией, об обязании Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы №39  по Республике Башкортостан внести запись в ЕГРЮЛ.

Истец  в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  уточнил требования, просил признать незаконным действия ликвидатора общества с ограниченной ответственностью  "Опти" ФИО2 по составлению ликвидационного баланса общества с ограниченной ответственностью  "Опти", признать недействительным решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №39  по Республике Башкортостан, на основании которого 21.05.2021 в ЕГРЮЛ в отношении общества с ограниченной ответственностью  "Опти" внесение  записи ГРН 2210200417898  о прекращении деятельности общества с ограниченной ответственностью  "Опти" (ИНН 

<

***>) в связи с его ликвидацией, обязать  Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы №39  по Республике Башкортостан восстановить общество с ограниченной ответственностью  "Опти" (ИНН 

<

***>) в ЕГРЮЛ путем внесения в ЕГРЮЛ соответствующих изменений в отношении общества с ограниченной ответственностью  "Опти" как о действующем  юридическом лице

Судом уточнение иска принято к рассмотрению в порядке ст. 49  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик ФИО2 надлежащим образом уведомленный о дате и времени судебного заседания путем направления уведомлений по юридическому адресу, а также путем размещения данной информации на официальном сайте суда, ссылка на который имеется в определении о принятии заявления к производству, явку своего представителя не обеспечил, отзыв не представил, требования не оспорил.

Согласно запрошенной судом адресной справке Управления по вопросам миграции МВД по РБ, ФИО2 зарегистрирован по адресу: 

<

...>.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

Поскольку копии судебных актов, направленных ответчику арбитражным судом по месту регистрации согласно запрошенной судом справке УФМС по РБ, не были вручены в связи с истечением срока хранения, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд, а также с учетом отсутствия у арбитражного суда обязанности осуществлять розыск лиц, участвующих в деле, следует признать, что ответчик был надлежащим образом уведомлен о начавшемся судебном процессе.

Тот факт, что ответчик не получал направляемую ему корреспонденцию, не свидетельствует о том, что последний не мог знать о предъявленном к нему иске, поскольку не являлся за получением корреспонденции.

Как разъяснено в п. 1 Постановление Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 N 61 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с  достоверностью адреса юридического лица", юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя, и такое юридическое лицо не вправе в отношениях с лицами, добросовестно полагавшимися на данные ЕГРЮЛ об адресе юридического лица, ссылаться на данные, не внесенные в указанный реестр, а также на недостоверность данных, содержащихся в нем (в том числе на ненадлежащее извещение в ходе рассмотрения дела судом, в рамках производства по делу об административном правонарушении и т.п.), за исключением случаев, когда соответствующие данные внесены в ЕГРЮЛ в результате неправомерных действий третьих лиц или иным путем помимо воли юридического лица (пункт 2 статьи 51 Гражданского кодекса Российской Федерации; далее - ГК РФ).

Согласно ст. 23 Гражданского кодекса Российской Федерации   гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

К предпринимательской деятельности граждан, осуществляемой без образования юридического лица, соответственно применяются правила названного Кодекса, которые регулируют деятельность юридических лиц, являющихся коммерческими организациями, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов или существа правоотношения (п. 3 ст. 23 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из изложенного, суд полагает, признать ответчика  надлежаще извещённым по правилам ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В ч. 1 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №39  по Республике Башкортостан исковые требования не признала, в удовлетворении  иска просила отказать, письменный мотивированной отзыв не представила.

Ответчик  ФИО2  явку представителя в судебное заседание.

При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных, о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие (часть 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исследовав представленные доказательства, выслушав представителей сторон, суд 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, Общество с ограниченной ответственностью "СИФ" зарегистрировано  05.12.2011 в качестве юридического лица за ОГРН 

<

***>.

Обществом  с ограниченной ответственностью "СИФ" 27.01.2021 принято решение о смене наименования на Общество с ограниченной ответственностью "Опти", о чем внесена запись в ЕГРЮЛ 05.02.2021.

28.01.2021 единственным участником Общества с ограниченной ответственностью "Опти" ФИО2  принято решение №10  о добровольной ликвидации общества. Ликвидатором общества  назначен ФИО2

Сведения о ликвидации общества  были  опубликованы в журнале «Вестник государственной регистрации» 24.02.2021 часть 1 №7 (826) (лд.35, т.1). В данном сообщении указано о возможности кредиторов предъявить свои требования в течение 2х месяцев с момента опубликования сообщения.

29.03.2021г. в ЕГРЮЛ внесена запись о недостоверности сведения о юридическом лице. 

В регистрирующий орган  представлено заявление о ликвидации  юридического лица, промежуточный ликвидационный баланс.

06.05.2021 регистрирующим органом внесена запись ГРН №2210200383754 о составлении промежуточного ликвидационного баланса. 

21.05.2021  на основании решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №39  по Республике Башкортостан в ЕГРЮЛ внесена запись о ликвидации юридического лица. 

В обоснование иска истец указывает, что общество с ограниченной ответственностью   "ПЛАТИНУМ" было привлечено в качестве экспертной организации для проведения судебной экспертизы по гражданскому делу №2-1918/2019, рассматриваемому Калининским районным судом  г. Уфы Республики Башкортостан по иску ФИО5 к Обществу  с ограниченной ответственностью "СИФ" (ныне-  ООО "Опти").

Исковые требования мотивированы тем, что действиями ликвидатора и решением налогового органа о внесении записи о ликвидации нарушены права заявителя в части принудительного исполнения апелляционного определения Верховного суда Республики Башкортостан по делу №2-1918/2019  по апелляционной жалобе на решение Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан по делу №33-13511/2020, которым удовлетворены требования истца о взыскании  с Общества  с ограниченной ответственностью "Опти" в пользу общества с ограниченной ответственностью   "ПЛАТИНУМ" расходы по проведению экспертизы в размере 65 000 руб.

Во исполнение решение суда  выдан исполнительный лист, на основании которого возбуждено исполнительное производство за №10516/21/02007-ИП от 03.02.2021.

В  адрес ликвидатора (

<

...>) 02.04.2021г. истцом направлено  требование о включении задолженности перед ООО «Платинум» в размере 65000 руб. в промежуточный и ликвидационный балансы. Копия этого требования также была направлена в адрес регистрирующего органа.

В регистрирующий орган также было направлено заявление о приостановлении ликвидации в виду вышеуказанных обстоятельств. 

Ответным письмом, полученным 28.04.2021г., регистрирующий орган подтвердил получение сведений, при том, что ранее 29.03.2021г. была внесена запись ГРН №2210200259927 о недостоверности сведений о юридическом лице (строки 257-259 выписки).

Ссылаясь на нарушение своих прав и законных интересов как кредитора, поскольку при наличии долга  общества  перед заявителем   запись основана на недостоверных сведениях и нарушает права и законные интересы кредитора, заявитель обратился в арбитражный суд с соответствующим требованием. 

Изучив материалы дела,  оценив их в совокупности с представленными в дело доказательствами, в соответствии с требованиями ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит заявление  подлежащим удовлетворению  по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном названным Кодексом

В силу ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется способами, указанными в данной статье, а также иными способами, предусмотренными законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закон у или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности. 

Согласно статье 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической

деятельности. 

Обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).

 В соответствии со статьей 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными (часть 2). В резолютивной части решения по делу об оспаривании действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, об отказе в совершении действий, в принятии решений, в том числе должны содержаться указание на признание оспариваемых действий (бездействия) незаконными и обязанность соответствующих органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц совершить определенные действия, принять решения или иным образом устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя в установленный судом срок либо на отказ в удовлетворении требования заявителя полностью или в части (часть 5). Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

 В силу части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Для признания ненормативного акта недействительным, решения и действия (бездействия) незаконными необходимо наличие одновременно двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности, что также отражено в пункте 6 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации». Отношения, возникающие в связи с государственной регистрацией юридических лиц при их создании, реорганизации и ликвидации, при внесении изменений в их учредительные документы, а также в связи с ведением ЕГРЮЛ.

 В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 08.08.2001 №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее - Закон № 129-ФЗ) Единый государственный реестр юридических лиц и индивидуальных предпринимателей является федеральным информационным ресурсом, представляющим из себя информацию, содержащуюся в федеральной информационной системе (ст. 13, 14 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» (далее - Закон 149-ФЗ). регулируются Законом № 129-ФЗ. В пункте 1 статьи 11 Закона № 129-ФЗ указано, что решение о государственной регистрации, принятое регистрирующим органом, является основанием внесения соответствующей записи в соответствующий государственный реестр. 

Согласно подпунктам «д», «л» пункта 1 статьи 5 Закона № 129-ФЗ в ЕГРЮЛ содержатся сведения о юридическом лице, в том числе сведения об учредителях (участниках) юридического лица, а также фамилия, имя, отчество и должность лица, имеющего право без доверенности действовать от имени юридического лица.

 В силу пункта 4 статьи 5 Закона № 129-ФЗ записи вносятся в государственные реестры на основании документов, представленных при государственной регистрации. 

Действующее законодательство предусматривает заявительный порядок внесения в ЕГРЮЛ изменений, касающихся сведений о юридическом лице. 

Как  усматривается из материалов дела, единственным участником и директором  ООО «Опти» ФИО2 28.01.2021 принято решение о добровольной ликвидации общества. 

Ликвидатором в соответствии с представленным уведомлением и решением был назначен ФИО2  

          Из материалов дела, следует, что  в регистрирующий  было представлено заявление по форме №Р15016 (п. 1 ст. 20 Закона № 129-ФЗ) в отношении ООО "Опти". Согласно представленному заявлению и ЕГРЮЛ вносились сведения о начале процедуры ликвидации ООО "Опти" и назначении ликвидатора.

 К пакету документов заявителем приложено Решение №10  от 28.01.2021  единственного учредителя ООО "Опти" о добровольной ликвидации общества и назначении ликвидатором ФИО2

По итогам рассмотрения  заявления, инспекцией было принято решение о государственной  регистрации,  о чем в ЕГРЮЛ 09.02.2021 внесена запись о начале процедуры ликвидации за  ГРН №.2210200104123.

24.02.2021 в журнале "Вестник государственной регистрации" были опубликованы сведения о ликвидации ООО "Опти".

В соответствии с  п. 3 ст. 20 Закона № 129-ФЗ руководитель ликвидационный комиссии (ликвидатор) уведомляет регистрирующий орган о формировании ликвидационной комиссии  и  о назначении ликвидаторы, а также о составлении  промежуточного ликвидационного баланса. 

29.04.2021 в регистрирующий орган было   представлено заявление по форме №Р15016 в отношении ООО "Опти".

 Согласно представленному  заявлению в ЕГРЮЛ вносились сведения о составлении промежуточного ликвидационного баланса ООО "Опти". К заявлению приложены Решение №11 от  29.04.2021 единственного учредителя ООО "Опти" об утверждении промежуточного ликвидационного баланса.

Регистрирующим органом 06.05.2021 было принято решение о государственной регистрации  и присвоен ГРН 2210200383754.

В регистрирующий орган было представлено заявление о составлении ликвидационного баланса и завершении процедуры ликвидации. К заявлению  прилагался ликвидационный баланс.

Регистрирующим органом 21.05.2021 было принято решение о государственной регистрации и присвоен ГРН 2210200417898.

В соответствии с пунктом 2 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо ликвидируется по решению его учредителей (участников) или органа юридического лица, уполномоченного на то учредительным документом, в том числе в связи с истечением срока, на который создано юридическое лицо, с достижением цели, ради которой оно создано. 

Согласно пункту 1 статьи 62 указанного Кодекса учредители (участники) юридического лица или орган, принявшие решение о ликвидации  юридического лица, в течение трех рабочих дней после даты принятия данного решения обязаны сообщить в письменной форме об этом в уполномоченный государственный орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, для внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о том, что юридическое лицо находится в процессе ликвидации, а также опубликовать сведения о принятии данного решения в порядке, установленном законом. 

Порядок ликвидации юридического лица установлен статьей 63 Кодекса, в том числе предусмотрено, что ликвидационная комиссия опубликовывает в средствах массовой информации, в которых опубликовываются данные о государственной регистрации юридического лица, сообщение о его ликвидации и о порядке и сроке заявления требований его кредиторами. 

Этот срок не может быть менее двух месяцев с момента опубликования сообщения о ликвидации. Ликвидационная комиссия принимает меры по выявлению кредиторов и получению дебиторской задолженности, а также уведомляет в письменной форме кредиторов о ликвидации юридического лица (пункт 1 статьи). 

После окончания срока предъявления требований кредиторами ликвидационная комиссия составляет промежуточный ликвидационный баланс, который содержит сведения о составе имущества ликвидируемого юридического лица, перечне требований, предъявленных кредиторами, результатах их рассмотрения, а также о перечне требований, удовлетворенных вступившим в законную силу решением суда, независимо от того, были ли такие требования приняты ликвидационной комиссией.

 Промежуточный ликвидационный баланс утверждается учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшими решение о ликвидации юридического лица. В случаях, установленных законом, промежуточный ликвидационный баланс утверждается по согласованию с уполномоченным государственным органом (пункт 2 статьи).

 Согласно пунктам 5, 6 данной статьи выплата денежных сумм кредиторам ликвидируемого юридического лица производится ликвидационной комиссией в порядке очередности, установленной статьей 64 настоящего Кодекса, в соответствии с промежуточным ликвидационным балансом со дня его утверждения.

 После завершения расчетов с кредиторами ликвидационная комиссия составляет ликвидационный баланс, который утверждается учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшими решение о ликвидации юридического лица. 

В случаях, установленных законом, ликвидационный баланс утверждается по согласованию с уполномоченным государственным органом. В соответствии со статьей 64.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае отказа ликвидационной комиссии удовлетворить требование кредитора или уклонения от его рассмотрения кредитор до утверждения ликвидационного баланса юридического лица вправе обратиться в суд с иском об удовлетворении его требования к ликвидируемому юридическому лицу. В случае удовлетворения судом иска кредитора выплата присужденной ему денежной суммы производится в порядке очередности, установленной статьей 64 настоящего Кодекса. 

Члены ликвидационной комиссии (ликвидатор) по требованию учредителей (участников) ликвидированного юридического лица или по требованию его кредиторов обязаны возместить убытки, причиненные ими учредителям (участникам) ликвидированного юридического лица или его кредиторам, в порядке и по основаниям, которые предусмотрены статьей 53.1 настоящего Кодекса. 

Статьей 21 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» определены документы, представляемые в регистрирующий орган для государственной регистрации в связи с ликвидацией юридического лица, в том числе подписанное заявителем заявление о государственной регистрации по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. 

В заявлении подтверждается, что соблюден установленный федеральным законом порядок ликвидации юридического лица, расчеты с его кредиторами завершены и вопросы ликвидации юридического лица согласованы с соответствующими государственными органами и (или) муниципальными органами в установленных федеральным законом случаях; ликвидационный баланс. 

Согласно пунктам 2, 3 статьи 22 указанного Закона ликвидационная комиссия (ликвидатор) уведомляет регистрирующий орган о завершении процесса ликвидации юридического лица не ранее чем через два месяца с момента помещения в органах печати ликвидационной комиссией (ликвидатором) публикации о ликвидации юридического лица. Документы, предусмотренные статьей 21 настоящего Федерального закона, представляются в регистрирующий орган после завершения процесса ликвидации юридического лица.

Из  обстоятельств, установленных судом, следует, что при ликвидации общества в налоговую инспекцию представлен ликвидационный баланс, не отражавший действительное имущественное положение ликвидируемого  юридического лица. 

Судом  также установлено, что как само общество, так и его ликвидатор на момент утверждения промежуточного ликвидационного баланса были осведомлены о наличии неисполненных перед истцом  обязательств. 

Между тем, ликвидатор не предпринял разумных и достаточных мер по выявлению кредиторов, не уведомлял  кредитора о ликвидации ООО «Зорге Фитнес», не включил требования истца  в промежуточный ликвидационный баланс и ликвидационный баланс, не произвел расчета с заявителем.

При этом государственный реестр как федеральный информационный ресурс должен формироваться на основании достоверных сведений (пункт 1 статьи 4, пункт "а" статьи 12, пункт 1 статьи 14, пункты 1, 2 статьи 17 Закона о государственной регистрации). 

Согласно пп.б п.4 ст.20 Закона о регистрации уведомление о составлении промежуточного ликвидационного баланса не может быть представлено в регистрирующий орган ранее срока вступления в законную силу решения суда или арбитражного суда по делу (иного судебного акта, которым завершается производство по делу), по которому судом или арбитражным судом было принято к производству исковое заявление, содержащее требования, предъявленные к юридическому лицу, находящемуся в процессе ликвидации.

В соответствии с пп.а и б п.1 ст.21 Закона о регистрации для государственной регистрации в связи с ликвидацией юридического лица в регистрирующий орган представляются подписанное заявителем заявление о государственной регистрации по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти и ликвидационный баланс. В заявлении подтверждается, что соблюден установленный федеральным законом порядок ликвидации юридического лица, расчеты с его кредиторами завершены, произведены все выплаты, предусмотренные трудовым законодательством Российской Федерации.

Необходимые для государственной регистрации документы должны соответствовать требованиям закона и как составляющая часть государственных реестров, являющихся федеральным информационным ресурсом, содержать достоверную информацию.

Поэтому представление ликвидационного баланса, не отражающего действительного имущественного положения ликвидируемого юридического лица и его расчеты с кредиторами, а также заявление о государственной регистрации, в котором указывается ложная информация о соблюдении установленного федеральным законом порядка ликвидации юридического лица, следует рассматривать как непредставление в регистрирующий орган документа, содержащего необходимые сведения, что является основанием для отказа в государственной регистрации ликвидации юридического лица на основании подпункта «а» пункта 1 статьи 23 Закона о регистрации.

Таким образом, Ликвидатором нарушена процедура ликвидации юридического лица. 

В адрес ликвидатора было направлено требование о включении в промежуточный и ликвидационные балансы задолженность перед истцом, однако ответа никакого не последовало, расчеты не произведены, должник ликвидирован

При этом, осведомленность, о наличии судебного разбирательства позволяла Ликвидатору не подавать промежуточный ликвидационный баланс в регистрирующий орган, удовлетворить требования Истца и только потом произвести ликвидацию общества. 

В соответствии с п.4. пп.б.ст. 20 ФЗ № 129 "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" Уведомление о составлении промежуточного ликвидационного баланса не может быть представлено в регистрирующий орган ранее срока: б) вступления в законную силу решения суда или арбитражного суда по делу (иного судебного акта, которым завершается производство по делу), по которому судом или арбитражным судом было принято к производству исковое заявление, содержащее требования, предъявленные к юридическому лицу, находящемуся в процессе ликвидации.

Ликвидационная комиссия опубликовывает в средствах массовой информации, в которых опубликовываются данные о государственной регистрации юридического лица, сообщение о его ликвидации и о порядке и сроке заявления требований его кредиторами. Этот срок не может быть менее двух месяцев с момента опубликования сообщения о ликвидации.

Ликвидационная комиссия принимает меры по выявлению кредиторов и получению дебиторской задолженности, а также уведомляет в письменной форме кредиторов о ликвидации юридического лица.

Согласно п. 1.п.п. т) и пп.ч) ст. 23. ФЗ № 129 "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" Отказ в государственной регистрации допускается в случае: т) неисполнения юридическим лицом в процессе ликвидации обязанности уведомить кредиторов в соответствии с пунктом I статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации и со статьей 7.1 настоящего Федерального закона, а также ч) представления документов, содержащих недостоверные сведения.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 63 Гражданского кодекса Российской Федерации  Ликвидационная комиссия принимает меры по выявлению кредиторов и получению дебиторской задолженности, а также уведомляет в письменной форме кредиторов о ликвидации юридического лица.

В нарушение данной нормы материального права, какого-либо уведомления в адрес Истца Ответчиком ФИО6 как ликвидатором ООО «Зорге Фитнес» не направлялось, а в регистрирующий орган были представлены документы, содержащие недостоверные сведения.

В соответствии с п. 1 ст. 25.1 ФЗ № 129 "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" заинтересованное лицо имеет право обжаловать решение регистрирующего органа о государственной регистрации или об отказе в государственной регистрации, если, по мнению этого лица, такое решение нарушает его права.

В соответствии с п. 8 ст. 22 ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», исключение юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц может быть обжаловано кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц, в течение года со дня, когда они узнали или должны были узнать о нарушении своих прав.

Суд приходит к выводу о том, что в нарушение требований статьи 63 Гражданского кодекса ликвидатор письменно не уведомил кредитора о ликвидации  общества и не произвел с ним расчета.

 В соответствии с пп. «а» и «б» п. 1 ст. 21 Закона №129-ФЗ для государственной регистрации в связи с ликвидацией юридического лица в регистрирующий орган представляются заявление о государственной регистрации, в котором подтверждается, что соблюден установленный федеральным законом порядок ликвидации юридического лица и расчеты с его кредиторами завершены, а также ликвидационный баланс. 

Необходимые для государственной регистрации документы должны соответствовать требованиям закона и как составляющая часть государственных реестров, являющихся федеральным информационным ресурсом, содержать достоверную информацию. 

В связи с чем, суд приходит к выводу, что представление ликвидационного баланса, не отражающего действительного имущественного положения ликвидируемого юридического лица и его расчеты с кредиторами, следует рассматривать как непредставление в регистрирующий орган документа, содержащего необходимые сведения. 

В силу пп. «а» п. 1 ст. 23 Федерального закона от 08.08.2001г. № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» отказ в государственной регистрации допускается в случае непредставления заявителем определенных настоящим Федеральным законом необходимых для государственной регистрации документов, за исключением предусмотренных настоящим Федеральным законом и иными федеральными законами случаев предоставления таких документов (содержащихся в них сведений) по межведомственному запросу регистрирующего органа или органа, который в соответствии с настоящим Федеральным законом или федеральными законами, устанавливающими специальный порядок регистрации отдельных видов юридических лиц, уполномочен принимать решение о государственной регистрации юридического лица.

 Согласно  ч. 2 ст. 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  Арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

Пунктом 1 статьи 57 Федерального закона от 08.02.1998 №14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» установлено, что общество может быть ликвидировано добровольно в порядке, установленном Гражданским кодексом Российской Федерации, с учетом требований настоящего Федерального закона и устава общества. Порядок ликвидации юридических лиц установлен статьями 61-64 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

В соответствии со статьей 63 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидационная комиссия (ликвидатор) принимает меры к выявлению кредиторов и получению дебиторской задолженности, а также письменно уведомляет кредиторов о ликвидации юридического лица. 

После окончания срока для предъявления требований кредиторами ликвидационная комиссия составляет промежуточный ликвидационный баланс, который содержит сведения о составе имущества ликвидируемого юридического лица, перечне предъявленных кредиторами требований, а также о результатах их рассмотрения. 

В соответствии с пунктом 4 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации производится выплата денежных сумм кредиторам ликвидируемого юридического.

После завершения расчетов с кредиторами ликвидационная комиссия составляет ликвидационный баланс, который утверждается учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшими решение о ликвидации юридического лица. 

Согласно пункту 1 статьи 21 Федерального закона от 08.08.2001 №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее - Закон № 129-ФЗ) для государственной регистрации в связи с ликвидацией юридического лица в регистрирующий орган представляются следующие документы: 1) подписанное заявителем заявление о государственной регистрации по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, в котором подтверждается, что соблюден установленный федеральным законом порядок ликвидации юридического лица, расчеты с его кредиторами завершены и вопросы ликвидации юридического лица согласованы с соответствующими государственными органами и (или) муниципальными органами в установленных федеральным законом случаях; 2) ликвидационный баланс; 3) документ об уплате государственной пошлины; 4) документ, подтверждающий представление в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведений в соответствии с подпунктами 1-8 пункта 2 статьи 6 и пунктом 2 статьи 11 Федерального закона «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» и в соответствии с частью 4 статьи 9 Федерального закона «О дополнительных страховых взносах на накопительную пенсию и государственной поддержке формирования пенсионных накоплений». 

Согласно абз. 2 п. 4.4 ст. 9 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ). Закона, если у регистрирующего органа имеются основания провести указанную проверку, он вправе принять решение о приостановлении госрегистрации до дня окончания проверки, но не более чем на один месяц.

Из материалов дела следует, что  у общества имелась задолженность перед кредиторами и расчеты с ними завершены не были.

 В соответствии с пунктом 6 статьи 64 Гражданского кодекса Российской Федерации  требования кредиторов, не удовлетворенные из-за недостаточности имущества ликвидируемого юридического лица, считаются погашенными в следующих случаях: 1) требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества ликвидируемого юридического лица и не удовлетворенные за счет имущества лиц, несущих субсидиарную ответственность по таким требованиям, если ликвидируемое юридическое лицо в случаях, предусмотренных статьей 65 настоящего Кодекса, не может быть признано несостоятельным (банкротом); 2) требования, не признанные ликвидационной комиссией, если кредиторы по таким требованиям не обращались с исками в суд; 3) требования, в удовлетворении которых решением суда кредиторам отказано. В силу ст. 65 ГК РФ основания признания судом юридического лица несостоятельным (банкротом), порядок ликвидации такого юридического лица, а также очередность удовлетворения требований кредиторов устанавливается законом о несостоятельности (банкротстве). 

В соответствии со ст. 8 Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 08.12.2020) "О несостоятельности (банкротстве)" должник вправе подать в арбитражный суд заявление должника в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии будет исполнить денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок. 

В силу ст. 9 того же федерального закона руководитель должника обязан обратиться с заявлением должника в арбитражный суд в случае, если: удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения должником денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей и (или) иных платежей в полном объеме перед другими кредиторами; органом должника, уполномоченным в соответствии с его учредительными документами на принятие решения о ликвидации должника, принято решение об обращении в арбитражный суд с заявлением должника,   органом, уполномоченным собственником имущества должника - унитарного предприятия, принято решение об обращении в арбитражный суд с заявлением должника; обращение взыскания на имущество должника существенно осложнит или сделает невозможной хозяйственную деятельность должника; должник отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества; имеется не погашенная в течение более чем трех месяцев по причине недостаточности денежных средств задолженность по выплате выходных пособий, оплате труда и другим причитающимся работнику, бывшему работнику выплатам в размере и в порядке, которые устанавливаются в соответствии с трудовым законодательством; настоящим Федеральным законом предусмотрены иные случаи. Заявление должника должно быть направлено в арбитражный суд в случаях, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, в кратчайший срок, но не позднее чем через месяц с даты возникновения соответствующих обстоятельств. 

В соответствии со ст. 224 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом. 

При обнаружении обстоятельств, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, ликвидационная комиссия (ликвидатор) обязана обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом. 

При обнаружении обстоятельств, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, после принятия решения о ликвидации юридического лица и до создания ликвидационной комиссии (назначения ликвидатора) заявление о признании должника банкротом должно быть подано в арбитражный суд собственником имущества должника - унитарного предприятия, учредителем (участником) должника или руководителем должника. 

Из материалов дела и перечисленных норм права следует, что основания признать задолженность ликвидируемого общества перед ООО «Платинум» погашенной отсутствуют: задолженность подтверждена судебным актом, и ООО «ОПТИ» могло обратиться в суд с заявлением о своем банкротстве. 

Регистрирующий орган принимает решение о регистрации ликвидации юридического лица при предоставлении всех предусмотренных Законом М129-ФЗ документов, а предоставленное заявление по Форме № Р15016 и ликвидационный баланс, из которого следует, что расчеты с кредиторами произведены не были и общество отвечает признакам банкротства, то регистрирующий орган должен был отказать обществу в регистрации его ликвидации по основанию «непредставления определенных настоящим Федеральным законом необходимых для государственной регистрации документов» в соответствии со ст. 23 Закона №129-ФЗ.

Как указывает истец и следует из материалов дела, ликвидационный    баланс    состоит    из    одного    титульного    листа,    не    отражающего действительного имущественного положения ликвидируемого юридического лица и его расчетов с кредиторами. Более того, в нем содержится недостоверная информация об отсутствии кредиторской задолженности.

Представление обществом в регистрирующий орган ликвидационного баланса, содержащего сведения не обо всей кредиторской задолженности перед бюджетом и (или) иными кредиторами, влечет отказ в регистрации ликвидации либо признание регистрации недействительной.

Представление обществом в регистрирующий орган ликвидационного баланса, содержащего сведения не обо всей известной ликвидатору кредиторской задолженности, влечет признание записи регистрирующего органа о регистрации ликвидации недействительной.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.10.2011 N 7075/11, необходимые для государственной регистрации документы должны соответствовать требованиям закона и как составляющая часть государственных реестров, являющихся федеральным информационным ресурсом, содержать достоверную информацию. Поэтому представление ликвидационного баланса, не отражающего действительного имущественного положения ликвидируемого юридического лица и его расчеты с кредиторами, следует рассматривать какнепредставление в регистрирующий орган документа, содержащего необходимые сведения, что является основанием для отказа вгосударственной регистрации ликвидации юридического лица в силу подпункта "а" пункта 1 статьи 23 Федерального закона от08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей".

В материалах дела отсутствует промежуточный ликвидационный баланс.

Согласно п. 2 ст. 63 Гражданского кодекса Российской Федерации   промежуточный ликвидационный баланс должен содержать сведения о составе имущества ликвидируемого юридического лица, перечне предъявленных кредиторами требований, результатах их рассмотрения, а также о перечне требований, которые были удовлетворены вступившим в законную силу решением суда, независимо от того, были ли они приняты ликвидационной комиссией.

06.05.2021 регистрирующим органом внесена запись ГРН №2210200383754 о составлении промежуточного ликвидационного баланса. При том, что согласно выписки из ЕГРЮЛ по должнику содержаться данные о подаче только ликвидационного баланса (строки 260-281).

Представленный бухгалтерский баланс не может рассматриваться как промежуточный ликвидационный, поскольку не отвечает требованиям статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации."

Регистрационный   орган   осуществлял   приостановку   государственной   регистрации   о ликвидации юридического лица (решение от 29.04.21) на основании наличия возражений от кредитора АНО «НЭБ» в связи с оплаченной задолженностью.

Документы по результатам приостановления и о принятом решении в материалы  не представлены.

Из материалов дела следует, что истец также направлял возражение относительно предстоящей ликвидации в регистрационный орган.

Регистрирующий орган вправе проверить достоверность сведений, включаемых в ЕГРЮЛ при возникновении обоснованных сомнений в их достоверности, в том числе,  если поступают возражения от заинтересованных лиц относительно предстоящей государственной регистрации (абз. 1 п. 4.2 ст. 9 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ). 

Согласно абз. 2 п. 4.4 ст. 9 названного Закона у регистрирующего органа имеются основания провести указанную проверку, он вправе принять решение о приостановлении  и государственной регистрации до дня окончания проверки, но не более чем на один месяц.

В соответствии сп. 90 Административного регламента предоставления Федеральной налоговой службой государственной услуги по государственной регистрации юридических лиц, физических яиц в качестве индивидуальных предпринимателей и крестьянских (фермерских) хозяйств, утв. Приказом ФНС России от 13.01.2020 N ММВ-7-14/12@ отказ в государственной регистрации в соответствии с пунктом 1 статьи 23 Федерального закона от 8 августа 2001 г. N 129-ФЗ допускается в случае (выдержки):

несоблюдения установленного законодательством Российской Федерации порядка проведения процедуры ликвидации или реорганизации юридического лица, а также иных требований, установленных Федеральным законом от 8 августа 2001 г. N 129-ФЗ в качестве обязательных для осуществления государственной регистрации;

представления документов, оформленных с нарушением требований, установленных в соответствии с пунктом 1Л и абзацем первым пункта 1.2 статьи 9 Федерального закона от 8 августа 2001 г. N 129-ФЗ;

представления документов, содержащих недостоверные сведения.

В  процессе  нахождения должника  в  процедуре ликвидации  регистрационным  органом вносилась запись о недостоверности сведений о юридическом лице в отношении адреса юридического лица, указанного ликвидатором для направления требований кредиторов (лист записи от 29.03.2021).

Поскольку на основании пункта 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после  внесения об этом записи в ЕГРЮЛ, то ООО «Платинум», являясь Кредитором Должника ООО «ОПТИ» не имеет возможности получить взысканные на основании судебного постановления денежные средства в размере 65000 руб., что является нарушением прав и законных интересов истца в сфере предпринимательской и экономической деятельности.

При таких обстоятельствах действия ликвидатора являются незаконными, совершены с целью уклонения от расчетов с заявителем, а инспекцией не проведена надлежащая проверка достоверности сведений, представленных на государственную регистрацию, в связи с чем запись в ЕГРЮЛ за ГРН 2210200417898 от 21.05.2021 о ликвидации ООО «ОПТИ» ИНН 

<

***> не соответствует законодательству и нарушают права и законные интересы заявителя.

Сведения о движении дела являлись общедоступными. Однако налоговым органом наличие у общества  неисполненных обязательств перед заявителем на момент спорного решения не учтено. 

В материалы дела представлены документы исполнительного производства в отношении ООО «Опти», свидетельствующие о производстве исполнительских действий по принудительному принудительного исполнения вступившего в законную силу решения суда. 

Из вышеизложенного следует, что решением налогового органа об исключении юридического лица из ЕГРЮЛ, нарушены права заявителя в части принудительного исполнения вступившего в законную силу решения суда и возможности использования предусмотренных законодательством способов удовлетворения своих требований.

При таких обстоятельствах исковые требования  подлежат удовлетворению в полном объеме.

В качестве мер, направленных на устранение нарушений прав заявителя, суд считает необходимым обязать  регистрирующий орган восстановить статус Общества с ограниченной ответственностью "Опти", как действующего юридического лица. 

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу. 

Согласно пункту 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу. 

По смыслу приведенной нормы процессуального права отнесение судебных расходов на сторону по делу, по общему правилу, представляет собой дополнительное обременение в связи с необходимостью обращения лица в суд с требованием о защите права, нарушенного другой стороной. 

Вместе с тем с учетом особенностей статуса ответчика как субъекта, несущего ответственность за законность принимаемых актов в сфере государственной регистрации, в том числе и при отсутствии с его стороны действий, направленных на нарушение права заявителя, не во всех случаях принятие решения в пользу заявителя может быть квалифицировано как решение не в пользу государственного органа (в данном случае инспекции), поскольку отсутствует заинтересованность последнего в исходе спора. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 25 Закона о государственной регистрации за непредставление или несвоевременное представление необходимых для включения в государственные реестры сведений, а также за представление недостоверных сведений заявители, юридические лица и (или) индивидуальные предприниматели несут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации. 

Пунктом 4.1 статьи 9 названного Закона о государственной регистрации предусмотрено, что регистрирующий орган не проверяет на предмет соответствия федеральным законам или иным нормативным правовым актам Российской Федерации форму представленных документов (за исключением заявления о государственной регистрации) и содержащиеся в представленных документах сведения, за исключением случаев, предусмотренных данным Федеральным законом. 

При решении вопроса о наличии условий для взыскания судебных расходов с регистрирующего органа необходимо принимать во внимание суть спорных правоотношений, причины возникновения таковых и предусмотренные законом полномочия инспекции при совершении соответствующих регистрационных действий. 

Из изложенного следует, если суд не установит факты нарушения именно ответчиком прав истца, в защиту которых последний обратился в судебном порядке, либо оспаривания ответчиком защищаемых истцом прав, то в таких случаях понесенные расходы не подлежат возмещению за счет ответчика.

 В данном случае спор возник вследствие подачи недостоверного ликвидационного баланса; нарушение прав заявителя явилось следствием неправомерных действий ликвидатора общества ФИО2 в связи с представлением не соответствующих действительности и требованиям закона документов, регистрирующий орган выполнял лишь свою функцию по внесению необходимых сведений в ЕГРЮЛ, не обладая собственным материально-правовым интересом. 

Формальное указание заявителем регистрирующего органа в качестве ответчика обусловлено спецификой предмета заявленных требований, применительно к необходимости констатации недействительности соответствующей записи в ЕГРЮЛ, фактически требование к инспекции о признании недействительным решения о государственной регистрации внесения в ЕГРЮЛ сведений о прекращении деятельности юридического лица в связи с его ликвидацией, которое произведено инспекцией на основании заявления ликвидатора, по существу является производным.

На основании изложенного расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000 руб. подлежат взысканию в пользу истца с ФИО2.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью   "ПЛАТИНУМ" удовлетворить.

           Признать незаконным действия ликвидатора общества с ограниченной ответственностью  "Опти" ФИО2 по составлению ликвидационного баланса общества с ограниченной ответственностью  "Опти".

          Признать недействительным решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №39  по Республике Башкортостан, на основании которого 21.05.2021 в ЕГРЮЛ в отношении общества с ограниченной ответственностью  "Опти" внесение  записи ГРН 2210200417898  о прекращении деятельности общества с ограниченной ответственностью  "Опти" (ИНН 

<

***>) в связи с его ликвидацией.

          Обязать  Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы №39  по Республике Башкортостан восстановить общество с ограниченной ответственностью  "Опти" (ИНН 

<

***>) в ЕГРЮЛ путем внесения в ЕГРЮЛ соответствующих изменений в отношении общества с ограниченной ответственностью  "Опти" как о действующем  юридическом лице.

         Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью   "ПЛАТИНУМ" (ИНН 

<

***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000 руб. 

          Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

 

Судья З.Ф. Шагабутдинова