Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Волгоград

«16» декабря 2025 года

Дело № А12-14513/2025

Резолютивная часть решения объявлена «02» декабря 2025 года

Полный текст решения изготовлен «16» декабря 2025 года

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Мицкевич Е.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сурковой М.А., с использованием средств аудиозаписи до и после перерыва,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Синергия» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 400074, 

<

...>(5)) к обществу с ограниченной ответственностью «Олимп Сталь» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 127238, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Тимирязевский, проезд 3-й Нижнелихоборский, д. 1А, стр. 6, эт./помещ. 1/V, ком./офис 1А/115) о взыскании денежных средств в размере 38 882 руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 10 000 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, доверенность от 31.01.2024, диплом, паспорт;

от ответчика – не явились, извещен;

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Синергия» (далее – ООО «Синергия», истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Олимп Сталь» (далее – ООО «Олимп Сталь», ответчик) о взыскании денежных средств в размере 38 882 руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 10 000 руб.

Явку своего представителя в судебное заседание обеспечил только истец.

Ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом в соответствии со статьей 123 АПК РФ, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Арбитражного суда Волгоградской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

На основании части 3 статьи 156 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

В судебном заседании в порядке статьи 163 АПК РФ объявлен перерыв до «02» декабря 2025 года до 08 час. 50 мин. (МСК).

После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда с участием представителя истца.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования.

Ответчиком в материалы дела представлен отзыв и дополнения к нему, содержащие возражения относительно удовлетворения исковых требований.

Изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в деле доказательства и оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями норм статьи 71 АПК РФ, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и не оспорено участвующими в деле лицами, между ООО «Олимп Сталь» (поставщик) и ООО «Синергия» (покупатель) заключен договор поставки продукции №250121-01 от 21.01.2025 (далее – договор), по условиям которого поставщик обязался передать в собственность покупателя принадлежащую поставщику на праве собственности продукцию – далее по тексту «Товар», а покупатель обязался принять и оплатить его на условиях настоящего договора. Наименование, количество, цена единицы товара, НДС и общая стоимость поставляемой партии товара устанавливается сторонами в выставляемых поставщиком счетах на оплату соответствующей партии товара, а также при согласовании обеими сторонами необходимости в Спецификациях, подписанных сторонами, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора (п. 1.1. договора).

Согласно пункту 1.2. договора партией товара признается количество единовременно переданного покупателю товара.

В соответствии с пунктами 2.1., 2.2. договора цена устанавливается в рублях Российской Федерации за одну единицу измерения товара, с учетом НДС. Стоимость товара и транспортных расходов (при наличии) оплачивается покупателем на основании выставленных счетов в рублях РФ на условиях 100 % предоплаты, путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, указанный в п. 9 настоящего договора, если иное не согласовано сторонами в Спецификации или дополнительных соглашениях к настоящему Договору. Спецификация должна содержать ссылку на номер настоящего Договора и дату его заключения.

В случае несоответствия поставленной продукции DIN, ISO и другой нормативной документации, покупатель обращается в ТПП (Торгово-промышленную палату) за получением экспертизы (п. 3.5. договора).

Приемка Товара по качеству производится в соответствии с инструкцией о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления, утвержденного Постановлением Госарбитража при Совете Министров СССР от 25 апреля 1966 года П-7 (за исключением пункта 18), в части не противоречащей настоящему договору (п. 4.1. договора).

В силу пункта 4.3. договора при наличии дефектов или недостатков поставленного товара, за которые несет ответственность поставщик, покупатель в письменной форме уведомляет об этом поставщика в течение 7 (семи) календарных дней с момента прибытия товаров в пункт назначения, оговоренный в Спецификации или в течение 14 (четырнадцати) дней с момента, когда покупатель заметил или должен был заметить дефект или недостаток, который по определенным причинам невозможно было заметить при прибытии Товара в пункт назначения, при соблюдении Покупателем условий его хранения. Возврат некачественного товара осуществляется только при предоставлении покупателем акта независимой экспертизы, свидетельствующего о несоответствии качества товара согласованным сторонами стандартам и условиям договора или без предоставления вышеуказанного акта, но при условии признания поставщиком претензии покупателя.

Пунктом 4.4. договора стороны предусмотрели, что поставщик по требованию покупателя и в согласованные с ним сроки обязан безвозмездно заменить некачественный товар, который включает скрытые производственные дефекты и недостатки, произошедшие по вине поставщика. За скрытые конструкционные либо эксплуатационные дефекты поставщик ответственности не несет.

Поставщик отвечает за недостатки или дефекты товара, только в том случае, если покупатель проведет экспертизу и докажет, что брак был еще до момента совершения сделки.

Скрытые дефекты – дефекты, обнаружить которые визуально, штатными способами, невозможно.

Скрытые дефекты, в зависимости от причины возникновения:

- Производственные – дефекты, причинами которого стало несоответствие товара нормативной и технической документации на его производство: нарушение производственного процесса, процесса изготовления или восстановления товара. При изготовлении товара был использован материал, прочность которого ниже заявленных требований. Марка стали, химический состав которой не соответствует заявленным техническим требованиям. Изготавливаемый товар при необходимости в производственном процессе не проходил термическую обработку, либо термообработка была выполнена некачественно.

- Конструкционные – дефекты, причинами которых стали ошибки конструирования:

неправильный выбор материала для изготавливаемого изделия, неверные размеры на изделие,

ошибочный режим термообработки.

- Эксплуатационные – дефекты, причинами которого стали: механические повреждения, износ, усталостность, коррозия, нарушение правил эксплуатации. Превышение допустимых нагрузок, которые воздействовали на товар, что привело к нарушению целостности металла.

Как указал истец в исковом заявлении, в рамках заключенного договора по счету № 250243 от 21 января 2025 года в составе прочей продукции были заказаны следующие позиции: концентрический пер. DN 250х100 (273,0х108,3х3,0) AISI 304 1 шт; концентрический пер. DN 250х150 (273,0х159х3,0) AISI 304 2 шт. (позиции 7 и 8 счета).

В соответствии с ГОСТ 17378-2001 «Детали трубопроводов бесшовные приварные из углеродистой и низколегированной стали. Переходы. Конструкция», размеры указанных позиций должны были соответствовать следующим параметрам: 273х108 - 140 мм; 273х159 - 180 мм.

По факту приемки установлено и сообщено представителям поставщика, что концентрические переходники в нарушение требований ГОСТ 17378-2001 и в отсутствие какого-либо согласования с покупателем имеют следующие параметры 495 мм и 335 мм, что не позволяет их применить при производстве работ.

В связи с изложенным, в адрес поставщика была направлена претензия №0218 от 25.02.2025 о замене указанных переходников на соответствующие по размерам ГОСТ 17378-2001. В удовлетворении претензии со стороны ООО «Олимп Сталь» было отказано по следующим основаниям: в заявке и заказе не были указаны специальные требования о длине переходников, применении ГОСТ 17378-2001; переходники изготовлены по чертежам завода-изготовителя в соответствии с EN 10253-4 по формуле (D1- D2) x 3. Кроме того, поставщик указал на то, что в контексте спорной поставки применение ГОСТ 17378-2001 невозможно.

После ознакомления с позицией ООО «Олимп Сталь», покупателем была направлена аргументированная досудебная претензия № 242 от 04.03.2025, в которой ООО «Синергия» опровергло доводы поставщика, потребовало возврата денег за несоответствующие требованиям Договора переходники и заявило о намерении обратиться в суд.

07 марта 2025 года ООО «Олимп Сталь» направило в адрес покупателя письмо, в котором предложило заменить переходники на аналогичные, но соответствующие по размерам ГОСТ 17378-2001. Денежные средства при этом возвращены не были.

К моменту получения указанного письма ООО «Синергия» были закуплены новые концентрические переходники надлежащих размеров у иного производителя, что было продиктовано производственной необходимостью.

Стоимость концентрического переходника DN 250х100 (273,0х108,3х3,0) AISI 304 составляет 15 132 руб. с учетом НДС; концентрического переходника DN 250х150 (273,0х159х3,0) AISI 304 – 11 875 руб. с учетом НДС.

По счету было закуплено: концентрический пер. DN 250х100 (273,0х108,3х3,0) AISI 304 - 1 шт., концентрический пер. DN250х150(273,0х159х3,0) AISI 304 - 2 шт., соответственно, сумма к возврату равна 15 132 + 11 875 + 11 875 =38 882 руб.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения ООО «Синергия» с исковым заявлением в арбитражный суд.

Порядок судебной защиты нарушенных либо оспариваемых прав и законных интересов осуществляется в соответствии со статьями 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и статьей 4 АПК РФ.

В силу пункта 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами

Суд квалифицирует заключенный сторонами договор в качестве договора поставки.

Договор поставки является отдельным видом договора купли-продажи и в соответствии с положениями пункта 5 статьи 454 ГК РФ к договору поставки применяются положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 ГК РФ о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ об этом виде договора.

По договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 456, пунктом 1 статьи 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи, и качество которого соответствует условиям договора.

При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

Если продавец при заключении договора был поставлен покупателем в известность о конкретных целях приобретения товара, продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для использования в соответствии с этими целями (п. 2 ст. 469 АПК РФ).

Из пунктов 1 и 2 статьи 474 ГК РФ следует, что проверка качества товара может быть предусмотрена законом, иными правовыми актами, обязательными требованиями государственных стандартов или договором купли-продажи. Если порядок проверки качества товара не установлен в соответствии с пунктом 1 названной статьи, то проверка качества товара производится в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно применяемыми условиями проверки товара, подлежащего передаче по договору купли-продажи

Покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки. Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота. Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика (пункты 1, 2 статьи 513 ГК РФ).

Согласно требованиям статьи 483 ГК РФ покупатель обязан известить продавца о нарушении условий договора купли-продажи о количестве, об ассортименте, о качестве, комплектности, таре и (или) об упаковке товара в срок, предусмотренный законом, иными правовыми актами или договором, а если такой срок не установлен, в разумный срок после того, как нарушение соответствующего условия договора должно было быть обнаружено исходя из характера и назначения товара.

Покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 ГК РФ, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества (п. 1 ст. 518 ГК РФ).

В силу пункта 2 статьи 475 ГК РФ в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

Как было указано ранее, сторонами заключен договор поставки продукции №250121-01 от 21.01.2025.

В рамках заключенного договора по счету № 250243 от 21 января 2025 года в составе прочей продукции ООО «Синергия» были заказаны следующие позиции: концентрический пер. DN 250х100 (273,0х108,3х3,0) AISI 304 1 шт; концентрический пер. DN 250х150 (273,0х159х3,0) AISI 304 2 шт. (позиции 7 и 8 счета).

Аналогичные позиции отражены в Спецификации № 1 от 30.01.2025 к договору поставки №250121-01 от 21.01.2025.

При приемке товара установлено и сообщено представителям поставщика, что концентрические переходники в нарушение требований ГОСТ 17378-2001 и в отсутствие какого-либо согласования с покупателем имеют следующие параметры 495 мм и 335 мм, что не позволяет их применить при производстве работ.

ООО «Синергия» при заказе товара полагало, что размеры изделия соответствуют типоразмерам ГОСТ17378-2001, так как изделие изготавливалось для российского рынка, и на сайте поставщика также декларировалась информация о том, что изделия изготавливаются в соответствии с типоразмерами ГОСТ 17378-2001, который применяется на территории стран СНГ, ввиду отсутствия отдельного нормативного документа для всех видов концентрических переходников, в части определения конструкции и размеров таких изделий.

Несоответствие поставленных концентрических переходников в части одного из параметров – длины перехода - послужило основанием для возникновения разногласий между сторонами.

Как полагает истец, товар для российского рынка должен соответствовать типоразмерам, установленным национальным стандартом, применяемым по умолчанию, что составляет обычай делового оборота.

Возражая против удовлетворения исковых требований ответчик, указал, в том числе, следующее. 21.01.2025 от представителя покупателя (менеджера по закупкам и снабжению ФИО2) поступила заявка по электронной почте о выставлении счета на товар, с указанием наименования товара, его марки, размеров, количества. Как видно из Заявки покупателя:

- требования по применению тех либо иных ГОСТов - отсутствуют/не предоставлялись,

- специальные требования к размерам в заказе (длине переходов) отсутствуют/не предоставлялись,

- технические условия на тот или иной вид товара - отсутствуют/не предоставлялись,

- чертежи, по которым необходимо изготовить товар - отсутствуют/не предоставлялись.

На основании данных, указанных в Заявке и во исполнение условий договора между сторонами, подписана Спецификация № 1 от 30.01.2025 к договору поставки продукции № 250121-01 от 21.01.2025, согласно которой, поставщик обязался поставить, а покупатель оплатить товар, в том числе, являющийся предметом спора:

- Концентрический пер. DN 250x100 (273,0x108,0x3,0) AISI 304;

- Концентрический пер. DN 250x150 (273,0x159x3,0) AISI 304.

Доставка груза, по условиям Спецификации № 1 от 30.01.2025, осуществлена за счет покупателя через Транспортную компанию «Деловые Линии» до терминала в г. Волгоград.

13.02.2025 поставщиком выставлена в адрес покупателя УПД № 25021311 на поставленный товар, являющийся предметом спора, на сумму 38 882 руб. с учетом НДС.

Также, вместе с товаром предоставлен паспорт на изделие № 7211 от 07.02.2025, имеющий маркировку, который соответствует заявленным требованиям покупателя, а также Заявки покупателя и Спецификации, подписанной покупателем.

Истцом не было предоставлено в адрес поставщика заключения эксперта о выявленных дефектах. Ни одно из условий договора, указанных в п.п. .3.5., 4.3., 4.4., ООО «Синергия» не исполнено.

Ссылка истца на тот факт, что поставленный товар не соответствует ГОСТу 17378-2001, по мнению ответчика, несостоятельна и не применима к данному виду товара, по следующим основаниям:

1. Товар, не соответствующий ГОСТу, может быть признан товаром ненадлежащего качества в том случае, если необходимость такого соответствия установлена договором, однако такого условия в договоре нет.

2. Истец не представил доказательств уведомления ответчика о целях использования товара, а также о наличии дополнительных требований к качеству.

3. Поскольку договором поставки продукции от 21.01.2025 № 250121-01 условие о качестве товара не определено, поставщик при заключении договора не был поставлен покупателем в известность о конкретных целях приобретения товара и условиях его использования. Поставщик обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется. Завод-изготовитель подтверждает, что при отсутствии специальных требований к размерам в Заказе, изделия изготавливаются по стандартным заводским чертежам.

4. При несоответствии товара ГОСТу покупатель вправе предъявить поставщику претензию по качеству, только если на данный документ в договоре поставки имелась прямая ссылка как на требование к качеству.

Оценив доводы и возражения сторон, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 26 Федерального закона от 29.06.2015 № 162-ФЗ «О стандартизации в Российской Федерации» документы национальной системы стандартизации применяются на добровольной основе одинаковым образом и в равной мере независимо от страны и (или) места происхождения продукции (товаров, работ, услуг), если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Применение национального стандарта является обязательным для изготовителя и (или) исполнителя в случае публичного заявления о соответствии продукции национальному стандарту, в том числе в случае применения обозначения национального стандарта в маркировке, в эксплуатационной или иной документации, и (или) маркировки продукции знаком национальной системы стандартизации.

ООО «Олимп Сталь» на своей странице в сети «Интернет» httpp//groupolimp.ru/catalog/truboprovodnaya-armatura-nerzhaveyushchaya/privarnye-fitingi/perehody указало, что «нержавеющие переходы изготавливаются методом центробежного электрошлакового литья или штамповкой. Конструкция и типоразмерный ряд выполняются в одном из следующих стандартов: ГОСТ 17378-01, DIN 11852 или EN10253-4. Максимальный наружный диаметр перехода – 530 мм. Материал – сталь AISI 304 или AISI 316. Марка выбирается в соответствии с типом вещества, которое будет транспортироваться по трубам. По сравнению с AISI 304 AISI 316 является более устойчивой к коррозии в морской среде, к воздействию паров органических и минеральных кислот. Предельно допустимая температура эксплуатации нержавеющего перехода+750 С. Все фитинги сертифицированы, соответствуют европейским требованиям к экологической безопасности.».

Таким образом, ответчик публично проинформировал потенциальных покупателей о возможности изготовления им изделий с учетом обозначенных характеристик, предусматривая, но, не ограничиваясь, изготовлением продукции в соответствии с ГОСТ 17378-01.

При таких обстоятельствах, истец, должен был предупредить ответчика о конкретных потребностях (целях использования) и необходимых характеристиках приобретаемого товара.

Применение ГОСТ 17378-01 для оценки качества поставленной по договору №250121-01 от 21.01.2025 продукции сторонами не согласовывалось.

Доказательств обратного материалы дела не содержат.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 АПК РФ, а также положений статей 65, 66 АПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

В силу положений статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Такие обстоятельства, в случае принятия их арбитражным судом, не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированного со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент, участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11).

Отклоняя возражения истца, суд принимает во внимание отсутствие в материалах дела доказательств информирования ответчика о целях приобретения товара и условиях его использования.

Специальных требований к качеству поставляемого товара, ввиду целей его использования, договор поставки не содержит.

Учитывая вышеизложенное исковые требования удовлетворению не подлежат.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с частью 1 статьи 112 АПК РФ вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Ввиду отказа в удовлетворении исковых требований, судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на истца.

Руководствуясь ст. ст. 9, 65, 66, 70, 101, 110, 112, 156, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья Е.С. Мицкевич