АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону

«15» марта 2022 годаДело № А53-20963/21

Резолютивная часть решения объявлена   «15» марта 2022 года

Полный текст решения изготовлен            «15» марта 2022 года

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Авдяковой В.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СПК «Родная земля» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Атлас Чейн» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании штрафа,

при участии:

от истца: представитель по доверенности от 10.01.2022 ФИО2,

от ответчика: представитель по доверенности от 23.12.2021 ФИО3 (веб-конференция)

установил:

общество с ограниченной ответственностью «СПК «Родная земля»  обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Атлас Чейн»  о взыскании штрафа по договору транспортно-эспедиционного обслуживания № 26-3/0-672020 от 26.06.2020 за период: 12.07.2020,  23.07.2020 - 27.07.2020 в размере 445 000 руб. Также, истец просит суд взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 900 руб.

Определением суда от 29.06.2021 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ответчиком в материалы дела представлен отзыв и дополнительные возражения, в соответствии с которым ответчик заявленные требования не признал.

Истец представил возражения и объяснения по доводам ответчика.

Определением от 20.08.5021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против иска.

Суд, исследовав материалы дела, изучив все представленные документальные доказательства и оценив их в совокупности, установил следующие фактические обстоятельства.

Исковые требования мотивированны тем, что между ООО «СПК «Родная земля» (клиент) и ООО «Атлас Чейн» (экспедитор) заключен договор транспортно-экспедиционного обслуживания №26-3/0-672020 от 26.06.2020, в соответствии с которым экспедитор обязуется за вознаграждение и за счет клиента выполнить или организовать выполнение услуг, связанных с перевозкой сельхозпродукции.

В соответствии с пунктом 1.3 договора перечень услуг экспедитора, наименование, количество и объем груза, пункт погрузки и пункт выгрузки, вид транспорта, период доставки, маршрут и размер платы за услуги экспедитора определяются в поручении на каждую отдельную партию груза. Поручение, определяющее условия и порядок оказания экспедиторских услуг, согласованное экспедитором, считается принятым к исполнению экспедитором с момента подписания обеими сторонами и является неотъемлемой частью договора.

Согласно поручения №1 от 26.06.2020 экспедитор принимает на себя обязательство организовать в период с 26.06.2020 по 01.08.2020 перевозку сельхозпродукции, принадлежащей клиенту автомобильным транспортом, для чего он обязан предоставить 15 единиц автотранспорта.

Как указано в иске, истец в спорный период ежедневно направлял ответчику в личном кабинете портала transporter.ahstep.ru заявки на предоставление автотранспорта, что подтверждается протоколом осмотра доказательств от 23.03.2021, удостоверенным ФИО4, исполняющим обязанности нотариуса Ростовского-на-Дону нотариального округа ФИО5, зарегистрированным в реестре нотариуса за № 61/20-н/61-2021-4-443. Ответчик, в свою очередь, направлял посредством размещения в личном кабинете реестры (списки) транспортных средств.

В спорный период экспедитором допущена неподача транспортных средств в установленный сторонами срок.

В соответствии с п. 6.2 договора экспедитор несет ответственность в виде уплаты клиенту штрафа в размере 5000 рублей за каждое транспортное средство, не поданное под погрузку в согласованный срок.

Факт неподачи/несвоевременной подачи транспортного средства отражается в акте по форме установленной приложением № 4 к договору составленном клиентом, который направляется на электронную почту экспедитора, указанную в реквизитах настоящего договора в течение 48-ми часов с момента истечения срока, установленного сторонами. Клиентом составлены акты о неподаче транспортных средств.

Клиентом составлены акты о неподаче транспортных средств, которые направлены экспедитору: акты о неподаче транспортных средств от 12.07.2020, от 23.07.2020, от 24.07.2020, от 25.07.2020, от 26.07.2020, от 27.07.2020. 

12.07.2020, 23.07.2020 - 27.07.2020 ответчик допустил неподачу 89 автомобилей, таким образом, сумма штрафа составила 445 000 рублей

Истцом в адрес ответчика направлены претензии с требованием об оплате штрафа, которые оставлены без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

Пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Как следует из материалов дела, между ООО «СПК «Родная земля» (клиент) и ООО «Атлас Чейн» (экспедитор) заключен договор транспортно-экспедиционного обслуживания №26-3/0-672020 от 26.06.2020, в соответствии с которым экспедитор обязуется за вознаграждение и за счет клиента выполнить или организовать выполнение услуг, связанных с перевозкой сельхозпродукции.

Согласно пункту 1.2 договора услуги экспедитора по организации перевозки сельхозпродукции могут включать в себя:

- перевозка грузов по территории Российской Федерации в пункт назначения, указанный клиентом, транспортом и по маршруту, выбранному экспедитором или клиентом;

- обеспечение отправки и/или получения груза;

- обеспечение погрузки и/или выгрузки груза;

- обеспечение передачи груза в пункте назначения грузополучателю/клиенту;

- проверка количества и состояния груза;

- получение необходимых для перевозки груза документов;

- обеспечение страхования груза;

- оказание иных услуг, указанных в рамках настоящего договора.

В соответствии с пунктом 1.3 договора перечень услуг экспедитора, наименование, количество и объем груза, пункт погрузки и пункт выгрузки, вид транспорта, период доставки, маршрут и размер платы за услуги экспедитора определяются в поручении на каждую отдельную партию груза. Поручение, определяющее условия и порядок оказания экспедиторских услуг, согласованное экспедитором, считается принятым к исполнению экспедитором с момента подписания обеими сторонами и является неотъемлемой частью договора.

Согласно поручению № 1 от 26.06.2020 экспедитор принимает на себя обязательство организовать в период с 26.06.2020 по 01.08.2020 перевозку сельхозпродукции, принадлежащей клиенту автомобильным транспортом, для чего он обязан предоставить 15 единиц автотранспорта.

Доводы ответчика о том, что ООО «Атлас Чейн» не принимал на себя обязательств, за неисполнение которых истцом предъявлены требования об уплате штрафа, отклоняются судом, поскольку согласно имеющимся в материалах дела документам, договор подписан обеими сторонами. Следовательно, условия договора и последствия невыполнения своих обязательств, ответчику известны. Как следует из заключенного договора (п. 1.3) поручение, определяющее условия и порядок оказания экспедиторских услуг, согласованное экспедитором, считается принятым к исполнению экспедитором с момента подписания обеими сторонами и является неотъемлемой частью договора.

Пунктом 2.1.3 договора установлено, что количество автотранспорта, необходимого для оказания услуг, определяется (кроме поручения) ежедневными заявками, подаваемыми клиентом экспедитору. Заявка направляется экспедитору в личном кабинете либо на адрес электронной почты. Экспедитор, в свою очередь, не позднее 17-00 дня, предшествующего отгрузке, направляет в адрес клиента реестр транспортных средств по форме, утвержденной договором, который является подтверждением принятия заявки к исполнению. Реестр также предоставляется клиенту путем выбора своих транспортных средств в личном кабинете, в связи с чем довод ответчика о необходимости предоставления подписанного экспедитором реестра транспортных средств не состоятелен.

Судом отклоняются доводы ответчика о его обязанности представлять транспорт только по одобренным ответчиком заявкам, поскольку ответчик на себя взял обязанность организовать перевозку автомобильным транспортом по всем заявкам истца, поскольку в пункте 1.4 поручения № 1 от 26.06.2020 указано, что количество автотранспорта определяется на основании ежедневных заявок истца, а не по заявкам истца, одобренным ответчиком.

Истец в спорный период с 03.07.2020 по 29.07.2020 ежедневно направлял ответчику в личном кабинете портала transporter.ahstep.ru заявки на предоставление автотранспорта, что подтверждается протоколом осмотра доказательств от 23.03.2021, удостоверенным ФИО4, исполняющим обязанности нотариуса Ростовского-на-Дону нотариального округа ФИО5, зарегистрированным в реестре нотариуса за № 61/20-н/61-2021-4-443.

Ответчик, в свою очередь, направлял посредством размещения в личном кабинете реестры (списки) транспортных средств - как следует из распечатки личного кабинета, Ответчик подтвердил реестром в личном кабинете на 12.07.2020 года предоставление 1 единицы авто гос номер 

<

***> водитель ФИО6 (услуги оказывал) и на 23.07.2020 предоставление 1 единицы авто гос номер 

<

***> водитель ФИО7 (услуги не оказывал).

Предоставление транспортных средств в количестве, меньше чем предусмотрено в договоре с учетом поручения № 1 от 26.06.2020,  подтверждается актами от 22.07.2020, отчетом агента от 22.07.2020.

С учетом вышеизложенного факт неподачи транспортных средств под погрузку в сроки, указанные в договоре, подтверждается представленными в материалы дела документами, а именно: договором транспортно-экспедиционного обслуживания №26-3/062020 от 26.06.2020, актами о неподаче транспортных средств, актами об оказанных услугах, отчетами экспедитора, протоколом осмотра доказательств. 

Аналогичный правовой подход отражен в постановлении Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2022 N 15АП-24042/2021 по делу N А53-20965/2021.

Судом проанализирован и отклоняется довод ответчика относительно подлинности подписи генерального директора ответчика в поручении №1 от 26.06.2020.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

Ответчик не лишен права в установленном законом порядке оспорить представленные истцом доказательства, однако данное право ответчиком не реализовано, о фальсификации представленных истцом доказательств не заявлено, доказательств подписания поручения №1 от 26.06.2020 со стороны ответчика неуполномоченным лицом в материалы дела не предоставлено.

При таких обстоятельствах заявленные требования о взыскании 445 000 руб. штрафа (89*5000 руб.) подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании 13 620 руб. по оплате услуг нотариуса.

Расходы на оплату услуг нотариуса, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В обоснование несения расходов по оплате услуг нотариуса в сумме 13 620 руб. истцом представлены: счет-справка нотариуса №48 от 23.03.2021, справка нотариуса от 23.03.2021, платежное поручение № 1407 от 29.03.2021 на сумму 13 620 руб.

Ответчик не представил доказательств чрезмерности взыскиваемых с него расходов (часть 3 статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку иск удовлетворен в полном объеме, указанные судебные расходы истца подлежат отнесению на ответчика (часть 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску подлежат отнесению на ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Атлас Чейн» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СПК «Родная земля» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) штраф в размере 445 000 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 900 руб., по оплате услуг нотариуса в размере 13 620 руб.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, через суд принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяВ.А. Авдякова