АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-7909/2017

г. Белгород

04 октября 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 04 октября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 04 октября 2017 года

 

Арбитражный суд Белгородской области

в составе судьи Коновалова А. И.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудио-видео записи секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению АО "Белгородское авиапредприятие" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в лице конкурсного управляющего ФИО2,

к ООО "Фабрика бортового питания" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 3 604 856 руб. 29 коп.

 

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО3 представитель на основании доверенности от 02.05.2017;

от ответчика: не явился извещен надлежащим образом; 

 

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество  "Белгородское авиапредприятие" обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью  "Фабрика бортового питания" о взыскании 3 604 856 руб. 29 коп., а том числе 3 328 152 руб. 52 коп. основного долга по договору субаренды от 01.07.2015            № 905/2015/А и 276 703 руб. 77 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.10.2016 по 15.08.2017.

Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. 

Определение о принятии  искового заявления к производству, подготовке дела к судебному разбирательству и назначении предварительного судебного заседания от 25.08.2017, направленное по адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ,  ответчиком получено 01.09.2017, что подтверждается  почтовым уведомлением  № 308000 14 65638 2.

Ответчик надлежащим образом извещенный о времени и месте в судебное заседание не явился, возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие не заявил. В представленном отзыве задолженность в сумме 3 328 152 руб. 52 коп. по договору субаренды от 01.07.2015 № 905/2015/А за период с марта 2016 года по сентябрь 2016 года признал, при взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами полагается на усмотрение суда. 

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определившие права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте судебного разбирательства дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения дела судом.

В силу ч. 3 ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие ответчика, уведомленного надлежащим образом.

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца в судебном заседании, суд считает исковые требования   подлежащими удовлетворению полностью   по следующим основаниям.

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 23.03.2017 по делу № А08-2910/2010 АО «Белгородское авиапредприятие» признано несостоятельным (банкротом). В отношении должника открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим назначен ФИО2

Как следует из материалов дела, 01.07.2015  между истцом  ОАО «Белгородское авиапредприятие» (арендатор) и ООО «Фабрика бортового питания» (субарендатор) заключен договор субаренды № 905/2015/А, по условиям которого арендатор обязуется передать субарендатору в пользование часть здания аэровокзального комплекса внутренних и международных авиалиний (АВК) площадью 441,30 кв.м., с кадастровым номером 31:16:0201017:235, по адресу 

<

...>, именуемое в дальнейшем имущество, согласно приложению № 1 (п.1.1 договора).

Имущество, передаваемое субарендатору, идентифицировано сторонами зеленойзаливкой на поэтажном плане первого и третьего этажей здания АВК в Приложениях      № 3, 4, 5.

Арендуемым помещением истец владеет на праве аренды, на основании договора аренды № 37-11/13 от 13.11.2013, заключенного между ОАО «Белгородавиа» и ОАО «Воздушные ворота Белогорья» (п.1.3 договора).

В соответствии с п. 1.4 договора субаренды № 905/2015/А вместе с имуществом в пользование субарендатора арендатор обязуется передать следующее оборудование: столы для кафе диаметром 90 см. - 40 шт.; стулья для кафе 500х460х855 - 160 шт., барные стойки - 6 шт.

01.07.2015 по акту приема-передачи ОАО «Белгородавиа» передал ответчику во временное владение и пользование имущество  согласно приложениям № 2, 6 к договору субаренды.

Договор субаренды от №905/2015/А от 01.07.2015 зарегистрирован в Управлении Росреестра по Белгородской области 12.08.2015.

В соответствии со ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. 

Пунктом 2 ст. 615 ГК РФ предусмотрено право арендатора с согласия арендодателя сдавать арендованное имущество в субаренду (поднаем).

В соответствии с абзацем третьем п. 2 ст. 615 ГК РФ к договорам субаренды применяются правила о договорах аренды.

В силу п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату) в порядке, на условиях и в сроки, определенных договором аренды.

Размер арендной платы согласован сторонами в договоре субаренды.

В соответствии с п.3.1 договора субаренды от 01.07.2015 размер арендной платы в месяц состоит из фиксированной постоянной и переменной части.

Размер фиксированной постоянной части арендной платы в месяц составляет        308 910 руб., в том числе НДС, размер переменной части в месяц дополнительно взимается к фиксированной постоянной части в зависимости от сезона навигации и составляет: в мае - сентябре 20 % от выручки субарендатора, в апреле  и октябре 15% от выручки арендатора, в ноябре, декабре, январе, феврале и марте 5% от выручки субарендатора.

Между истцом и ответчиком заключено дополнительное соглашение от 01.04.2016 № 2 к договору субаренды от 01.07.2015 согласно которому изменен п. 3.1 договора: размер фиксированной постоянной части субарендной платы в месяц составляет 308 910 руб. в том числе НДС, размер переменной части в месяц дополнительно взимается к фиксированной постоянной части в зависимости от сезона навигации и составляет: в период с апреля по октябрь 10 % от выручки субарендатора, с ноября по март 5% от выручки субарендатора.

Условия дополнительного соглашения распространяются на правоотношения с 01.04.2016. Размер арендных платежей ответчика за период с июль 2015 по сентябрь 2016 составил в сумме 7 879 623,52 руб., что подтверждается актами выполненных работ, подписанными ответчиком.

Дополнительным соглашением от 27.06.2016 № 3 к договору субаренды от 01.07.2015 срок его действия продлен до 30.06.2018 включительно. 

Дополнительные соглашения от 01.04.2016 № 2 и  от 27.06.2016 № 3 зарегистрированы в Управлении Росреестра по Белгородской области 25.07.2016.

Ответчик частично исполнил обязательства по уплате арендных платежей в сумме 4 551 471 руб., что подтверждается платежными документами и истцом не оспаривается.

Задолженность ответчика по уплате арендных платежей по договору субаренды №905/2015/А согласно расчета истца за период с марта 2016 по сентябрь 2016 составляет 3 328 152 руб. 52 коп.

По расчетам истца задолженность ответчика в пользу истца за период действия договора с 01.03.2016 по 30.09.2016 составляет 3 328 152 руб. 52 коп. 

Направленная  19.06.2017 в адрес ответчика претензия с требованием о погашении задолженности в течение пяти календарных дней, оставлена без удовлетворения.

Факт наличия и размер задолженности в сумме 3 328 152 руб. 52 коп. за период с марта 2016 года по сентябрь 2016 года подтвержден материалами дела и признается ответчиком.

Согласно актам выполненных работ за период с 01.07.2015 по 30.09.2016 задолженность ответчика в пользу истца по состоянию на 30.09.2016  составляет         3 328 152 руб. 52 коп.  Акты  подписаны генеральным директором  ООО «Фабрика бортового питания»  и скреплены оттиском печати общества.

В п.12 Постановления Пленума ВАС РФ  от 08.10.2012 № 62  судам разъяснено, что   при применении п. 1 ч. 2 ст. 227 АПК РФ арбитражным судам следует иметь в виду, что к документам, устанавливающим денежные обязательства ответчика, которые ответчиком признаются, но не исполняются, либо подтверждающим задолженность по договору (например, по договору займа, кредитному договору, договору энергоснабжения, договору на оказание услуг связи, договору аренды, договору на коммунальное обслуживание), относятся документы, содержащие письменное подтверждение ответчиком наличия у него задолженности перед истцом (например, в ответе на претензию, в подписанном сторонами акте сверки расчетов).

В соответствии со ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В нарушение требований ст. 65 АПК РФ, доказательств оплаты долга ответчик в суд не представил.

В соответствии с  требованиями, установленными ст.ст. 309, 310 ГК РФ,  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со  ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его  ненадлежащим образом, несет  ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности) кроме случаев,  когда законом   или  договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства  и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего  исполнения обязательства.

Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности несет ответственность, если не докажет,  что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, т.е. чрезвычайных и  непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей  со стороны контрагентов должника,  отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника  необходимых денежных средств.

Доказательств невозможности исполнения обязательства по оплате  аренды, отвечающих требованиям  ст.  401 ГК РФ, ответчик не представил.

На основании изложенного, требование истца о взыскании основного долга по договору субаренды помещения от 01.07.2015  в сумме 3 328 152 руб. 52 коп.   является законным и полежит удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании 276703 руб. 77 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.10.2016 по 15.08.2017.

Согласно гл. 25 ГК РФ взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами является мерой гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательства.

В соответствии с частью 1 статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" предусмотрено, что проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Ответчик расчет процентов не оспорил, контррасчет не представил.

Поскольку факт задолженности по арендой плате подтверждается материалами дела и подтверждается ответчиком, оплата аренды в полном объеме не произведена,  суд  считает правомерным требование истца о взыскании с ответчика  процентов за пользование чужими денежными средствами в заявленный истцом период. 

В материалы дела ответчиком не представлено доказательств, что надлежащее исполнение обязательств оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, каких-либо чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. 

Согласно расчету истца, документально не оспоренному ответчиком, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.10.2017 по 15.08.2017 по договору субаренды № 905/2015/А от 01.07.2017  составляют 276703 руб. 77 коп.

Судом расчет проверен, признан верным, а потому требование истца о взыскании 276 703 руб. 77 коп.  процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.10.2017 по 15.08.2017  также подлежит удовлетворению.

В соответствии с п.3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании статьи 71 АПК РФ, оценивая все представленные в материалы дела доказательства во взаимной связи и совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца и считает их подлежащими удовлетворению в полном объеме.

При подаче иска, истцу предоставлена отсрочка оплаты государственной пошлины в сумме 41 024 руб. до рассмотрения дела по существу. 

В соответствии с ч.1 ст.110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО "Фабрика бортового питания" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу АО "Белгородское авиапредприятие" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 3 328 152 руб. 52 коп. основного долга, 276 703 руб. 77 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.10.2016 по 15.08.2017 по договору субаренды от 01.07.2015 № 905/2015/А, всего 3 604 856 руб. 29 коп.

Взыскать с ООО "Фабрика бортового питания" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме         41 024 руб.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области. 

 

Судья

А.И.Коновалов