ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А14-13818/2022

г. Воронеж

17 мая 2023

 

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Романовой Л.В. рассматривает в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Магия огня», г. Воронеж                              (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

к Акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности», г. Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью «Балтийский лизинг»,                      г. Санкт-Петербург (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

о взыскании страхового возмещения,

при участии: 

от Общества с ограниченной ответственностью «Магия огня»: ФИО1 – представителя, доверенность от 11.08.2022 (на год, копия т. 1 л.д. 220), диплом №25339 от 10.08.1984 (копия т. 1 л.д. 221);

от Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности»: ФИО2 – представителя, доверенность от 07.04.2023, диплом №9790 от 29.06.2022 (копия т. 2 л.д. 109);

от Общества с ограниченной ответственностью «Балтийский лизинг»: представитель не явился, извещено надлежаще;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Магия огня» (далее также - истец) обратилось в арбитражный суд с иском к Акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» (далее также – ответчик) о взыскании 577 200 руб. 00 коп. страхового возмещения, а также 7 000 руб. расходов на оплату экспертных услуг, 14 544 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины (исх. б/н от 15.08.2022, вход. от 23.08.2022).

14.09.2022 от ответчика поступили возражения на исковое заявление, в которых страховщик считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению. В обоснование возражений ответчик, в частности указывает, что экспертное заключение ИП ФИО3 № 0376-22 от 31.05.2022, представленное истцом в обоснование размера ущерба, не может являться допустимым доказательством, поскольку выполнено с нарушениями, в подтверждение чего ответчиком также представлено заключение специалиста № 5019 МТ 0867/АОND№0000001-03 от 09.09.2022. По утверждению ответчика, реальный размер расходов на восстановительный ремонт транспортного средства составляет 170 771 руб. 29 коп., что подтверждается расчетной частью экспертного заключения (с пояснениями) 5019 МТ 0867/АОND№0000001-02F00 (КАСКО) от 03.05.2022.

15.09.2022 от третьего лица по системе «Мой арбитр» поступила позиция по делу, в которой третье лицо считает исковые требования подлежащими удовлетворению в заявленном истцом размере.

27.09.2022 от истца посредством сервиса «Мой арбитр» поступила письменная позиция на возражения ответчика, из которой следует, что истец не может согласиться с заключением специалиста № 5019 МТ 0867/АОND№0000001-03 от 09.09.2022, поскольку названное заключение является рецензией и содержит лишь мнение специалиста по спорному вопросу. При этом истец указал, что в случае наличия спора по вопросу размера материального ущерба по делу следует назначить судебную экспертизу, в связи с чем истцом заявлено ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового судопроизводства.

06.10.2022 от ответчика по системе «Мой арбитр» поступило платежное поручение № 98055 от 04.10.2022 на сумму 229 103 руб. 34 коп. в котором в назначении платежа указано «Выплата страхового возмещения по договору 5019 МТ0867/AON от 02.12.2019 в связи с событием от 05.02.2022…».

12.12.2022 от истца поступили следующие документы:

- заявление об уменьшении размера исковых требований (исх. от 09.12.2022, с доказательствами направления ответчику и третьему лицу по электронной почте);

- ходатайство о приобщении к материалам дела доказательств (исх. от 09.12.2022, с доказательствами направления ответчику по электронной почте): копии договора о переходе права собственности на транспортное средство, являющееся объектом финансовой аренды (предмета лизинга) по договору лизинга от 28.12.2019 №574/19-ВРН и паспорта транспортного средства 78 УХ 705616 от 20.08.2019;

- ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы (исх. от 09.12.2022, с доказательствами направления ответчику по электронной почте), с приложением ответов экспертных организаций о возможности проведения экспертизы; в качестве доказательства внесения денежных средств на депозитный счет суда для оплаты экспертизы - платежного поручения №1583 от 09.12.2022 на сумму 25 000 руб. 

В заседании 13.12.2022, протокольными определениями, в порядке статей 41, 49, 64-68, 82, 136, 184, 185 АПК РФ, суд:

- приобщил к делу вышеуказанные материалы (вход. от 12.12.2022), а также дополнительно представленные ответчиком в заседании (ходатайство, содержащее пояснения по существу спора и ходатайству истца о назначении экспертизы, с приложением (документов на экспертные организации), диск с фотоматериалами);

- принял к рассмотрению требования истца о взыскании с ответчика 348 096 руб. 66 коп. страхового возмещения (в остальной части требования без изменения);

- принял к рассмотрению ходатайство истца о назначении по делу судебной экспертизы.

Определением суда от 13.01.2023 назначена по делу судебная экспертиза, её проведение поручено Федеральному бюджетному учреждению Воронежскому региональному центру судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации (

<

...>, почтовый индекс: 394006) эксперту (экспертам) из числа (по поручению руководства): ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8.

На разрешение эксперта поставлены следующие вопросы:

- какова стоимость восстановительного ремонта транспортного средства ЛЕКСУС NX, 2019 года выпуска, идентификационный номер (VIN) 

<

***>, регистрационный знак 

<

***> в соответствии с повреждениями, полученными в результате ДТП, произошедшего 05.02.2022, без учета износа, на дату ДТП, по среднерыночным ценам на аналогичные работы и запасные части официальных дилеров автомобилей марки ЛЕКСУС, согласно материалам настоящего дела и действовавшего на дату ДТП законодательства?

- какова стоимость восстановительного ремонта транспортного средства ЛЕКСУС NX, 2019 года выпуска, идентификационный номер (VIN) 

<

***>, регистрационный знак 

<

***> в соответствии с повреждениями, полученными в результате ДТП, произошедшего 05.02.2022, без учета износа, на дату ДТП, по среднерыночным расценкам на нормо-часы, запасные части и расходные материалы, действующим в регионе проведения ремонта поврежденного транспортного средства, согласно материалам настоящего дела и действовавшего на дату ДТП законодательства?

В Арбитражный суд Воронежской области 22.02.2023 по системе «Мой Арбитр» поступило ходатайство эксперта ФИО5, в котором указано, что повторный осмотр автомобиля «Lexus NX300», будет проводиться – 14 марта 2023 в 10:00 час. в служебном помещении ФБУ Воронежский РЦСЭ Минюста России по адресу: 

<

...>, каб. 105 (сбор всех заинтересованных лиц).

Также, в суд 28.02.2023 по почте поступило ходатайство ФИО5, в котором указано, что для полного и всестороннего исследования по вопросам определения необходимо предоставить следующие исходные данные:

- информацию о стоимости нормо-часа по видам выполняемых ремонтных работ (кузовные, контрольно-диагностические, антикоррозионные, слесарно-механические, электромеханические, арматурные, малярные (окрасочные) и т.д.) в отношении автомобилей «Lexus NX300» у официального дилера марки «Lexus» на территории Воронежской области, которым является «Лексус-Воронеж», по состоянию на февраль 2022 года. В случае отсутствия запрашиваемой информации по состоянию на февраль 2022 года, указать стоимость нормо-часа по видам выполняемых ремонтных работ на момент поступления запроса. Реквизиты: «Лексус-Воронеж» 39600, 

<

...>.

Определением суда от 22.03.2023 в распоряжение эксперта ФБУ Воронежский региональный центр судебной экспертизы ФИО5, для проведения судебной экспертизы, назначенной определением суда от 13.01.2023 по делу №А14-13818/2022 предоставлены: оригиналы ответа ООО «Бизнес Кар Воронеж» от 16.03.2023 за исх.№БКВ-050/исх.23, почтового конверта, запроса ООО «Магия огня» в адрес ООО «Бизнес Кар Воронеж» от 12.03.2023.

В Арбитражный суд Воронежской области 04.04.2023 поступило заключение ФБУ Воронежский региональный центр судебной экспертизы №425/7-3 от 03.04.2023, а также счет на оплату экспертизы № 588 от 03.04.2023 на сумму 14 000 руб.

При таких обстоятельствах производство по настоящему делу возобновлено.

Истец уточнил заявленные требования и просит взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 206996 руб. 66 коп., расходы на оплату экспертных услуг в размере 7000 руб. и расходы на оплату государственной пошлины в размере 14544 руб.

Суд определил: заявление об уточнении требований удовлетворить.

В судебном заседании был объявлен перерыв до 17.05.2023.

Исследовав материалы дела и заслушав пояснения сторон, суд установил следующее.

28.11.2019 между Обществом с ограниченной ответственностью «Балтийский лизинг» и ООО «Магия огня» заключен Договор лизинга № 574/19-ВРН, предметом которого является оказание финансовой услуги по приобретению и передаче на временное владение и пользование автомобиля «LEXUS NX300», идентификационный номер (VIN) 

<

***>, год выпуска ТС 2019, цвет светло-синий.

Согласно подпункта 5.1.1 Договора лизинга, Лизингодатель возлагает на Лизингополучателя исполнение обязательства по уплате страховой премии по договору имущественного  страхования имущества.

Автомобиль «LEXUS NX300» ООО «Балтийский лизинг» передал ООО «Магия огня» 03.12.2019, что подтверждается Актом приема-передачи имущества в лизинг от 03.12.2019.

32.12.2019 между ООО «Балтийский лизинг» и АО «СОГАЗ» был заключен Договор страхования, что подтверждается Страховым полисом  № 5019 МТ 0867/AON от 02.12.2019. В Страховом полисе указано, что полис подтверждает факт заключения договора страхования на условиях, изложенных в настоящем полисе, и в Правилах страхования средств транспорта и гражданской ответственности.

Договор страхования в отношении Автомобиля «LEXUS NX300» был заключен на срок с 3.12.2019 по 02.12.2022 в отношении страховых рисков «Автокаско».

В пункте 4 Страхового полиса указано, что выгодоприобретателем в случае хищения. угона, а также гибели застрахованного ТС является Лизингодатель, а в остальных случаях договор считается заключенным в пользу Лизингополучателя.

В пункте 10.1 Страхового полиса указано, что размер страховой выплаты определяется по калькуляции затрат страховщика, либо на основании счетов за выполненный ремонт на СТОА по направлению Страховщика.

Пунктом 10.3 Страхового полиса предусмотрено, что размер страховой выплаты определяется без учета износа.

05.02.2022 в 14 час. по адресу: 

<

...> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств автомобиля  «LEXUS  NX300»  с  государственным  регистрационным  знаком «Е0638Т136» под управлением водителя ФИО9 и автомобиля «Шкода Октавия» с государственным регистрационным знаком «Р932УН36», принадлежащим ФИО10 и под его управлением, что подтверждается Постановлением по делу об административном правонарушении от 05.02.2022.

В результате ДТП автомобиль «LEXUS NX300» получил  повреждения: накладка переднего правого крыла, противотуманная фара передняя правая, фара передняя правая, бампер передний в сборе, правый указатель поворотов.

09.02.2022 ООО «Магия огня» обратилось в АО «СОГАЗ» с заявлением о страховом случае , предоставив необходимые документы. 

АО «СОГАЗ» был организован осмотр автомобиля «LEXUS NX300» и 14.02.2022 было выдано направление на ремонт на СТОА ИП ФИО11. Однако как указанное СТО, так и другие СТО, с которыми у АО «СОГАЗ» имеются договорные обязательства по ремонту ТС в регионе, отказались от ремонта.

В связи с изложенным ООО «Магия огня» было вынуждено 30.05.2022 обратиться к ФИО3 , согласно заключению которого № 0376-22 от 31.05.2022 стоимость ремонта (устранения) повреждений транспортного средства LEXUS NX300, без учета износа, составляет 577200 руб.

За заключение о стоимости ремонта истцом было оплачено 7000 руб. , что  подтверждается Счетом № 0376-22 от 30.05.2022 и платежным поручением № 1382 от 06.06.2022 на 7000 руб. 

Исходя из изложенного, ООО «Магия огня» полагает, что ответчик не оплатил страховое возмещение надлежащим образом, в связи с чем обратился в суд по настоящему делу.

Истцом  ответчику направлена претензия от 30.06.2022 с требованием о возмещении ущерба в полном объеме, до настоящего времени ущерб в полном объеме не возмещен.

Суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком) (пункт 1 статьи 927 ГК РФ).

По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования может быть застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (пункт 2 статьи 929 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

Согласно пункту 1 части 3 статьи 10 Закона РФ от 27.11.1992 N 4015-1 «б организации страхового дела в РФ»страховая выплата - это денежная сумма, установленная федеральным законом и (или) договором страхования и выплачиваемая страховщиком страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю при наступлении страхового случая.

Согласно пункту 1 статьи 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых страховщиком.

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре (пункт 2 статьи 943 ГК РФ).

Пунктом 8 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с добровольным страхованием имущества граждан (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.12.2017) в случае неисполнения страховщиком предусмотренного договором добровольного страхования обязательства произвести восстановительный ремонт транспортного средства в соответствии с условиями заключенного договора страхования страхователь вправе потребовать возмещения стоимости восстановительного ремонта в пределах страховой суммы.

В материалы дела поступило Заключение эксперта № 425/7-3 от 03.04.2023, согласно которому экспертом ФИО5 сделаны следующие выводы:

1 Стоимость восстановительного ремонта автомобиля «LEXUS NX300» государственный регистрационный знак 

<

***> на момент повреждения, имевшего место 05 февраля 2022 , рассчитанная исходя из стоимости нормо-часа по видам выполняемых ремонтных работ официального дилера марки «Lexus» на территории Воронежской области, составляет 436100 руб.

2. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля «LEXUS NX300» государственный регистрационный знак 

<

***> на момент повреждения, имевшего место 05 февраля 2022 , рассчитанная исходя из средней региональной стоимости нормо-часа по видам выполняемых ремонтных работ для легковых автомобилей марки «Lexus» со сроком эксплуатации менее 3 лет на территории Воронежской области, составляет 404400 руб. 

Исходя из выводов судебного эксперта о стоимости ремонта автомобиля «LEXUS NX300», суд считает обоснованными доводы истца о стоимости ремонта автомобиля в размере 436100 руб., т.е. рассчитанная исходя из стоимости нормо-часа по видам выполняемых ремонтных работ официального дилера марки «Lexus» на территории Воронежской области, а не исходя из средней региональной стоимости нормо-часа по видам выполняемых ремонтных работ для легковых автомобилей марки «Lexus» со сроком эксплуатации менее 3-х лет на территории Воронежской области.

Согласно Заключению эксперта № 425/7-3 от 03.04.2023, стоимость восстановительного ремонта автомобиля «LEXUS NX300» на момент повреждения, имевшего место 05.02.2022, рассчитанная исходя из стоимости нормо-часа по видам выполняемых ремонтных работ официального дилера марки «Lexus» на территории Воронежской области, составляет 436100 руб.

04.10.2022 АО «СОГАЗ» перечислило на расчетный счет ООО «Магия огня» 229103 руб. 34 коп. (Платежное поручение № 98055 от 04.10.2022).

С учетом частичного погашения ответчиком долга в размере 229103 руб. 34 коп., задолженность ответчика составляет составит 206996 руб. 66 коп. (436100,00 - 229103,34).

Оснований считать экспертное заключение не соответствующим положениям действующего законодательства и представленным в материалы дела доказательствам, у суда не имеется.

Исходя из вышеизложенного, суд считает, что размер ущерба имуществу истца составляет 436100 руб.  Поскольку страховщик оплатил стоимость восстановительного ремонта в размере 229103 руб. 34 коп. , надлежит взыскать с ответчика в пользу истца возмещение в сумме  206996 руб. 66 коп.

Судебные расходы в сумме 7000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца , так как они связаны с настоящим спором.

Истец заявил о взыскании судебных расходов в сумме 68000 руб. по следующим основаниям.

14.06.2022 между ООО «Магия огня» и ИП ФИО1 был заключен Договор № 14/06 на оказание юридических услуг . Во исполнение условий Договора ООО «Магия огня» 14.06.2022 перечислило на счет ИП ФИО1 6000 руб., что подтверждается Платежным поручением № 1384 от 14.06.2022 на 6000 руб. Во исполнение своих обязательств по Договору Исполнитель подготовил и 30.06.2022 передал Заказчику 2 экземпляра претензии к АО «СОГАЗ» с требованием выплатить страховое возмещение на восстановительный ремонт пострадавшего 05.02.2022 в результате ДТП автомобиля «LEXUS NX300» (идентификационный номер (VIN) 

<

***>, год выпуска ТС 2019, цвет светло-синий, государственный регистрационный знак «Е063ВТ136») в размере 577200 руб., расходов на оплату экспертных услуг в размере 7000 руб. и юридических услуг в размере 6000 руб.

11.08.2022 между ООО «Магия огня» (Заказчик) и ИП ФИО1 (Исполнитель) был заключен Договор № 11/08 на оказание юридических услуг по подготовке и передаче в приемную Арбитражного суда Воронежской области искового заявления о взыскании с АО «СОГАЗ» в пользу Заказчика страхового возмещения на восстановительный ремонт пострадавшего 05.02.2022 в результате ДТП автомобиля «LEXUS NX300» с государственным регистрационным знаком «Е063ВТ136» в размере 577200 руб. и компенсации расходов на оплату экспертных услуг в размере 7000 руб.

Пунктом 2.1 Договора-2 цена договора (стоимость услуг) установлена в размере 10000 руб.

Во исполнение условий Договора на основании счета ИП ФИО1 № 02 от 11.08.2022 ООО «Магия огня» 12.08.2022 перечислило на счет ИП ФИО1 10000 руб., что подтверждается Платежным поручением № 1447 от 12.08.2022 на 10000 руб. 

Во исполнение своих обязательств по Договору-2 Исполнитель подготовил и 16.08.2022 передал в Арбитражный суд Воронежской области исковое заявление о взыскании с АО «СОГАЗ» в пользу Заказчика страхового возмещения на восстановительный ремонт пострадавшего 05.02.2022 в результате ДТП автомобиля «LEXUS NX300» с государственным регистрационным знаком «Е063ВТ136» в размере 577200 руб. и компенсации расходов на оплату экспертных услуг в размере 7000 руб.

19.09.2022 между ООО «Магия огня» и ИП ФИО1 был заключен Договор № 19/09 на оказание юридических услуг по подготовке и направлению в Арбитражный суд Воронежской области письменных пояснений на отзыв ООО «СОГАЗ» на исковое заявление Заказчика.

Пунктом 2.1 Договора цена договора (стоимость услуг) установлена в размере 8000 руб.

Во исполнение условий Договора-3 на основании Счета ИП ФИО1 № 03 от 19.09.2022 ООО «Магия огня» 19.09.2022 перечислило на счет ИП ФИО1 8000 руб., что подтверждается Платежным поручением № 1483 от 19.09.2022 на 8000 руб. 

Во исполнение своих обязательств по Договору Исполнитель подготовил и 26.09.2022 направил через систему «Мой арбитр» в Арбитражный суд Воронежской области письменную позицию на возражения АО «СОГАЗ» на исковое заявление Заказчика и ходатайство о рассмотрении дела № А14-13818/2022 по общим правилам искового производства.

05.12.2022 между ООО «Магия огня» (Заказчик) и ИП ФИО1 (Исполнитель) был заключен Договор № 05/12 на оказание юридических услуг по представительству интересов Заказчика в Арбитражном суде Воронежской области при рассмотрении дела № А14-13818/2022 по иску Заказчика к АО «СОГАЗ» о взыскании суммы страхового возмещения в размере 577200 руб.

Во исполнение условий Договора на основании счетов ИП ФИО1 № 04 от 05.12.2022, № 05 от 20.12.2022, № 06 от 14.03.2023 и № 07 от 24.04.2023 ООО «Магия огня» перечислило на счет ИП ФИО1 44000 руб., что подтверждается Платежными поручениями № 1578 от 05.12.2022 на 11000 руб., № 1594 от 21.12.2022 на 11000 руб., № 1651 от 14.03.2023 на 11000 руб. и № 1683 от 25.04.2023 на 11000 руб. 

Во исполнение своих обязательств по Договору Исполнитель осуществил представительство интересов Заказчика в 3-х судебных заседаниях (13.12.2022, 20.12.2022 и 22.03.2023) Арбитражного суда Воронежской области при рассмотрении дела № А14-13818/2022, а также в судебном заседании от 11.05.2023.

Общий размер понесенных ООО «Магия огня» расходов по оплате юридических услуг по настоящему делу составляет 68000 руб. (6000 + 10000 + 8000 + 44000).

За отправку искового заявления в адрес ответчика и третьего лица заказными письмами с уведомлениями ООО «Магия огня» 16.08.2022 заплатило АО «Почта России» 241 руб., что подтверждается приложенными к исковому заявлению кассовыми чеками от 16.08.2022 на 80 руб. 50 коп. и 160 руб. 50 коп.

За отправку в адрес ответчика и третьего лица письменного пояснения на возражения ответчика на исковое заявление и ходатайство о рассмотрении дела № А14-13818/2022 по общим правилам искового производства заказными письмами с уведомлениями 26.09.2022 заплатил АО «Почта России» 202 руб. 50 коп., что подтверждается Кассовыми чеками АО «Почта России» от 26.09.2022 на 95 руб. 50 коп. и 107 руб. 50 коп. 

Таким образом, ООО «Магия огня» понесло почтовые расходы на общую сумму 443 руб. 50 коп. 

За производство судебной экспертизы ООО «Магия огня» 09.12.2022 перечислило на депозитный счет Арбитражного суда Воронежской области 25000 руб., что подтверждается имеющимся в материалах дела платежным поручением № 1583 от 09.12.2022.

ФБУ «Воронежский региональный центр судебной экспертизы Министерства юстиции РФ» 15.12.2022 за исх. № 2414/02 дало ответ на запрос о предварительной стоимости судебной экспертизы составит 11000 руб.

В связи с изложенным ООО «Магия огня» вправе просить суд взыскать с АО «СОГАЗ» расходы на оплату судебной экспертизы в размере 11000 руб. и возвратить оставшуюся часть перечисленных на депозитный счет денежных средств в размере 14000 руб.

Согласно статье 101 АПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 106 АПК РФ, к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно части 2 статьи 110 АПК РФ, расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно статье 112 АПК РФ, вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Как разъяснено в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 21.01.2016 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении судебных издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее - Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1), к судебным издержкам относятся расходы, понесенные лицами, участвующими в деле (статья 94 ГПК РФ, статья 106 АПК РФ, статья 106 КАС РФ).

Согласно пункту 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Согласно пункту 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1, после принятия итогового судебного акта по делу лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о судебных издержках, понесенных в связи с рассмотрением дела, о возмещении которых не было заявлено при его рассмотрении; при рассмотрении заявления по вопросу о судебных издержках суд разрешает также вопросы о распределении судебных издержек, связанных с рассмотрением данного заявления.

ООО «Магия огня» полагает разумной оплату юридических услуг в размере 68000 руб. и потому понесенные им расходы на оплату услуг представителя - подлежащими взысканию с АО «СОГАЗ» в полном объёме.

Ответчик заявил о снижении судебных расходов до разумных размеров.

Суд считает разумными и обоснованными судебные расходы в общей сумме 52000 руб. , в том числе 3000 руб. за составление претензии, 5000 руб. за составление искового заявления, по 11000 руб. за участие в судебных заседаниях 13.12.2022, 20.12.2022, 22.03.2023 и 11.05.2023. Составление пояснений входит в указанные услуги и не требует дополнительной услуги.

Так же подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 7140 руб.,  почтовые расходы на общую сумму 443 руб. 50 коп., расходы на оплату услуг судебного эксперта 14000 руб. Излишне оплаченная госпошлина в сумме 7404 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета. 

За производство судебной экспертизы ООО «Магия огня» 09.12.2022 перечислило на депозитный счет Арбитражного суда Воронежской области 25000 руб., что подтверждается имеющимся в материалах дела платежным поручением № 1583 от 09.12.2022.

Надлежит перечислить экспертной организации судебные расходы в сумме 14000 руб.

Доводы истца о перечислении 11000 руб. , так как ФБУ «Воронежский региональный центр судебной экспертизы Министерства юстиции РФ» 15.12.2022 за исх. № 2414/02 дало ответ на запрос о предварительной стоимости судебной экспертизы составит 11000 руб., суд не принимает, поскольку в сообщении указано, что данная стоимость является предварительной и может быть уточнена.

В связи с изложенным надлежит возвратить ООО «Магия огня» часть перечисленных на депозитный счет денежных средств в размере 11000 руб.

Руководствуясь статьями ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л :

Взыскать с АО «Страховое общество газовой промышленности», г. Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Магия огня», г. Воронеж                              (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) страховое возмещение в сумме  206996 руб. 66 коп., судебные расходы в сумме 80584 руб. 

Возвратить Общества с ограниченной ответственностью «Магия огня», г. Воронеж                              (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета госпошлину в сумме 7404 руб. 

Перечислить с депозитного счета арбитражного суда в пользу Федеральному бюджетному учреждению Воронежскому региональному центру судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации судебные расходы в сумме 14000 руб.

Возвратить ООО «Магия огня», г. Воронеж                              (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) с депозитного счета судебные расходы в сумме 11000 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Воронежской области в месячный срок.

 

Судья                                                                                                   Л.В. Романова