Арбитражный суд Сахалинской области

Коммунистический проспект, 28, Южно-Сахалинск, 693000, 

www.sakhalin.arbitr.ru

Именем  Российской  Федерации

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

Дело № А59-5457/2022

г. Южно-Сахалинск

30 ноября 2022 года

Резолютивная часть решения вынесена 23.11.2022, решение в полном объеме изготовлено 30.11.2022.

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Логиновой Е.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия «Тепло» Корсаковского городского округа (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Главному управлению Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Сахалинской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) с учетом уточнений от 22.11.2022 о взыскании неустойки за несвоевременную оплату задолженности по контракту теплоснабжения         № 210 от 19.02.2021 за период с 30.11.2021 по 31.03.2022 в размере 7 010 рублей 03 копеек, судебных расходов по уплате государственной пошлины,

при участии:

от Главного управления МЧС России по Сахалинской области – ФИО2 по доверенности от 11.01.2022,

У С Т А Н О В И Л:

Муниципальное унитарное предприятие «Тепло» Корсаковского городского округа (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Главному управлению МЧС России по Сахалинской области (далее – ответчик) о взыскании задолженности по контракту теплоснабжения № 210 от 19.02.2021 за октябрь 2021 года в размере 99 596 рублей 05 копеек, неустойки за период с 30.11.2021 по 31.03.2022 в размере 7 010 рублей 03 копеек, судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных истцом услуг по теплоснабжению за октябрь 2021 года.  

Определением от 24.10.2022 исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу. По результатам предварительного судебного заседания, в связи с отсутствием возражений от лиц, участвующих в деле, суд перешел к рассмотрению дела по существу, в связи с чем, открыл судебное заседание на стадии судебного разбирательства. 

Истец, надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил.

В силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ) суд находит основания для рассмотрения дела в отсутствие надлежащим образом извещенного истца.

В судебном заседании представитель ответчика указала, что требования истца удовлетворены, сумма, предъявленная к взысканию, оплачена в полном объеме.

В судебном заседании был объявлен перерыв до 23.11.2022.

В раках перерыва дела истец уточнил заявленные требования. Просил взыскать с ответчика неустойку за несвоевременную оплату задолженности по контракту теплоснабжения № 210 от 19.02.2021 за период с 30.11.2021 по 31.03.2022 в размере 7 010 рублей 03 копеек и судебные расходы по уплате государственной пошлины.

В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

На основании изложенного суд принимает уточнение исковых требований.

После перерыва лица, участвующие в деле, в судебное заседание своих представителей не направили, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.

В силу статьи 156 АПК РФ суд находит основания для рассмотрения дела в отсутствие надлежащим образом извещенных истца и ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 19 февраля 2021 года между истцом (теплоснабжающая организация) и ответчиком (потребитель) заключен государственный контракт теплоснабжения № 210, согласно условиям которого теплоснабжающая организация обязалась подавать через присоединенную сеть на объекты потребителя тепловую энергию в теплоносителе в количестве, определенном согласно пункту 1.5 и приложению № 1 к контракту, а потребитель обязался оплачивать принятую тепловую энергию в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных договором, по тарифу, утвержденному уполномоченным органом в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.1 контракта).

Согласно пункту 1.5 контракта теплоснабжающая организация обязуется отпускать тепловую энергию ориентировочно с 01.01.2021 по 31.12.2021 при наличии показаний прибора учета тепловой энергии на объект ответчика по адресу 

<

...>.    

Учет потребленной теплоэнергии производится по приборам учета, указанным в приложении № 4 к контракту. Теплоснабжающая  организация на основании предоставленного отчета производит расчет объема теплопотребления за время с момента снятия показаний до окончания расчетного периода по средним значениям показаний приборов учета за последние трое суток перед снятием показаний с последующей корректировкой по фактическим показаниям приборов учета, предоставленным потребителем в следующем расчетном периоде (пункты 4.3, 4.4 контракта).

В соответствии с пунктом 5.1 контракта оплата за потребленную тепловую энергию производится в течение 10 рабочих дней после получения счета-фактуры. 

Контракт вступает в силу с момента его подписания, распространяет свое действие на обязательства сторон, возникшие с 01.01.2021 по 31.12.2021. Окончание срока действия контракта не влечет прекращение обязательств сторон по контракту в части оплаты (пункт 9.2 контракта).

Во исполнение условий данного контракта в октябре 2021 года истцом на объекты ответчика осуществлена поставка тепловой энергии на общую сумму 99 596 рублей 05 копеек, на оплату которой выставлен счет-фактура № 3151 от 31.10.2021.

Претензионная переписка с ответчиком к урегулированию спора не привела, что послужило основанием для обращения истца с настоящим исковым заявлением.

В ходе рассмотрения дела ответчиком задолженность оплачена, в связи с чем истец уточнил заявленные требования и просил взыскать с ответчика неустойку за несвоевременную оплату тепловой энергии.

В соответствии с частью 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Статьей 15 Федерального закона от 27 июля 2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении, Федеральный закон № 190-ФЗ) установлена законная неустойка за просрочку исполнения обязательства по оплате потребления соответствующего энергетического ресурса.

Положениями части 9.1 указанной статьи установлено, что потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Учитывая приведенные выше нормы, установленная законом неустойка подлежит применению к отношениям сторон по настоящему делу.

Материалами дела подтверждается и ответчиком не оспорено, что оплата за поставленную в октябре 2021 года тепловую энергию ответчиком произведена 21.11.2022.

Истцом произведен расчет неустойки за период с 30.11.2021 по 31.03.2022 с учетом пункта 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» и положений контракта, с применением ключевой ставки ЦБ РФ в размере 7,5 % (соответствует на день оплаты задолженности).

При таких обстоятельствах заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, с учетом заявленных и удовлетворенных исковых требований, в пользу истца с ответчика подлежат возмещению понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 рублей, а 2 198 рублей подлежат возврату как сумма государственной пошлины, излишне уплаченная по платежному поручению № 697 от 07.10.2022.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Сахалинской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу муниципального унитарного предприятия «Тепло» Корсаковского городского округа (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) неустойку за период с 30.11.2021 по 31.03.2022 в размере 7 010 рублей 03 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 рублей, всего 9 010 рублей 03 копейки.

Возвратить муниципальному унитарному предприятию «Тепло» Корсаковского городского округа (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 198 рублей, излишне уплаченную по платежному поручению № 697 от 07.10.2022. Истцу выдать справку на возврат государственной пошлины.

Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления решения в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Сахалинской области.

 

Судья        Е.С. Логинова