Арбитражный суд Республики Алтай

649000, г. Горно-Алтайск, ул. Ленкина, 4. Тел. (388-22) 4-77-10 (факс) 

http://www.my.arbitr.ru/                                  http://www.altai.arbitr.ru/

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А02-140/2018

04 мая 2018 года

город Горно-Алтайск

Резолютивная часть решения объявлена 25 апреля 2018 года. Полный текст решения изготовлен 04 мая 2018 года.

Арбитражный суд Республики Алтай в составе судьи Амургушева С. В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, ознакомившись с исковым заявлением общества с ограниченной ответственностью "Юридическая консалтинговая фирма "ЮРКОМП" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, ул. 5-я Западная, д. 85, пом. 3, г. Барнаул, Алтайский край), к Муниципальному унитарному предприятию "Жилищно-коммунальное хозяйство" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, ул. Советская, д. 114, с. Онгудай, Онгудайский район, Республика Алтай) при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Сельской администрации Онгудайского сельского поселения Онгудайского района Республики Алтай (ул. Ленина, 11, с. Онгудай, Онгудайский район, Республика Алтай) о взыскании 44483 рублей 35 копеек,

при участии представителей:

истца – не явился, уведомлен;

ответчика – не явился, уведомлен;

третьего лица – не явился, уведомлен;

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Юридическая консалтинговая фирма "ЮРКОМП" (далее – ООО «ЮКФ «ЮРКОМП») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Муниципальному унитарному предприятию "Жилищно-коммунальное хозяйство" (далее – МУП «ЖКХ») о взыскании задолженности по договору № 405 поставки экземпляров Системы КонсультантПлюс и оказании информационных услуг с использованием экземпляров Системы КонсультантПлюс  в размере 9986 рублей 78 копеек, пени в размере 34496 рублей.

Определением от 05.02.2018 года суд принял данное заявление к производству и рассмотрению дела в порядке упрощенного производства. Одновременно с указанным определением сторонам направленны данные, необходимые для идентификации сторон, в целях доступа к материалам дела в электронном виде.

Определением от 28.02.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчик, в нарушение требований статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отзыв на иск в суд не представил, явку представителя не обеспечил.

В судебное заседание представители сторон и третьего лица не явились, извещены. В материалах дела имеется ходатайство истца о проведении судебного заседания в отсутствие его представителя. Руководствуясь статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации, суд счел возможным провести судебное заседание в отсутствие представителей сторон и третьего лица, извещённых надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 29.10.2014 г. между МУП «ЖКХ» (Заказчик) и ООО «ЮРКОМП» (Исполнитель) был заключён договор № 405 поставки экземпляра Системы КонсультантПлюс и оказания информационных услуг с использованием экземпляра Системы КонсультантПлюс (далее – Договор).

Согласно пунктам 2.1.1; 2.1.2 Договора исполнитель обязуется передать и адаптировать (установить, протестировать, сфрмировать в комплект(ы)) Заказчику Системы КонсультантПлюс, а также оказывать информационные услуги с использованием экземпляров Системы, а Заказчик обязуется принять и оплатить услуги.

Пунктом 6.7 Договора установлено, что Заказчик обязуется оплачивать стоимость информационных услуг с использованием экземпляра Специального выпуска Системы (услуг по адаптации и сопровождению экземпляра Специального выпуска Системы) в текущем месяце, до 30 числа месяца оказания услуг.

В соответствии с пунктом 6.9 Договора, в случае нарушения Заказчиком срока оплаты информационных услуг, стоимость услуг возрастает в соответствии с коэффициентом роста стоимости информационных услуг, установленным исполнителем в прейскуранте на данный месяц.

В этом случае Заказчик обязан оплатить оказанные услуги до 10 числа месяца, следующего за месяцем оказания услуг.

Кроме того, 31.12.2015 между сторонами также был заключен договор № 612 об оказании информационных услуг с использованием экземпляра(ов) Системы Консультант Плюс (услуги по адаптации и сопровождению экземпляра (ов) Системы консультант Плюс. Оказание услуг осуществляется в порядке, указанном разделе 3 настоящего договора, по адресу: Республика Алтай, 

<

...>, заказчик в свою очередь обязался оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 6.2 договора  оплата информационных услуг с использованием Системы на период с 01.01.2016 по 31.12.2016 составляет 50579 рублей 52 копейки с НДС. Сумма ежемесячного платежа составляет 4214 рублей 96 копеек с НДС.

Согласно пункту 6.5 договора заказчик оплачивает стоимость информационных услуг с использованием экземпляра (ов) Системы (услуг по адаптации и сопровождению экземпляров Системы в текущем месяце, до 30 числа месяца оказания услуг.

Пунктом 6.7 данного Договора также установлено, что Заказчик обязуется оплачивать стоимость информационных услуг с использованием экземпляра Специального выпуска Системы (услуг по адаптации и сопровождению экземпляра Специального выпуска Системы) в текущем месяце, до 30 числа месяца оказания услуг.

В этом случае Заказчик обязан оплатить оказанные услуги до 10 числа месяца, следующего за месяцем оказания услуг.

ООО «ЮРКОМП» исполнило свои обязательства по Договору полностью, в обоснование данного обстоятельства, истец представил подписанные сторонами акты выполненных услуг, также копии счетов-фактур, выставленных своевременно Заказчику – МУП «ЖКХ».

По указанному выше договорам ООО «ЮРКОМП» оказало МУП «ЖКХ» услуги надлежащим образом, в соответтсвии с условиями договоров. Данное обстоятельство подтверждается представленными истцом актами выполненных работ и выставленными счетами-фактурами.

Расчёт неустойки, представленный истцом, судом проведен, признан соответствующим условиям Договоров.

Доказательств исполнения обязательств по договорам № 405, № 612 и контррасчёт ответчик в суд не представил. По расчетам истца, не опровергнутым ответчиком задолженность МУП «ЖКХ» перед ООО «ЮРКОМП» составила 9986 рублей 78 копеек.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в полном объёме.

Взаимоотношения между сторонами регулируются положениями главы 39 «Возмездное оказание услуг» Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Также статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо обязано доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в качестве обоснования своих требований и возражений.

Частью 3 стати 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прямо указано, что каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Представление либо не представление доказательств, при рассмотрении дела в суде первой инстанции, также является процессуальным действием, которое может быть совершено либо не совершено лицом, участвующим в деле. Соответственно, лицо, которое представило либо не представило суду документы или доказательства в суде первой инстанции, несёт риск наступления неблагоприятных последствий.

Представление доказательств в дело, после вынесения решения судом первой инстанции, недопустимо в силу части 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если лицо, участвующее в деле, не обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, в том числе в случае, если судом первой инстанции было отклонено ходатайство об истребовании доказательств, и суд признает эти причины уважительными.

Ходатайств о приобщении доказательств по данному делу, которые были бы отклонены судом первой инстанции, не имеется.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учётом удовлетворения исковых требований, судебные расходы по оплате государственной пошлины суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Юридическая консалтинговая фирма "ЮРКОМП" удовлетворить.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия "Жилищно-коммунальное хозяйство" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, ул. Советская, д. 114, с. Онгудай, Онгудайский район, Республика Алтай) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Юридическая консалтинговая фирма "ЮРКОМП" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, ул. 5-я Западная, д. 85, пом. 3, г. Барнаул, Алтайский край) основной долг в размере 9986 рублей 78 копеек, пени в размере 34496 рублей 57 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 рублей.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) путем подачи жалобы через Арбитражный суд Республики Алтай.

 

Судья

С.В. Амургушев