РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-193008/23-13-2140

г. Москва

05 февраля 2024 г.

Резолютивная часть решения объявлена 16 января 2024года

Полный текст решения изготовлен 05 февраля 2024 года

 

Арбитражный суд в составе:

председательствующего: судьи ФИО1

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.А. Сербиным

рассматривает в открытом судебном заседании дело по иску

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОКТАН" (305023, КУРСКАЯ ОБЛАСТЬ, КУРСК ГОРОД, ЛИТОВСКИЙ 2-Й ПЕРЕУЛОК, 5, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 12.02.2007, ИНН: 

<

***>)

к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КАРГОСЕРВИС" (109651, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 24.10.2016, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 2 370 500 руб. 00 коп.

В судебное заседание  не явились истец и  ответчик. 

 

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОКТАН"   обратился в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КАРГОСЕРВИС" о взыскании  2 370 500 руб. 00 коп.

Представители сторон, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства по адресу государственной регистрации, в заседание не явились. Возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие не представили. Дело рассмотрено в отсутствие сторон, в порядке ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, доводы отзыва на иск, исследовав и оценив доказательства имеющиеся в деле, арбитражный суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, иск заявлен в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору перевозки грузов автомобильным транспортом № 60/22 от 09 июня 2022 года.

В период с 13.02.2023 г. по 19.05.2023 г. включительно Истец надлежащим образом исполнил принятые обязательства по перевозке грузов но общую сумму 2 446 000 рублей, что подтверждается реестрами рейсов №33-46, подписанными Сторонами Договора и прилагаемыми к настоящему иску. Ответчик претензий перед Истцом не имеет.

В силу статьи 785 Гражданского кодекса РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному не получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Из положений ст. 781 ГК РФ следует, что оплата оказанных услуг производится в сроки и Е порядке, предусмотренные договором.

В соответствии с п.5.1 Договора «Оплата услуг Перевозчика производится Заказчиком в течение 15 (пятнадцати) банковских дней с даты получения счета от Исполнителя. Основанием для выписки счета за осуществлённую перевозку служат предоставляемые Исполнителем Заказчику транспортные накладные с отметкой грузополучателя о получении груза, акт оказанных услуг и транспортной накладной. Днем оплаты считается день списания денежных средств с расчетного счета Заказчика.»

Исх. № 11 от 02.06.2023 г. ООО «ОкТан» в адрес Ответчика заказным письмом направлена претензия о погашении задолженности за оказанные услуги по договору. Данная претензия была оставлена без ответа.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений. 

В соответствии с ч. 1 ст. 131 АПК РФ, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. Отзыв на исковое заявление направляется в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом до начала судебного заседания (ч. 3 ст. 131 АПК РФ).

Ответчик отзыв на иск в порядке ст. 131 АПК РФ не представил, доводы истца  документально не опроверг, доказательств надлежащего исполнения обязательств в установленный срок не представил, в связи с чем, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению, поскольку в материалах дела имеются доказательства ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств, тогда как в силу ст. ст. 65, 68 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается, и которые должны быть подтверждены определенными доказательствами.

В соответствии со ст.ст. 102 и 110 АПК РФ госпошлина  по иску относится на ответчика.

С учетом изложенного, на основании  ст.ст. 4, 27, 65-68, 71, 102, 110, 167-171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодека Российской Федерации Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КАРГОСЕРВИС" (ИНН: 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОКТАН" (ИНН: 

<

***>) долг в размере 2 370 500 (два миллиона триста семьдесят тысяч пятьсот) руб., а также  расходы по оплате государственной пошлины в размере 34 852 (тридцать четыре тысячи восемьсот пятьдесят два) руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья:

ФИО1