АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

 

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А35-6915/2016

20 марта 2018 года

г. Курск

 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 13.03.2018. 

Полный текст решения изготовлен 20.03.2018.

 

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Суходольской Н.Е., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Макаровым Е.В., рассмотрел в открытом судебном заседании после перерыва, объявленного в порядке статьи 163 АПК РФ,   дело по заявлению

     общества с ограниченной ответственностью «ТМР ИМПОРТ»

      к Курской таможне 

      о признании незаконным решения. 

В судебном заседании приняли участие представители:

        от заявителя: не явился, извещен надлежащим образом;

        от  заинтересованного лица: не явился, извещен надлежащим образом.

Общество с ограниченной ответственностью «ТМР импорт» (далее также - Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Курской таможне о признании незаконным решения Курской таможни от 16.06.2016 о приостановлении выпуска товаров, задекларированных по ДТ № 10108060/110516/0000260.

В обоснование заявленных требований заявитель указал, что таможенным органом необоснованно было принято решение о приостановлении выпуска товаров, полагая, что таможенным органом в оспариваемом решении не указано об обнаруженных признаках нарушения прав интеллектуальной собственности. Кроме того, заявитель ссылался на отсутствие в оспариваемом решении таможенного органа обоснования причин приостановления выпуска товаров, что, по мнению заявителя, также свидетельствует о незаконности принятого таможенным органом решения.

Курская таможня в письменном отзыве требования заявителя отклонила, ссылаясь на то, что причиной приостановления выпуска товаров явилось установление таможенным органом в результате таможенного досмотра (АТД № 10108060/100616/000053Д) наличие на товарах (их упаковках) различных товарных знаков, охраняемых на территории РФ, в том числе: MAZDA, TOYOTA, GM, HYUNDAI, VOLVO, NISSAN, MICRO-V, GATES, FOMOCO, FORD, MOBIS, KIA, HONDA, ACDelko, MERCEDES-BENZ, NGK, MOTORCRAFT, LANDCRUISER, LEXUS, VALEO, NTK HELLA, POWERGRIP, ZF, CHAMPION, PORSCHE, MOOG, а также непредставление декларантом разрешительных документов правообладателей об использовании выявленных товарных знаков. При этом, таможенный орган указал, что оспариваемое решение содержит всю необходимую информацию, предусмотренную действующим таможенным законодательством.

С учетом положений статей 156, 200 АПК РФ, пункта 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации  от 25.12.2013 № 99, дело рассмотрено в отсутствие представителей заявителя и заинтересованного лица, надлежаще извещенных о времени месте судебного заседания. 

Изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «ТМР импорт», юридический адрес - 140072, 

<

...> литера 6Ш, корпус К-43, офис 101, внесено в единый государственный реестр юридических лиц – 27.01.205, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>.

07.06.2016 на Мирный таможенный пост обществом с ограниченной ответственностью «ТМР ИМПОРТ» (ИНН 

<

***>,, ОГРН 

<

***>, 140072, РФ, Московская область, Люберецкий райе и п. Томилино, мкр. Птицефабрика, Литера 6ш, корп. к-43, оф. 101) по ДТ № 10108060/110516/0000260 были заявлены к таможенному декларированию в соответствии с таможенной процедурой «Выпуск для внутреннего потребления» товары- запасные части для автотранспортных средств различных наименований, артикулов, классифицируемые в различных товарных позициях, маркированные товарным знаком ЕМЕХ. Производителем товара заявлена компания ЕМЕХ DWC-LLC, страны происхождения товаров различные.

В результате таможенного досмотра товаров (АТД № 10108060/100616/000053Д) было установлено наличие на товарах (их упаковках) различных товарных знаков, охраняемых на территории Российской Федерации, в том числе: MAZDA, TOYOTA, GM, HYUNDAI, VOLVO, NISSAN, MICRO-V, GATES, FOMOCO, FORD, MOBIS, KIA, HONDA, ACDelko, MERCEDES-BENZ, NGK, MOTORCRAFT, LANDCRUISER, LEXUS, VALEO, NTK HELLA, POWERGRIP, ZF, CHAMPION, PORSCHE, MOOG.

Ввиду отсутствия в комплектах документов к ДТ разрешительных документов правообладателей на использование товарных знаков, которыми были маркированы товары заявленные декларантом, должностным лицом Мирного таможенного поста 14.06.2016 декларанту был направлен электронный запрос о предоставлении документов, подтверждающих передачу прав на указанные объекты интеллектуальной собственности. Вместе с тем, запрашиваемые документы декларантом предоставлены не были.

В связи с наличием на товарах, их упаковках, этикетках товарных знаков, включенных в ТРОИС, и отсутствием у декларанта разрешительных документов правообладателя,  таможенный орган пришел к выводу о возможном нарушении прав интеллектуальной собственности и необходимости принятия мер по приостановлению выпуска товаров.

Поскольку сведения об ООО «ТМР Импорт» как о лицензиате, либо уполномоченном импортере товарных знаков, ввоз которых осуществлялся Обществом, у таможенного органа отсутствовали, разрешительных документов от правообладателя (его представителя) на ввоз товара, маркированного вышеуказанными товарными знаками, в таможню представлено не было (в том числе, по запросу таможенного органа), 16.06.2016 заместителем начальника Мирного таможенного поста было принято решение о приостановлении выпуска товаров, включенных в ТРОИС, по ДТ № 10108060/110516/0000260 на 10 рабочих дней.

16.06.2016 в адрес декларанта - ООО «ТМР Импорт» было направлено письмо от 16.06.2016 № 45-127/731, которым он был уведомлен о факте приостановления выпуска товаров, задекларированных по ДТ № 10108060/110516/0000260.

Не согласившись с решением Курской таможни от 16.06.2016 о приостановлении выпуска товаров, ООО «ТМР Импорт» обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

В соответствии с ч.4 ст.198 АПК РФ заявление может быть подано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Заявитель обратился в арбитражный суд в пределах трехмесячного срока, установленного ч.4 ст.198 АПК РФ.

Требования заявителя арбитражный суд полагает не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.1 Таможенного кодекса Таможенного союза (далее – ТК ТС) таможенное регулирование в таможенном союзе в рамках Евразийского экономического сообщества - правовое регулирование отношений, связанных с перемещением товаров через таможенную границу таможенного союза, их перевозкой по единой таможенной территории таможенного союза под таможенным контролем, временным хранением, таможенным декларированием, выпуском и использованием в соответствии с таможенными процедурами, проведением таможенного контроля, уплатой таможенных платежей, а также властных отношений между таможенными органами и лицами, реализующими права владения, пользования и распоряжения указанными товарами.

Таможенное регулирование в таможенном союзе осуществляется в соответствии с таможенным законодательством таможенного союза, а в части, не урегулированной таким законодательством, до установления соответствующих правоотношений на уровне таможенного законодательства таможенного союза, - в соответствии с законодательством государств - членов таможенного союза.

В соответствии со ст.195 ТК ТС выпуск товаров осуществляется таможенными органами при соблюдении следующих условий:

1) таможенному органу представлены лицензии, сертификаты, разрешения и (или) иные документы, необходимые для выпуска товаров в соответствии с настоящим Кодексом и (или) иными международными договорами государств - членов таможенного союза, за исключением случаев, когда в соответствии с законодательством государств - членов таможенного союза указанные документы могут быть представлены после выпуска товаров;

2) лицами соблюдены необходимые требования и условия для помещения товаров под избранную таможенную процедуру в соответствии с настоящим Кодексом, а при установлении таможенных процедур в соответствии с:

пунктом 2 статьи 202 настоящего Кодекса - международными договорами государств - членов таможенного союза;

пунктом 3 статьи 202 настоящего Кодекса - законодательством государств - членов таможенного союза;

3) в отношении товаров уплачены таможенные пошлины, налоги либо предоставлено обеспечение их уплаты в соответствии с настоящим Кодексом (ч.1 ст.195 ТК ТС).

Выпуск товаров осуществляется таможенными органами в срок, не превышающий сроки, указанные в статье 196 настоящего Кодекса (ч.3 ст.195 ТК ТС).

Выпуск товаров производится должностным лицом таможенного органа в порядке, установленном законодательством государств - членов таможенного союза, если иной порядок не установлен решением Комиссии таможенного союза, путем внесения (проставления) соответствующих отметок в (на) таможенную декларацию и (или) коммерческие, транспортные (перевозочные) документы, а также соответствующих сведений - в информационные системы таможенного органа (ч.4 ст.195 ТК ТС).

В соответствии со ст.196 ТК ТС выпуск товаров должен быть завершен таможенным органом не позднее 1 (одного) рабочего дня, следующего за днем регистрации таможенной декларации, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Вместе с тем, согласно пункту 3 статьи 196 ТК ТС выпуск товаров может быть приостановлен в соответствии со статьей 331 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 328 ТК ТС таможенные органы в пределах своей компетенции принимают меры по защите прав правообладателей на объекты интеллектуальной собственности в порядке, установленном настоящей главой.   

  Пунктом 4 статьи 328 Кодекса предусмотрено, что таможенные органы принимают меры по защите прав на объекты интеллектуальной 3 собственности, таможенный реестр которых ведется данными таможенными органами в государстве - члене таможенного союза, и объекты интеллектуальной собственности, включенные в единый таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности государств - членов таможенного союза, а в соответствии с законодательством государств - членов таможенного союза также в отношении объектов интеллектуальной собственности, не включенных в такие таможенные реестры.

 Согласно пункту 1 статьи 331 ТК ТС если при совершении таможенных операций, связанных с помещением под таможенные процедуры товаров, содержащих объекты интеллектуальной собственности, включенных в таможенный реестр, который ведется таможенным органом государства - члена таможенного союза, или в единый таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности государств - членов таможенного союза, таможенным органом обнаружены признаки нарушения прав интеллектуальной собственности, выпуск таких товаров приостанавливается сроком на 10 (десять) рабочих дней. По запросу правообладателя или лица, представляющего его интересы, этот срок может быть продлен таможенным органом, но не более чем на 10 (десять) рабочих дней, если указанные лица обратились в уполномоченные органы за защитой прав правообладателя в соответствии с законодательством государств - членов таможенного союза.

 Пунктом 2 статьи 331 ТК ТС определено, что таможенный орган не позднее 1 (одного) рабочего дня, следующего за днем принятия решения о приостановлении выпуска товаров, содержащих объекты интеллектуальной собственности, уведомляет декларанта и правообладателя или лиц, представляющих их интересы, о таком приостановлении, причинах и сроках приостановления, а также сообщает декларанту наименование (фамилию, имя, отчество) и место нахождения (адрес) правообладателя и (или) лица, представляющего его интересы, а правообладателю или лицу, представляющему его интересы, - наименование (фамилию, имя, отчество) и место нахождения (адрес) декларанта. Целью приостановления выпуска товаров на определенный срок является установление фактов нарушения прав интеллектуальной собственности в результате проведения мероприятий, указанных в пункте 2 статьи 331 Таможенного кодекса. Если в результате проведения таких мероприятий нарушение прав интеллектуальной собственности не подтвердится, то это не свидетельствует о неправомерном принятии таможней решения о приостановлении выпуска товара (Постановление Президиума ВАС РФ от 13.11.2012г. №6813/12).

Полномочия заместителя начальника Мирного таможенного поста на принятие решения о приостановлении выпуска товаров и продлении срока приостановления выпуска товаров установлены в ст.331 ТК ТС. 

В соответствии с данной статьей решения принимаются в письменной форме руководителем таможенного органа или уполномоченным им лицом. При этом форма решения законодательством не установлена.

В соответствии с п.11 раздела II должностной инструкции начальника Мирного таможенного поста Курской таможни, начальник таможенного поста имеет право принимать решения в рамках полномочий, предусмотренных правом Евразийского экономического союза, а также прав, делегированных ему руководством таможни. Кроме того, согласно п.64 раздела III должностной инструкции, начальник таможенного поста обязан организовывать, координировать и контролировать деятельность таможенного поста по обеспечению защиты прав интеллектуальной собственности, а также международными договорами Российской Федерации в области обеспечения защиты прав интеллектуальной собственности и пресечения незаконного оборота через таможенную границу Евразийского экономического союза объектов интеллектуальной собственности.

Статьей 101 Договора о Евразийском экономическом союзе предусмотрено, что до вступления в силу Таможенного кодекса Евразийского экономического союза таможенное регулирование в Союзе осуществляется в соответствии с Договором о Таможенном кодексе Таможенного союза от 27 ноября 2009 года и иными международными договорами государств-членов, регулирующими таможенные правоотношения, заключенными в рамках формирования договорно-правовой базы Таможенного союза и Единого экономического пространства и входящими в соответствии со статьей 99 настоящего Договора в право Союза, с учетом положений настоящей статьи.

Решение было принято заместителем начальника Мирного таможенного поста 16.06.2016 путем наложения письменного указания (резолюции) на докладной записке № 45-127/731.

В соответствии с п.5.8.1 Типовой инструкции по делопроизводству и работе архива в таможенных органах Российской Федерации, утвержденной Приказом ФТС России от 09.07.2014 № 1331, докладная записка - документ, адресованный начальнику (заместителю начальника) таможенного органа и информирующий о сложившейся ситуации, имевшем место явлении или факте, выполненной работе, содержащий выводы и предложения составителя. Она готовится как по инициативе составителя, так и по указанию начальника (заместителя начальника) таможенного органа. Структурными подразделениями направляются докладные записки на имя начальника таможенного органа по вопросам исполнения данных начальником таможенного органа поручений, а также по вопросам, относящимся к исключительным полномочиям начальника таможенного органа.

В соответствии с п.6.3.3 Типовой инструкции по делопроизводству и работе архива в таможенных органах Российской Федерации, утвержденной Приказом ФТС России от 09.07.2014 № 1331, рассмотренные начальником (заместителем начальника) таможенного органа документы возвращаются с указаниями по их исполнению в подразделение документационного обеспечения (ответственному за ведение делопроизводства), где в регистрационно-контрольной форме (далее по тексту - РКФ) делаются отметки об их возврате, вносится содержание указаний по исполнению документов, документы ставятся на контроль (при необходимости), а затем передаются на исполнение.

На каждый документ (кроме документов, поступивших в электронном виде), зарегистрированный в подразделении документационного обеспечения (ответственным за ведение делопроизводства), при необходимости распечатывается один экземпляр регистрационно-контрольной карточки (далее - РКК). РКК с распиской ответственного за ведение делопроизводства структурного подразделения о получении документа помещается в картотеку подразделения документационного обеспечения (у ответственного за ведение делопроизводства).

Рассмотренные начальником (заместителем начальника) таможенного органа документы, поступившие на бумажном носителе, сканируются либо копируются (при необходимости), рассылаются структурным подразделениям и подчиненным таможенным органам подразделением документационного обеспечения (ответственным за ведение делопроизводства) на основании указаний по исполнению документов начальника (заместителя начальника) таможенного органа.

Таким образом, письменное указание (письменная резолюция) заместителя начальника Мирного таможенного поста о приостановлении выпуска товаров на докладной от 16.06.2016 № № 45-127/731 является письменной формой решения о приостановлении выпуска товаров. При этом суд принимает во внимание, что на момент принятия оспариваемого решения отсутствуют действующие нормативные правовые акты, устанавливающие требования к форме и содержанию решения о приостановлении выпуска товаров. 

При таких обстоятельствах, возможные доводы заявителя о несоблюдении таможенным органом формы принятия решения о приостановления, а также о неуказании в решении причин приостановления выпуска товаров, отклоняются судом как несостоятельные.

В соответствии со статьей 331 Закона № 311-ФЗ, если при совершении таможенных операций, связанных с помещением под таможенные процедуры товаров, содержащих объекты интеллектуальной собственности, включенных в таможенный реестр, который ведется таможенным органом государства - члена таможенного союза, или в единый таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности государств - членов таможенного союза, таможенным органом обнаружены признаки нарушения прав интеллектуальной собственности, выпуск таких товаров приостанавливается сроком на 10 (десять) рабочих дней.

По запросу правообладателя или лица, представляющего его интересы, этот срок может быть продлен таможенным органом, но не более чем на 10 рабочих дней, если указанные лица обратились в уполномоченные органы за защитой прав правообладателя в соответствии с законодательством государств - членов Таможенного союза. Таможенный орган не позднее 1 рабочего дня, следующего за днем принятия решения о приостановлении выпуска товаров, содержащих объекты интеллектуальной собственности. Таможенный орган уведомляет декларанта и правообладателя или лиц, представляющих их интересы, о таком приостановлении, причинах и сроках приостановления сообщает декларанту наименование (фамилию, имя, отчество) и место нахождения (адрес) правообладателя и (или) лица, представляющего его интересы, а правообладателю или лицу, представляющему его интересы, - наименование (фамилию, имя, отчество) и место нахождения (адрес) декларанта. По истечении срока приостановления выпуска товаров, содержащих объекты интеллектуальной собственности, выпуск таких товаров возобновляется и производится в порядке, установленном настоящим Кодексом, за исключением случаев, когда таможенному органу представлены документы, подтверждающие изъятие товаров, наложение на них ареста либо их конфискацию, либо иные документы в соответствии с законодательством государств - членов Таможенного союза.

Обстоятельства дела свидетельствуют, что товарные знаки MAZDA, TOYOTA, GM, HYUNDAI, VOLVO, NISSAN, MICRO-V, GATES, FOMOCO, FORD, MOBIS, KIA, HONDA, ACDelko, MERCEDES-BENZ, NGK, MOTORCRAFT, LANDCRUISER, LEXUS, VALEO, NTK HELLA, POWERGRIP, ZF, CHAMPION, PORSCHE, MOOG, выявленные таможенным органом на стадии таможенного досмотра задекларированных обществом товаров, зарегистрированы в таможенном реестре объектов интеллектуальной собственности.

Материалами дела также подтверждается, что 14.06.2016 Мирным таможенным постом в адрес декларанта - ООО «ТМР Импорт» был направлен электронный запрос о предоставлении документов, подтверждающих передачу прав на объекты интеллектуальной собственности (авторский, лицензионный договор, свидетельство о регистрации объекта интеллектуальной собственности, договор на использование товарного знака) для товарных знаков MAZDA, TOYOTA, GM, HYUNDAI, VOLVO, NISSAN, MICRO-V, GATES, FOMOCO, FORD, MOBIS, KIA, HONDA, ACDelko, MERCEDES-BENZ, NGK, MOTORCRAFT, LANDCRUISER, LEXUS, VALEO, NTK HELLA, POWERGRIP, ZF, CHAMPION, PORSCHE, MOOG.

На данный запрос ООО «ТМР Импорт» сообщило, что им ввозятся товары, маркированные товарным знаком «ЕМЕХ», которые в дальнейшем предлагаются к продаже исключительно под вышеуказанным товарным знаком. Ввоз товаров на территорию РФ под иными товарными знаками они не осуществляют.

При этом, документов, подтверждающих передачу прав на объекты интеллектуальной собственности для вышеуказанных товарных знаков, ООО «ТМР Импорт» в Курскую таможню не представило.

В соответствии со статьей 1484 ГК РФ ввоз на территорию Российской Федерации товара с нанесенным на него товарным знаком является самостоятельным способом использования этого товарного знака, что согласуется с правовой позицией, изложенной в пункте 15 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.12.2007 № 122 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел, связанных с применением законодательства об интеллектуальной собственности».

Арбитражный суд принимает во внимание, что до введения в действие Таможенного кодекса Таможенного союза основания и порядок приостановления выпуска товаров таможенным органом определялся положениями статьи 397 Таможенного кодекса Российской Федерации, согласно которой необходимым условием для приостановления выпуска товаров, являлось указание правообладателя либо его представителя на контрафактность этих товаров. Отсутствие такого указания на момент принятия таможенным органом решения о приостановлении выпуска товара свидетельствовало о неправомерности этого решения.

Вместе с тем, для приостановления выпуска товаров на основании статьи 331 ТК ТС, действующей на момент принятия оспариваемого решения, достаточно наличия признаков нарушения прав интеллектуальной собственности. При этом правом обнаружения этих признаков законодатель наделил лишь таможенные органы.

Целью приостановления выпуска товаров на определенный срок является установление фактов нарушения прав интеллектуальной собственности в результате проведение мероприятий, перечисленных в части 2 статьи 331 ТК ТС. Отрицательные результаты проведения таких мероприятий свидетельствуют лишь об отсутствии у таможни и правообладателя оснований для дальнейших действий по защите нарушенного права и не свидетельствуют о неправомерном принятии таможенным органом решения о приостановлении выпуска товара.

Поскольку на момент таможенного оформления ввоза товаров по спорной ДТ Общество не представило какие-либо доказательства наличия согласия правообладателей товарных знаков MAZDA, TOYOTA, GM, HYUNDAI, VOLVO, NISSAN, MICRO-V, GATES, FOMOCO, FORD, MOBIS, KIA, HONDA, ACDelko, MERCEDES-BENZ, NGK, MOTORCRAFT, LANDCRUISER, LEXUS, VALEO, NTK HELLA, POWERGRIP, ZF, CHAMPION, PORSCHE, MOOG на ввоз упомянутых товаров на территорию Таможенного союза, суд приходит к выводу, что у Курской таможни имелись основания для приостановления выпуска спорных товаров.

При этом действия таможни по приостановлению выпуска товаров по спорной ДТ совершены в пределах полномочий таможни, установленных подпунктом 9 пункта 1 статьи 6 ТК ТС, и соответствуют положениям статьи 331 ТК ТС, предусматривающей право таможенного органа приостановить выпуск товаров, в отношении которых обнаружены признаки нарушения прав интеллектуальной собственности на стадии таможенного оформления, независимо от последующего установления отсутствия факта нарушения прав интеллектуальной собственности.

Поскольку для приостановления выпуска товаров на основании статьи 311 ТК ТС достаточно наличия признаков нарушения прав интеллектуальной собственности, и такие признаки выявлены таможней при ввозе ООО «ТМР Импорт» товаров по спорной ДТ, у суда отсутствуют правовые основания для признания решения таможни о приостановлении выпуска товара незаконным.

Аналогичная правовая позиция содержится в постановлении Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.01.2016 по делу № А32-363/2015, постановлении Арбитражного суда Центрального округа от 06.03.2018 по делу №А35-4705/2016.

Арбитражный суд также отмечает, что уведомление о приостановлении выпуска товаров от 16.06.2016 № 45-127/731 содержит всю необходимую информацию о правообладателях и (или) лицах, представляющих их интересы, предусмотренную п.2 ст.331 ТК ТС.

При этом п.2 ст.331 ТК ТС не предусматривает обязанности указания в уведомлении декларанта признаков нарушения прав интеллектуальной собственности; форма уведомления декларанта и правообладателя (его представителя) законодательно не установлена.

Суд также отмечает, что такая мера, как приостановление выпуска товаров, направлена на недопущение нарушения прав интеллектуальной собственности, приостановление имеет своей целью, прежде всего, информирование правообладателя о возможной угрозе нарушения его прав и законных интересов, а также предоставление правообладателю возможности собрать информацию необходимую для доказывания нарушения его прав в установленном законом порядке.

Следовательно, на данном этапе установление конкретных признаков контрафактности ввозимого товара не является обязательным условием для принятия меры, предусмотренной ст.331 ТК ТС; необходимо выявить признаки, свидетельствующие о возможной угрозе нарушения прав правообладателя.

Как усматривается из материалов дела, уведомление о приостановлении выпуска товаров от 16.06.2016 № 45-127/731 содержит информацию о том, что в результате таможенного досмотра на товарах, заявленных к таможенному декларированию по ДТ № 10108060/110516/0000260, установлены товарные знаки, включенные в ТРОИС. Именно данное обстоятельство, а также факт непредставления декларантом (в том числе по требованию таможенного органа) разрешительных документов правообладателя (представителя) явились причиной приостановления выпуска товаров. 

Кроме того, в соответствии с требованием п.2 статьи 331 ТК ТС письмо содержит информацию о правообладателях и (или) лицах, представляющих их интересы.

Таким образом, направленное в адрес декларанта уведомление о приостановлении выпуска товаров от 16.06.2016 № 45-127/731 содержит информацию, соответствующую требованиям п. 2 ст.331 ТК ТС, в связи с чем доводы заявителя об отсутствии указания в уведомлении декларанта признаков нарушения прав интеллектуальной собственности являются несостоятельными.

В соответствии со ст.332 ТК ТС решение о приостановлении выпуска товаров подлежит отмене до истечения срока приостановления выпуска товаров, если:

1) в таможенный орган поступило заявление правообладателя или лица, представляющего его интересы, об отмене такого решения;

2) объект интеллектуальной собственности исключен из таможенного реестра объектов интеллектуальной собственности, который ведется таможенным органом государства - члена таможенного союза и единого таможенного реестра объектов интеллектуальной собственности государств - членов таможенного союза;

3) иные случаи определены законодательством государств - членов таможенного союза.

Отмена решения о приостановлении выпуска товаров оформляется в письменной форме руководителем таможенного органа или уполномоченным им лицом.

После отмены решения о приостановлении выпуска товаров выпуск таких товаров возобновляется и производится в соответствии с настоящим Кодексом, если иное не предусмотрено законодательством государств - членов таможенного союза.

Имеющиеся в деле материалы свидетельствуют о соблюдении Курской таможней также и требований об уведомлении правообладателей товарных знаков или лиц, представляющих их интересы, о приостановлении выпуска товаров, в том числе, Курской таможней были совершены следующие действия:

 - товары, маркированные товарным знаком MOOG: письмо в адрес правообладателя исх. от 16.06.2016 № 45-127/730. В соответствии с ответом представителя правообладателя исх. от 21.06.2016 №2853 решение о приостановлении выпуска товаров отменено, выпуск товаров возобновлен 30.06.2016.

Товары, маркированные товарным знаком CHAMPION: письмо в адрес правообладателя исх. от 16.06.2016 № 45-127/726. В соответствии с ответом представителя правообладателя исх. от 21.06.2016 №2852 решение о приостановлении выпуска товаров отменено, выпуск товаров возобновлен 30.06.2016.            

Товары, маркированные товарным знаком VALEO: письмо в адрес правообладателя исх. от 16.06.2016 № 45-127/710. В соответствии с ответом представителя правообладателя исх. от 20.06.2016  б/н решение о приостановлении выпуска товаров отменено, выпуск товаров возобновлен 21.06.2016.   

Товары, маркированные товарным знаком PORSCHE: письмо в адрес правообладателя исх. от 16.06.2016 № 45-127/712. В соответствии с ответом представителя    правообладателя    исх.    от    23.06.2016    №2915    решение    о приостановлении выпуска товаров отменено, выпуск товаров возобновлен 24.06.2016.

Товары, маркированные товарным знаком MERCEDES-BENZ: письмо в адрес правообладателя исх. от 16.06.2016 № 45-127/720. Срок приостановления выпуска продлен на 10 рабочих дней в связи с заявлением правообладателя о необходимости предоставления дополнительного времени на исследование товаров и обращением о продлении приостановления от 23.06.2016 б/н. После истечения срока продления приостановления товаров, маркированных товарным знаком MERCEDES-BENZ, в связи с тем, что правообладателем не представлены документы подтверждающие конфискацию, изъятие, наложение ареста, выпуск товаров возобновлен 11.07.2016.

Товары, маркированные товарными знаками MOBIS, KIА, HYUNDAI: письма в адрес правообладателя: исх. от 16.06.2016 № 45-127/719, исх. от 16.06.2016 № 45-127/728, исх. от 16.06.2016 № 45-127/727. В соответствии с ответом представителя правообладателя исх. от 22.06.2016 № 220602 о рассмотрении возможности привлечения ООО «ТМР Импорт» к гражданской ответственности. После истечения срока приостановления товаров маркированных товарными знаками MOBIS, KIA, HYUNDAI выпуск товаров возобновлен 30.06.2016.

Представители правообладателей товарных знаков PowerGrip, NGK, MICRO-V, GATES, LEXUS, MOTORCRAFT, FOMOCO, HONDA, HELLA, FORD, LANDCRUISER, NTK, GM, ACDelco, NISSAN, MAZDA, TOYOTA, VOLVO, ZF были уведомлены 16.06.2016 письмами №№,45-127/711, 45-127/717, 45-127/718, 45-127/732, 45-127/729, 45-127/716, 45-127/733, 45-127/724, 45- 127/723, 45-127/734, 45-127/725, 45-127/714, 45-127/722,45-127/707, 45-127/715, 45-127/721,45-127/708,45-127/709,45-127/706. 

В связи с истечением срока приостановления выпуска товаров в соответствии с п.3 статьи 331 ТК ТС 30.06.2016 таможенными органами возобновлен выпуск товаров, маркированных указанными товарными знаками.

Таким образом, у таможенного органа отсутствовали предусмотренные законом основания для отмены решения о приостановлении выпуска товаров, в части товарных знаков, по которым поступили письма правообладателей, до истечения срока приостановления выпуска товаров.

Оценивая иные доводы заявителя, направленные на оспаривание решения Курской таможни о приостановлении выпуска товаров от 16.06.2016, суд полагает их подлежащими отклонению по следующим основаниям.

Отклоняя довод заявителя об отсутствии доказательств нарушения прав всех поименованных в решении о приостановлении выпуска товаров правообладателей товарных знаков, суд считает необходимым обратить внимание заявителя, что приостановление выпуска товаров по спорной ДТ на весь срок приостановления, либо продление такого срока, было произведено Курской таможней только в отношении тех товаров, правообладатели (их представители) товарных знаков которых просили о продлении срока приостановления выпуска товаров.

При этом, товары, задекларированные ООО «ТМР Импорт» по ДТ № 10108060/110516/0000260, в отношении которых правообладатели предоставили разрешение, не ответили на запросы Курской таможни, либо заявляли о нарушении своих прав, но не предоставили документов, подтверждающих изъятие, конфискацию или наложение ареста на товары, были выпущены 30.06.2016.

Кроме того, обязанности таможенного органа представлять в качестве доказательств нарушения исключительных прав правообладателей, сведения о защите таких прав в судебном порядке, на что ссылался заявитель, действующее законодательство не содержит.

Судом рассмотрены все доводы заявителя, указанные в заявлении и в письменных пояснениях, однако они не могут являться основанием для признания незаконным решения таможенного органа о приостановлении выпуска товаров в отношении спорной декларации на товары, поскольку основаны на неверном толковании действующего законодательства и опровергаются материалами дела. 

Учитывая изложенное, и принимая во внимание, что решение таможни о приостановлении выпуска товара, предусмотренное статьей 331 ТК ТС, соответствует таможенному законодательству Таможенного союза, суд приходит к выводу о том, что решение таможенного органа соответствует требованиям законодательства и не нарушает права и законные интересы заявителя.

Принимая во внимание положения ч.1 ст.198 АПК РФ, п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №6, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», основанием для принятия решения суда о признании ненормативного акта, а в случаях, предусмотренных законом, также нормативного акта государственного органа или органа местного самоуправления недействительным являются одновременно как его несоответствие закону или иному правовому акту, так и нарушение указанным актом гражданских прав и охраняемых законом интересов гражданина или юридического лица, обратившихся в суд с соответствующим требованием.

Таким образом, для признания судом в порядке ст.201 АПК РФ в рассматриваемом случае оспариваемого решения таможенного органа незаконным необходимо одновременное соблюдение двух условий, а именно – несоответствие оспариваемого решения действующему таможенному законодательству, а также нарушение указанным решением прав и законных интересов лица, в отношении которого оно принято.

Доводы заявителя об отсутствии у таможенного органа предусмотренных законом правовых оснований для вынесения решения о приостановлении выпуска товаров, задекларированных по ДТ № 10108060/110516/0000260, принятие которого повлекло увеличение сроков выпуска товаров, а соответственно, и нарушение прав заявителя – ООО «ТМР импорт», не нашли своего подтверждения в материалах дела и опровергаются имеющимися в деле доказательствами.  

С учетом изложенного, требования заявителя, в силу положений ч.3 ст.201 АПК РФ,  не подлежат удовлетворению.

В связи с отказом в удовлетворении заявленных требований, расходы по уплате государственной пошлине на основании ст. 110 АПК РФ относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 17, 29, 110, 156, 163, 167-170, 176, 197-201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении требований общества с ограниченной ответственностью «ТМР Импорт» к Курской таможне отказать.

Оспариваемое решение проверено на соответствие Таможенному кодексу Таможенного Союза, Федеральному закону от 27.11.2010 № 311-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации».

Данное решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд

Курской области.

 

Судья                                                                                                  Н.Е. Суходольская