АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Казань                                                                                                    Дело №А65-34879/2023 

 

Дата принятия решения – 15 апреля 2024 года

Дата объявления резолютивной части – 02 апреля 2024 года.

 

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего  судьи Хуснутдиновой А.Ф., при составлении протокола судебного заседания секретарем  судебного заседания Хайруллиной Г.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1, Тукаевский район, с. Новотроицкое (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Транспортно-экспедиционная компания «ОТТО», г. Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании суммы задолженности в размере 739 500 руб., суммы процентов по ст. 395 ГК РФ в размере 18 983 руб. 29 коп., с их начислением по день фактической оплаты долга,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте судебного заседания, 

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (предприниматель, истец) обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Транспортно-экспедиционная компания "ОТТО" (общество, ТЭК ОТТО) 739500 рублей долга, 18983 рублей 29 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, с их начислением по день фактической оплаты долга.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.11.2023 исковое заявление предпринимателя ФИО1 принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам, предусмотренным главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ).

Определением суда от 01.02.2024 дело назначено к судебному заседанию для рассмотрения по общим правилам искового производства (п.4 ч.5 ст. 227 АПК РФ).

Истец и ответчик, извещенные о времени и месте проведения судебного заседания, явку своих представителей в суд 02.04.2024 не обеспечили.

В соответствии с ч.3 ст. 156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие представителей истца и ответчика.

Суд определил рассмотреть спор по существу по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав и оценив в соответствии со ст. 71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела документы, представленные доказательства и установленные по делу фактические обстоятельства, суд приходит к следующим выводам.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате услуг перевозки, оказанных истцом.

Как следует из материалов дела между ответчиком - ООО «ТЭК «ОТТО» (заказчик) и истцом – предпринимателем ФИО1 (исполнитель) были заключены договоры-заявки на перевозку груза № 826 от 12.07.2023, 1076 от 24.08.2023 (договор перевозки; л.д. 7, 8).

По условиям договоров перевозки перевозчик принял на себя обязательство за плату осуществить перевозку груза, а именно:

– по договору № 826 от 12.07.2023 – автобус Yutong, по маршруту пгт Забайкальск-г. Новосибирск, с датой погрузки 14.07.2023 и датой выгрузки 23.07.2023; стоимость услуг перевозки 400 000 рублей, порядок оплаты – 10 банковских дней по сканам счет, упд + квиток; также согласованы водитель и подвижной состав;

- по договору № 1076 от 24.08.2023 – оборудование, по маршруту Благовещенск-г. Аксай, с датой погрузки 28.08.2023 и датой выгрузки 11.09.2023; стоимость услуг перевозки 715 000 рублей, порядок оплаты – 7 банковских дней, 30% предоплата 3 б.д., остаток 5-7 б.д. по оригиналам упд и ттн/трн.

Договоры перевозки подписаны без разногласий и оговорок, креплены соответствующими печатями сторон, в судебном порядке не оспорены.

Услуги перевозки оказаны истцом в полном объеме, что подтверждается представленными в материалы дела первичными документами (л.д. 10-17 с оборотами), претензии по объему, качеству и срокам оказанных услуг со стороны грузоотправителя и грузополучателя отсутствуют.

Перевозчик сформировал и направил в адрес заказчика первично-учетные документы (ТТН, УПД, счета на оплату) посредством экспресс-доставки MAJOR (расписки от 22.09.2023 № 1773342165 - первичные документы по УПД № 3625; расписки от 08.08.23 № 1764952790 - первичные документы по УПД № 3095), по адресу ответчика, указанному в разделе «реквизиты сторон»: 420087 РТ 

<

...> объект 2 (совпадает со сведениями, указанными в ЕГРЮЛ (л.д. 27). 

Получение документов заказчиком подтверждается отчетами почтового экспедитора «Major» (по расписке 1773342165 - документы получены 25.09.2023, по расписке 1764952790 - документы получены 09.08.20 23 (л.д. 10). 

Услуги перевозки, оказанные истцом, ответчик оплатил частично (оборот л.д. 18), задолженность составила 739 500 рублей.

Досудебную претензию истца о добровольной оплате имеющейся задолженности (исх. б/н от 26.10.2023 л.д. 19, 20, доказательства направления – л.д. 21) ответчик оставил без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Ответчик отзыв на иск не представил.

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом по правилам статьи 71 АПК РФ с учетом положений ст. 65 АПК РФ о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле, применительно к ч.2 ст. 9 АПК РФ. 

В силу ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. 

В силу ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном ГК РФ. 

Согласно ч.1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

Проанализировав договоры-заявки на перевозку груза № 826 от 12.07.2023, 1076 от 24.08.2023, положенные в основание исковых требований, суд приходит к выводу о том, что данные договоры являются договором перевозки, отношения по которому регулируются нормами главы 40 ГК РФ о перевозке. 

Согласно ст. 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. 

Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексами). 

В соответствии с п.1 ст. 790 ГК РФ за перевозку грузов взимается плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами. 

Перевозчик обязан подать отправителю груза под погрузку в срок, установленный принятой от него заявкой (заказом), договором перевозки или договором об организации перевозок (ч.1 ст. 791 ГК РФ).

В случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную настоящим Кодексом, транспортными уставами, кодексами и иными законами, а также соглашением сторон (ч.1 ст. 793 ГК РФ).

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. 

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (ч.1 ст. 425 ГК РФ).

В силу пунктов 1 и 2 ст. 8 Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного транспорта" заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной. 

Транспортная накладная, если иное не предусмотрено договором перевозки груза, составляется грузоотправителем. 

Форма и порядок заполнения транспортной накладной устанавливаются правилами перевозок грузов. 

Кроме того, п.5 ст. 8 названного Федерального закона предусмотрено, что договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов - заявки грузоотправителя.

Согласно ст.ст. 307-309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ). 

На основании ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В соответствии с ч.3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Истец представил в материалы дела, доказательства исполнения обязательств перевозки груза и доказательства направления в адрес ответчика первичных документов для оплаты оказанных услуг, в порядке, согласованном условиями договора.

Доказательства наличия претензий/замечаний к качеству, срокам и объему оказанных услуг со стороны грузоотправителя либо грузополучателя суду не представлены.

Определениями суда ответчику предлагалось представить письменный отзыв по существу спора; доказательства оплаты долга и санкции либо доказательства отсутствия такой обязанности, при наличии возражений – контррасчет.

В соответствии с ч.2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

Ответчик в суд не явился, письменный отзыв на иск не представил, факт оказания истцом услуг перевозки не оспорил, доказательства оплаты оказанных услуг в срок, установленный условиями договоров перевозки, ответчиком также не представлены.

Непредставление ответчиком запрошенных судом доказательств, суд расценивает как отказ ответчика от защиты собственных прав и интересов. 

Поскольку наличие долга в заявленном размере подтверждается материалами и обстоятельствами дела, тогда как ответчик в нарушение ст.ст. 65, 68 АПК РФ не представил суду доказательств, опровергающих доводы истца, суд приходит к выводу, что требование предпринимателя ФИО1 о взыскании с ответчика 739 500 рублей долга обосновано и подлежит удовлетворению.

В связи с просрочкой оплаты оказанных услуг истцом заявлено о взыскании процентов в размере 18 983 рублей 29 копеек, начисленных в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 28.08.2023 по 04.10.2023 с их дальнейшим начислением по день фактической оплаты задолженности.

Просрочка в оплате имеет место, доказательства оплаты оказанных истцом услуг в полном размере в срок, установленный условиям договора, ответчик суду не представил.

Согласно ч.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. 

Размер процентов определяется в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (в ред. с 01.08.2016)

Расчет санкции, представленный истцом, судом проверен.

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. 

Просрочка в оплате оказанных услуг перевозки имеет место, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами предпринимателем заявлено правомерно, вместе с тем расчет санкции, представленный истцом, подлежит корректировке, поскольку в соответствии с ч.4 ст. 113 АПК РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока.

Таким образом, суд считает, что расчет истца подлежит корректировке на 1 день, следовательно, датой начала начисления процентов является 25.08.2023 (с учетом условия договоров о сроках оплаты оказанных услуг). 

С учетом изложенного требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в размере 61 052 рубля 60 копеек за период с 25.08.2023 по 02.04.2024 (на день вынесения решения судом).

Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. 

Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п.3 ст. 395 ГК РФ).

Госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суд, подлежит возмещению ответчиком (ст. 110 АПК РФ), в размере 844 рублей подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» по адресу http://www.tatarstan.arbitr.ru. 

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 169, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан,  

 

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить частично. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственность «Транспортно-экспедиционная компания «ОТТО», г. Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1, Тукаевский район, с. Новотроицкое (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) долг в сумме 739 500 (семьсот тридцать девять тысяч пятьсот) руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.08.2023 по 02.04.2024 в размере 61 052 (шестьдесят одна тысяча пятьдесят два) руб. 60 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 166 (восемнадцать тысяч сто шестьдесят шесть) руб.

Продолжать начислять проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 03.04.2024 до момента фактического исполнения обязательства по оплате суммы долга, исходя ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды. 

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Транспортно-экспедиционная компания «ОТТО», г. Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 844 (восемьсот сорок четыре) руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с даты его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд путем направления апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Татарстан.

 

Судья                                                                                                     А.Ф. Хуснутдинова