АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ Именем Российской Федерации 

 

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ

Дело № А51-10101/2023

г. Владивосток

11 июня 2024 года

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Н.В.Колтуновой,  

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной  ответственностью "КАЧЕСТВО-СЕРВИС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>,  дата регистрации 26.08.2010)  

к Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Приморскому  краю в лице Отделения судебных приставов по исполнению исполнительных  документов в отношении юридических лиц по Владивостокскому городскому округу  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации  23.12.2004)  

о признании постановления о взыскании исполнительского сбора по исполнительному  производству имущественного характера от 09.06.2023г. недействительным,  

третье лицо - Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской  Федерации по Приморскому краю (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, КПП  254001001, адрес: ул.Фонтанная, 16, 

<

...>)  

 руководствуясь статьями 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации  

р е ш и л:

В удовлетворении требований о признании постановления о взыскании  исполнительского сбора по исполнительному производству имущественного характера  от 09.06.2023г. недействительным отказать.  

Уменьшить размер исполнительского сбора по исполнительному производству №  57215/23/25043-ИП, взысканного постановлением судебного пристава-исполнителя  Отдела судебных приставов по исполнению исполнительных документов в отношении  юридических лиц по Владивостокскому городскому округу ГУФССП по Приморскому  краю № 25043/23/199259 09.06.2023г. на одну четверть с 10000 рублей до 7500 рублей.  

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в  течение десяти дней со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в  Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со  дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом  рассмотрения в суде апелляционной инстанции.  

 Судья Н.В.Колтунова