АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-2504/2018

г. Ярославль

28 марта 2018 года

Резолютивная часть решения принята 21 марта 2018 года

Решение в полном объеме изготовлено 28 марта 2018 года 

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Овечкиной Е.А. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в судебном заседании исковое заявление исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Ярфарма Юг» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Витамин» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 533 631 рубля 42 копеек.

при участии в судебном заседании представителя истца – ФИО2 по доверенности от 17.05.2017,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Ярфарма Юг» (далее – истец, ООО «Ярфарма Юг») обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением от 09.02.2018 к обществу с ограниченной ответственностью «Витамин» (далее – ответчик, ООО «Витамин») о взыскании 533 631 рубля 42 копеек задолженности, в том числе: 346 887 рублей 92 копейки основного долга по договору поставки от 05.07.2016 № СИ-683/16 (далее – договор), 186 743 рубля 50 копеек неустойки за период с 02.08.2017 по 08.02.2018 с продолжением ее начисления по дату фактической оплаты долга.

Исковые требования основаны на положениях договора, статей 309, 310, 329, 330, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статей 37, 125, 126 Арбитражного кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), статьи 129 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», разъяснений пунктов 43, 65 Постановления  Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений  Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – Постанволение № 7), мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору поставки.

Определением от 15.02.2018 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание. 

Представитель истца в предварительном судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, считается надлежащим образом извещенным о дне слушания дела в соответствии  со статьями 121,123 АПК РФ. Предварительное судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика. 

Как предусмотрено частью 4 статьи 137 АПК РФ, если лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

В предварительном судебном заседании представитель истца не высказал возражений против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции; ответчиком возражений против перехода из предварительного в судебное заседание и против рассмотрения дела без его участия в материалах дела также отсутствует, в связи с чем предварительное судебное заседание завершено и открыто судебное заседание первой инстанции.

На основании части 3 статьи 156 АПК РФ при отсутствии возражений со стороны истца дело рассмотрено в судебном заседании без участия представителя ответчика.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, участвующего в судебном заседании, суд установил следующее.

05.07.2016 между ООО «Ярфарма Юг» (поставщик) и ООО «Витамин» (покупатель) заключен договор, в соответствии с которым поставщик обязуется передать в собственность, а покупатель надлежащим образом принять и оплатить лекарственные средства, изделия медицинского назначения и другие группы товаров, разрешенные к реализации через аптечные предприятия, именуемые в дальнейшем товар. Количество, наименование и цена товара определяются сторонами в накладных, являющихся неотъемлемой частью договора, сформированных на основании заявки. Заявка подается покупателем на основании прайс-листа поставщика посредством электронных видов связи, в устной форме по телефону или в иной удобной для сторон форме. Поставщик, обработав заявку, самостоятельно решает вопрос о принятии ее полностью или частично, исходя из фактического наличия товара у поставщика. Все заявки формируются в электронном виде и с момента их принятия поставщиком, принятая заявка обрабатывается и трансформируется в накладную на отпуск товара (далее – накладная), в которой указывается наименование, количество и цена товара. Товар согласно заявке покупателем может резервироваться на 3 дня (с письменного запроса покупателя о резервирования товара, поставщиком может быть принято решение о резервировании товара сроком не более чем на 14 календарных дней), по истечении которых резерв снимается (пункты 1.1, 1.2, 1.3, 1.4, 1.5 договора).

Передача товара производится поставщиком путем доставки товара покупателю транспортом поставщика. Передача товара осуществляется поставщиком по истечении периода, необходимого для сборки товара и оформления товарно-сопроводительных документов; совершения иных мероприятий, необходимых и/или обязательных в отношении конкретного товара; для решения иных организационных вопросов в отношении заказанного товара, в течение рабочих дней со дня принятия заявки. Способ передачи конкретного товара определяется сторонами в момент согласования заявки. Право собственности на товар переходит к покупателю с момента поставки (пункт 4.1 договора). Моментом поставки согласно пункту 5.1 договора признается момент исполнения обязанности поставщика по передаче товара покупателю. 

Как указано в пункте 7.1 договора, он вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами и действует до 31.12.2016. Если ни одна из сторон письменно не уведомила другую сторону о прекращении отношений по данному договору за месяц до его истечения, срок действия договора продлевается на не определенный срок.

Стороны договорились, что по спорным вопросам при не достижении согласия путем переговоров контрагенты разрешают их в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации в Арбитражном суде Ярославской области (пункт 8.1 договора).  

В рамках договора ООО «Ярфарма Юг» в период с 23.07.2017 по 07.09.2017 по товарным накладным от 23.07.2017 № ЮР0723-0574-1, от 25.07.2017 №№ ЮР0725-0688-1, ЮР0725-0431-1, от 27.07.2017 №№ 0727-0807-1,ЮР0727-0923-1, от 30.07.2017 № ЮР0730-0125-1, от 01.08.2017 № ЮР0801-0514-1, от 03.08.2017 №№ ЮР0803-0912-1, ЮР0803-2042-1, ЮР0803-0297-1, от 06.08.2017 №№ ЮР0804-0384-1, ЮР0804-0577-1, ЮР0804-0405-1, ЮР0806-0303-1, от 08.08.2017 №№ ЮР0808-1541-1, ЮР0808-1609-1, ЮР0808-1652-1, ЮР0808-0732-1, ЮР0808-1648-1, от 10.08.2017 №№ ЮР0810-0230-1, ЮР0810-2043-1, ЮР0810-1561-1, ЮР0810-1553-1, от 11.08.2017 №№ ЮР0811-0035-1, ЮР0811-0055-1, ЮР0811-0439-1, от 13.08.2017 № ЮР0813-0283-1, от 15.08.2017 № ЮР0815-0766-1, от 17.08.2017 № ЮР0817-0484-1, от 22.08.2017 № ЮР0822-0862-1, от 31.08.2017 № ЮР0831-1085-1, от 07.09.2017 № ЮР0907-1092-1, поставило ООО «Витамин» товар на сумму 347 576 рублей 24 копейки. Факт поставки товара подтверждаются указанными товарными накладными, в которых имеются соответствующие отметки представителей ответчика о принятии ими товара и оттиски печати ООО «Витамин».

Для оплаты поставленного товара истец предъявил ответчику счета-фактуры от 23.07.2017 № ЮР0723-0574-1, от 25.07.2017 №№ ЮР0725-0688-1, ЮР0725-0431-1, от 27.07.2017 №№ 0727-0807-1,ЮР0727-0923-1, от 30.07.2017 № ЮР0730-0125-1, от 01.08.2017 № ЮР0801-0514-1, от 03.08.2017 №№ ЮР0803-0912-1, ЮР0803-2042-1, ЮР0803-0297-1, от 06.08.2017 №№ ЮР0804-0384-1, ЮР0804-0577-1, ЮР0804-0405-1, ЮР0806-0303-1, от 08.08.2017 №№ ЮР0808-1541-1, ЮР0808-1609-1, ЮР0808-1652-1, ЮР0808-0732-1, ЮР0808-1648-1, от 10.08.2017 №№ ЮР0810-0230-1, ЮР0810-2043-1, ЮР0810-1561-1, ЮР0810-1553-1, от 11.08.2017 №№ ЮР0811-0035-1, ЮР0811-0055-1, ЮР0811-0439-1, от 13.08.2017 № ЮР0813-0283-1, от 15.08.2017 № ЮР0815-0766-1, от 17.08.2017 № ЮР0817-0484-1, от 22.08.2017 № ЮР0822-0862-1, от 31.08.2017 № ЮР0831-1085-1, от 07.09.2017 № ЮР0907-1092-1 на общую сумму 347 576 рублей 24 копейки, которые ответчик оплатил частично в размере 688 рублей 32 копейки, что следует из расчета задолженности. Неоплаченным остается долг в размере 346 887 рублей 92 копейки.  

Истцом в адрес ответчика направлялась претензия с требованием погасить имеющийся долг, однако обязательства по оплате поставленного товара ООО «Витамин» в полном объеме до настоящего времени не исполнены, что явилось основанием для ООО «Ярфарма Юг» обратиться в арбитражный суд. 

Пункт 1 статьи 8 ГК РФ в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей называет договоры и иные сделки, предусмотренные законом, а также договоры и иные сделки, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

Заключенный сторонами договор регулируется правилами статей 506-524 ГК РФ.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с разделом 3 договора, поставка товара осуществляется на условиях отсрочки платежа. Покупатель обязан произвести оплату поставленного товара в течение семи календарных дней с момента поставки. Оплата товара по договору производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика с указанием назначения платежа, номера и даты договора, или любым другим способом, не запрещенным действующим законодательством (пункты 3.1, 3.2, 3.3 договора). 

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий (статья 310 ГК РФ).

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ). 

Учитывая, что основание и размер долга истцом доказаны, факт поставки товара и наличие неисполненного обязательства ответчика перед истцом по его оплате на заявленную в иске сумму 346 887 рублей 92 копейки подтверждаются представленными в материалы дела документами, не опровергнутыми ответчиком в порядке статьи 65 АПК РФ и не оспоренными им, суд находит требование ООО «Ярфарма Юг» о взыскании с ООО «Витамин» долга в сумме 346 887 рублей 92 копейки законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме. 

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 186 743 рублей 50 копеек неустойки за период с 02.08.2017 по 08.02.2018.

Согласно пункту 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. 

В целях предупреждения риска неисполнения контрагентами взятых на себя обязательств и гарантии их прекращения путем надлежащего исполнения пункт 1 статьи 329 ГК РФ предусмотрел способы обеспечения исполнения обязательств, одним из которых является неустойка. Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Неустойка исчисляется непрерывно, нарастающим итогом.

Как указано в пункте 6.5 договора, в случае несвоевременной оплаты поставленного товара покупатель обязан уплатить поставщику неустойку (пеню) в размере 0,3% от суммы неоплаченного товара за каждый день просрочки.

Предъявляемая к взысканию истцом неустойка является договорной, что подтверждается представленным в дело расчетом. 

Судом установлено, что обязательство ответчиком по оплате поставленного в спорный период товара в установленный договором срок надлежащим образом исполнено не было. Период начисления пени проверен судом и признан соответствующим положениям договора. В качестве начальных дат для начисления пени истец применял согласно пункту 3.2 договора день, следующий после истечения семидневного срока для оплаты с момента поставки. Иного из материалов дела не следует. 

Учитывая, что сумма договорной неустойки, подлежащая взысканию с ООО «Витамин», соответствует требованиям договора, контррасчетом со стороны ответчика вопреки статьям 9, 65 АПК РФ не опровергнута, оснований для освобождения ответчика от мер гражданско-правовой ответственности либо уменьшения размера неустойки судом не установлено, требование истца о взыскании с ответчика 186 743 рублей 50 копеек неустойки за период с 02.08.2017 по 08.02.2018 подлежит удовлетворению в полном объеме.

Помимо всего прочего истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки, исчисленной в порядке пункта 6.5 договора на сумму долга 346 887 рублей 92 копейки, начиная с 09.02.2018 по день фактического исполнения обязательств по оплате поставленного товара из расчета 0,3% от суммы неоплаченного товара за каждый день просрочки.

 Согласно разъяснениям пункта 65 Постановления № 7  по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки. 

С учетом изложенного суд находит обоснованным продолжение начисления неустойки на сумму неоплаченного долга в порядке пункта 6.5 договора, начиная с 09.02.2018 по день фактической оплаты долга.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ обязанность по уплате государственной пошлины относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить, взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Витамин» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ярфарма Юг» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 346 887 (триста сорок шесть тысяч восемьсот восемьдесят семь) рублей  92 копейки долга за поставленный в рамках договора на поставку товара от 05.07.2014 № СИ-683/16 товар, 186 743 (сто восемьдесят шесть тысяч семьсот сорок три) рубля 50 копеек договорной неустойки за период с 02.08.2017 по 08.02.2018; 

продолжить начисление  неустойки в порядке пункта 6.5 договора на поставку товара от 05.07.2014 № СИ-683/16 на сумму долга 346 887 рублей 92 копейки, начиная с 09.02.2018 по день фактической оплаты долга, из расчета 0,3 % от суммы долга за каждый день просрочки.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Витамин» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 13 672 (тринадцать тысяч шестьсот семьдесят два) рубля 62 копейки государственной пошлины. 

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения форм, размещенных на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья

Е.А. Овечкина