АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ 

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5 http://www.udmurtiya.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А71-3892/2017

г. Ижевск

28 апреля 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 27 апреля 2017 года.   Решение в полном объеме изготовлено 28 апреля 2017 года.  

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи  Мелентьевой А.Р., при ведении протокола судебного заседания с  использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания  ФИО1, рассмотрев в предварительном, а затем в открытом  судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной  ответственностью «Удмуртские коммунальные системы», г. Ижевск (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) к Обществу с ограниченной  ответственностью «Управление жилищным комплексом – Октябрьский», г.  Ижевск, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 1 057 239  рублей 86 копеек долга,  

при участии в судебном заседании представителей:  

истца: ФИО2 – представитель (доверенность от 09.01.2017 №  51400-04-23/014),  

ответчика: не явился (почтовые уведомления от 04.04.2017 №№ 26967 9,  26968 6),  

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Удмуртские  коммунальные системы» (далее – ООО «УКС») обратилось в Арбитражный  суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к Обществу с  ограниченной ответственностью «Управление жилищным комплексом –  Октябрьский» (далее – ООО «УЖК – Октябрьский») о взыскании 1 057 239  руб. 86 коп. долга.  

Поскольку согласно пункту 2 определения Арбитражного суда  Удмуртской Республики от 30.03.2017 стороны предупреждены о  возможности перехода в предварительном судебном заседании к судебному  

разбирательству по существу и собранные по делу доказательства позволяют  рассмотреть спор по существу, арбитражный суд при отсутствии возражений  сторон завершил предварительное судебное заседание и перешел к  рассмотрению спора по существу в судебном заседании на основании части 4  статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее – АПК РФ), абзаца 2 пункта 27 Постановления Пленума Высшего  Арбитражного суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке  дел к судебному разбирательству».  

В заседании суда 27.04.2017 на основании статьи 49 АПК РФ судом  рассмотрено и удовлетворено ходатайство истца об уменьшении размера  исковых требований до 742 862 руб. 77 коп. долга.  

Ответчик явку компетентного представителя не обеспечил, о времени и  месте заседания уведомлен надлежащим (определения суда от 30.03.2017  получены от 04.04.2017), отзыв на иск не представил, ходатайств по делу не  заявил. В силу статей 123, 156 АПК РФ суд находит возможным рассмотреть  дело в отсутствие ответчика по имеющимся доказательствам.  

Как следует из материалов дела, между ООО «УКС» (организация,  осуществляющая горячее водоснабжение) и ООО «УЖК – Октябрьский»  (абонент) заключен договор горячего водоснабжения (снабжение горячей  водой для целей оказания коммунальных услуг) от 01.10.2013 № Г5317  (далее – договор) (л.д. 13-20) в редакции соглашения об изменении номера  договора от 21.05.2014 (л.д. 20).  

Срок действия договора установлен сторонами в пункте 42 – 1 год со  дня его подписания (01.06.2013), по истечении указанного периода в  отсутствие заявлений сторон о его прекращении и расторжении его действие  продлено на неопределенный период на тех же условиях в силу 43 договора и  пункта 2 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее –  ГК РФ).  

Пунктом 1 договора установлено, что организация, осуществляющая  горячее водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную  водопроводную сеть горячую воду из закрытых централизованных систем  горячего водоснабжения установленного качества и в установленном объеме  в соответствии с режимом ее подачи, определенном договором, а абонент  обязуется оплачивать принятую горячую воду и соблюдать предусмотренный  договором режим потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации  находящихся в его ведении сетей горячего водоснабжения и исправность  приборов учета (узлов учета) и оборудования связанного с потреблением  горячей воды. Абонент является исполнителем (поставщиком)  коммунальных услуг в отношении многоквартирных домов и (или) жилых  домов, указанных в Приложении № 4 к договору (л.д. 17) и приобретает  горячую воду по договору в целях обеспечения предоставления  собственникам и пользователям помещений в названных домах (далее –  потребители коммунальных услуг) коммунальной услуги горячего  водоснабжения.  

В соответствии с пунктом 9 за расчетный период по договору  принимается 1 календарный месяц.  

Согласно пункту 10 договора абонент оплачивает полученную горячую  воду в объеме потребленной горячей воды до 15 числа месяца, следующего  за расчетным на основании счетов-фактур, отражающих информацию о  состоянии задолженности абонента по оплате горячей воды за расчетный  период по состоянию на 1 число месяца, следующего за расчетным, и  выставляемых к оплате организацией, осуществляющей горячее  водоснабжение, не позднее 5 числа месяца, следующего за расчетным.  

ООО «УКС» в период с сентября по декабрь 2016 года поставило ООО  «УЖК – Октябрьский» горячую воду, предъявив последнему для оплаты  счета-фактуры от 30.09.2016 № 18206, от 30.09.2016 № 18205, от 31.10.2016   № 20184, от 30.11.2016 № 26954, от 31.12.2016 № 29662 (л.д. 21-25), всего на  общую сумму 1 057 239 руб. 86 коп., которые последним в полном объеме не  оплачены.  

Согласно расчету истца задолженность ООО «УЖК – Октябрьский»  перед ООО «УКС» за спорный период составила 742 862 руб. 77 коп.  

Направленная истцом в адрес ответчика претензия от 13.02.2017 №  71406-03-01210/3 (л.д. 31) с предложением оплатить долг оставлена  последним без ответа и удовлетворения.  

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для  обращения в суд с настоящим иском о взыскании долга.  

 Выслушав пояснения представителя истца, исследовав и оценив  представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд пришел к  выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу  следующего.  

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны  исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства  и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких  условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или  иными обычно предъявляемыми требованиями.  

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения  обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за  исключением случаев, предусмотренных законом.  

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408  ГК РФ).  

На основании пункта 1 статьи 548 ГК РФ, предусмотренные статьями  539 – 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением  тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено  законом или иными правовыми актами.  

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация  обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть  энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также  соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать  безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей  

и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с  потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 ГК РФ).  

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически  принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета  энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или  соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом,  иными правовыми актами или соглашением сторон.  

Факт поставки истцом энергоресурсов на сумму 1 057 239 руб. 86 коп.  подтвержден надлежащими доказательствами (статьи 9, 65 АПК РФ), в том  числе своевременно направленными в адрес ответчика, актами приема- передачи поданной-принятой горячей воды от 30.09.2016 № 18206, от  30.09.2016 № 18205, от 31.10.2016 № 20184, от 30.11.2016 № 26954, от  31.12.2016 № 29662 (л.д. 26-30), и ответчиком не оспорен.  

Вследствие чего у ООО «УЖК – Октябрьский» возникла обязанность  по оплате потребленных энергоресурсов, исполненная им ненадлежащим  образом. Доказательства оплаты 742 862 руб. 77 коп. долга суду не  представлены (статьи 9, 65 АПК РФ).  

ООО «УЖК – Октябрьский» в соответствии с пунктами 8, 9 Правил  предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям  помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных  Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354  (далее – Правила № 354), является исполнителем коммунальных услуг и  приобретает у ресурсоснабжающей организации, ООО «УКС», горячую воду  с целью предоставления гражданам коммунальных услуг.  

Следовательно, на правоотношения истца и ответчика  распространяются положения Жилищного кодекса Российской Федерации  (далее – ЖК РФ) и Правил № 354.  

В соответствии с частями 1, 2 статьи 157 ЖК РФ размер платы за  коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых  коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их  отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.  

Указанная методика определения объема потребленных коммунальных  ресурсов предусмотрена также Правилами предоставления коммунальных  услуг гражданам № 354.  

Истцом расчет произведен исходя из показаний общедомовых  приборов. Методика расчета объема горячего водоснабжения ответчиком не  оспорена.  

Доказательств, подтверждающих, что в спорный период ответчик  возражал относительно объема, качества и стоимости переданных истцом  коммунальных ресурсов, суду не представлено.  

В силу пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые  ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений,  считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены  или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных  

доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно  существа заявленных требований.  

Определением суда от 30.03.2017, ответчику предложено представить  письменный мотивированный отзыв на исковое заявление, контррасчет  долга. Таких документов в материалы дела не представлено.  

Учитывая изложенное, исковые требования в части взыскания 742 862  руб. 77 коп. обоснованы, подтверждены материалами дела, ответчиком в  установленном порядке не оспорены (статьи 9, 65 АПК РФ), поэтому в  порядке статей 309, 310, 539, 544, 548 ГК РФ, условий договора подлежат  удовлетворению в заявленной сумме.  

С учетом принятого решения на основании статьи 110 АПК РФ  судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на  ответчика и подлежат возмещению истцу в сумме 17 857 руб.  

На основании пункта 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса  Российской Федерации (далее – НК РФ) истцу из бюджета подлежит  возврату 5 715 руб. излишне уплаченной государственной пошлины.  

 Руководствуясь статьями 15, 49, 110, 167-171, 176, 181 АПК РФ,  пунктом 1 части 1 статьи 333.40 НК РФ, Арбитражный суд Удмуртской  Республики  

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управление  жилищным комплексом – Октябрьский», г. Ижевск (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью  «Удмуртские коммунальные системы», г. Ижевск (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>) 742 862 рубля 77 копеек долга; а также 17 857 рублей в  возмещение расходов по оплате государственной пошлины.  

 Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Удмуртские  коммунальные системы», г. Ижевск (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) из федерального бюджета 5 715 рублей государственной  пошлины, уплаченной по платежному поручению от 21.03.2017 № 001930.  

 Решение может быть обжаловано в Семнадцатый арбитражный  апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца  со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд  Удмуртской Республики  

Судья А.Р. Мелентьева