АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

Л. Павличенко ул., д. 5, Севастополь, 299011, www.sevastopol.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Арбитражный суд города Севастополя в составе председательствующего судьи Смолякова А.Ю., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «ИНТЕГ», ОГРН 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Севастополь, 

к обществу с ограниченной ответственностью «МЕГАПОЛИС», ОГРН 

<

***> 

о взыскании задолженности по договору от 15.12.2021 № 181021-1 в размере 137 695,75 рублей, 2 861,92 рублей пени, а также пени, начисленной с 08.06.2022 в размере 0,1% по день фактического исполнения обязательства, 

установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «ИНТЕГ» обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с иском к обществу с ограниченной ответственностью «МЕГАПОЛИС» о взыскании задолженности по договору от 15.12.2021 № 181021-1 в размере 137695,75 рублей, 2861,92 рублей пени, а также пени, начисленной с 08.06.2022 в размере 0,1% по день фактического исполнения обязательства.

Определением от 20.06.2022 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Судебные извещения направлены ответчику по юридическому адресу, актуальному на момент извещения, поскольку, как следует из сведений ЕГРЮЛ,  смена юридического адреса осуществлена лишь 08.08.2022, то есть непосредственно перед принятием решения.

Соответственно ответчик является извещенным надлежащим образом о судебном разбирательстве в соответствии с требованиями статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Ответчик, извещенный надлежащим образом о судебном разбирательстве,  отзыв на иск не представил, обоснованность предъявленных требований не оспорил, ходатайств не заявлял.

Суд, изучив материалы дела и оценив представленные доказательства, по существу заявленных требований приходит к следующему.   

Как видно из материалов дела,  ООО «МЕГАПОЛИС» (заказчик) и ООО «ИНТЕГ» (исполнитель) заключили договор от 15.12.2021 № 181021-1 на выполнение работ, по условиям которого исполнитель обязался выполнить работы на объекте заказчика по адресу: 

<

...>, а заказчик обязался принять и оплатить выполненные работы в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

В соответствии с п. 2.1 Договора цена договора определяется как общая стоимость работ и составляет 347 878 рублей 90 копеек. Цена договора включает в себя стоимость выполняемых Исполнителем работ, а также иных его расходов и затрат. Окончательная стоимость работ определяется исходя из фактического объема выполненных работ и отражается в Акте выполненных работ.

В соответствии с п. 2.2 Договора Заказчик производит оплату работ в следующем порядке:

в течение трёх рабочих дней с момента заключения договора заказчик производит предоплату в сумме 100 000 рублей;

в течение двадцати рабочих дней с момента заключения договора заказчик производит оплату в сумме 100 000 рублей;

- окончательный расчёт в размере 147 878 рублей 90 копеек производится заказчиком по завершении выполнения работ в течение 45 рабочих дней с момента подписания акта выполненных работ, в котором отражается фактический объём выполненных исполнителем работ.

В соответствии с п. 2.3 Договора объемы работ, указанные в пункте 1.2 Договора, являются предварительными и могут быть изменены в сторону увеличения или уменьшения в процессе их выполнения.

В силу условия п. 4.1 Договора не позднее 3-х рабочих дней с момента получения Заказчиком извещения от Исполнителя о завершении работ, уполномоченные представителя Сторон производят осмотр выполненных работ.

Согласно п. 4.2 договора по итогам проведения осмотра работ и при отсутствии замечаний к ним по качеству и объёму Заказчик обязан подписать соответствующий Акт выполненных работ, в котором в обязательном порядке должны быть отражены фактические объём и стоимость выполненных работ. В случае наличия замечаний к качеству и/или объёму выполненных работ Заказчик обязан представить Исполнителю мотивированный отказ от приёмки работ, в противном случае работы считаются принятыми. В случае мотивированного отказа Заказчика от приемки работ Сторонами составляется двусторонний акт с перечнем необходимых доработок и сроков их выполнения.

В соответствии с условиями п. 7.2. Договора в случае нарушения срока окончательного расчета по выполненным работам Заказчик обязуется уплатить Исполнителю пеню в размере 1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

По актам об оказании услуг от 26.012022 № 17 на сумму 243 939 руб. и от 25.032022 № 93 на сумму 93 756,75 руб., направленным исполнителем в адрес заказчика ценными письмами с описью вложения от 27.012022 (почтовый идентификатор 29901466126820) и 25.032022 (почтовый идентификатор 29900369006109) истец предъявил к приемке работы на общую сумму 337 695 руб. 75 коп

Оплата за выполненные исполнителем работы произведена на общую сумму 200 000 руб. платежными поручениями от 15.12.2021 № 273 и от 17.032022 № 36.

В письме от 27.04.2022 ООО «ИНТЕГ» потребовало оплатить задолженность за выполненные работы по договору от 15.12.2021 № 181021-1 в размере 137 695 руб. 75 коп.

Уклонение ответчика от исполнения договорных обязательств послужило основанием для обращения истца с иском в суд.

Согласно норме ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (п. 1). К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (п. 2).

В силу норм ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену (п. 1). Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором. В случаях, предусмотренных договором, подрядчик принимает на себя обязанность обеспечить эксплуатацию объекта после его принятия заказчиком в течение указанного в договоре срока (п. 2).

В соответствии с нормой ст. 720 ГК РФ Заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику (п. 1). Заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении (п .2). Если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик, принявший работу без проверки, лишается права ссылаться на недостатки работы, которые могли быть установлены при обычном способе ее приемки (явные недостатки) (п. 3).

Согласно норме п. 1 ст. 753 ГК РФ Заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке.

Согласно пункту 8 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Односторонний акт приемки результата работ является доказательством исполнения подрядчиком обязательства по договору и при отказе заказчика от оплаты на суд возлагается обязанность рассмотреть доводы заказчика, обосновывающие его отказ от подписания акта приемки результата работ (п. 14 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.012000 № 51).

Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», если сторона приняла от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердила действие договора, она не вправе недобросовестно ссылаться на то, что договор является незаключенным (пункт 3 статьи 432 ГК РФ).

В соответствии со статьей 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии  соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса. Договором строительного подряда может быть предусмотрена оплата работ единовременно и в полном объеме после приемки объекта заказчиком

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В статье 310 Кодекса установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

На сумму задолженности истец начислил пеню в размере 0,1%, самостоятельно снизив её ставку на порядок от договорного ввиду заведомой несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

Ответчик  отзыв на иск не представил, факт образования, наличие и размер задолженности не оспорил, доказательств погашения или отсутствия задолженности не представил.

При таких обстоятельствах суд считает, что заявленные исковые требования надлежит удовлетворить.

Требование о взыскании неустойки удовлетворяется судом за период по 31.03.2022  с учетом  постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», исходя из расчета истца.

На основании изложенного суд, руководствуясь статьями 3, 110, 167 – 170, 178, 226 – 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МЕГАПОЛИС», ОГРН 

<

***>,  в пользу общества с ограниченной ответственностью «ИНТЕГ»,              ОГРН 

<

***>, 137 695,75 рублей задолженности, 2861,92 рублей пени и 4 011  рублей расходов на уплату государственной пошлины.

Разъяснить истцу право на обращение с самостоятельным требованием о взыскании неустойки, насчитанной за период просрочки после завершения моратория, введенного постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В соответствии с положениями статьи 229 АПК РФ заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Решение может быть обжаловано в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд города Севастополя в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

 

Судья 

А.Ю. Смоляков