РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-235746/22-33-1889

г. Москва

19 мая 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 12 мая 2023года

Полный текст решения изготовлен 19 мая 2023 года

Арбитражный суд г.Москвы в составе: 

Судьи Ласкиной С.О.

При ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению АО «Донаэродорстрой»

ответчик: ООО «Отдых», ООО «Библио-Глобус Туроператор»

третье лицо: ООО Санаторий Заполярье, ФИО2

о взыскании 

при участии в судебном заседании: 

согласно протокола

У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен о взыскании солидарно с Ответчиков ООО «Отдых» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) и ООО «Библио-Глобус Туроператор» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Истца АО «Донаэродорстрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) неосновательного обогащения в размере 129 600 (сто двадцать девять тысяч шестьсот) рублей 00 коп., солидарно с Ответчиков ООО «Отдых» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) и ООО «Библио-Глобус Туроператор» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Истца АО «Донаэродорстрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) процентов, начисленных в соответствии со ст. 395 ГК РФ, в размере 3 772 (три тысячи семьсот семьдесят два) рубля 60 коп за период с 02.02.2022 г. по 31.03.2022 г. и за период с 01.10.2022 г. по 25.10.2022 г., солидарно с Ответчиков ООО «Отдых» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) и ООО «Библио-Глобус Туроператор» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Истца АО «Донаэродорстрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными в соответствии со ст. 395 ГК РФ, за период с 26.10.2022 года по дату фактического исполнения решения суда (с учетом принятых судом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ).

В судебном заседании 03.05.2023г. в порядке ст. 163 АПК РФ был объявлен перерыв до 12.05.2023г.

В судебное заседание не явились ответчик ООО «Отдых» и третье лицо ООО Санаторий Заполярье, извещенные надлежащим образом. Дело рассмотрено в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ.

На вопрос суда истец указал, что ходатайств не имеет и не заявляет, требования уточнять не желает. Истец поддержал заявленные требования.

Ответчик ООО «Библио-Глобус Туроператор» возражал против удовлетворения заявленных требований.

Суд, рассмотрев материалы дела, в силу ст. ст. 67, 68, 71 АПК РФ исследовав и оценив представленные доказательства с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности, выслушав представителя ответчика, считает, что заявленные требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям. 

Как следует из заявления АО «Донаэродорстрой», 22.12.2021г. между АО «Донаэродорстрой» (далее по тексту – Заказчик, Заявитель) и ООО «Отдых» (далее по тексту – Исполнитель, Ответчик 1) был заключен договор оказания услуг № 692, в соответствии с которым Исполнитель принял на себя обязательства по реализации работникам Заказчика и членам их семей санаторно-курортных услуг (базовое санаторное лечение) путем приобретения путевок в санаторно-курортное учреждение на условиях, изложенных в Договоре. 

В соответствии с п. 1.1. Договора – предмет договора в целях реализации социальных программ, Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательства по реализации работникам Заказчика и членам их семей санаторно-курортных услуг (базовое санаторное лечение) путем приобретения путевок в санаторно-курортное учреждение на условиях, изложенных в Договоре.

Согласно п. 1.2. Договора Исполнитель является посредником между Заказчиком и санаторно-курортным учреждением.

Из текста Договора (пункт 3.3.) следует, что Заказчик оплачивает санаторно-курортные услуги Исполнителю по счету №692 от 22.12.2021 г. в рублях в общей сумме 129 600 (сто двадцать девять тысяч шестьсот) рублей 00 копеек за путевку в санаторно-курортное учреждение Санаторий «Заполярье». Общая стоимость услуг, предусмотренная п. 3.3. Договора является окончательной и изменению не подлежит (п.3.4.). 

Направленная Ответчиком 1 оферта была акцептована Истцом, и в адрес ООО «Отдых» был направлен подписанный договор, а кроме того, была произведена оплата услуг в соответствии с выставленным счетом, что подтверждается соответствующим платежным поручением.

Ответчик 1 направил в адрес Истца ваучер № 0000-000692 от 22.12.2021 года, чем подтвердил бронирование услуг в оплаченном Истцом объеме.

Однако, в связи с заболеванием работника Заказчика (ФИО3) и, как указывает истец в тексте искового заявления, членов его семьи (ФИО4, ФИО5, ФИО6), для которых осуществлялось бронирование услуг, по причине болезни самого работника, вызванной коронавирусной инфекцией (COVID-19), подтвержденной выпиской из медицинской карты амбулаторного, стационарного больного, выданной МБУЗ «Центральная районная больница» Семикаракорского района от 17.01.2022 года, а следовательно и не возможностью им воспользоваться санаторно-курортными услугами, Заказчик принял решение об отказе от договора. 

Кроме того, члены семьи работника, как указывает истец в тексте искового заявления,  находились на карантине в соответствии с нормативно-правовыми актами, регулирующими санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и не имели права покидать жилое помещение в течение 14 календарных дней в соответствии с п. 3.8. Постановления Главного государственного санитарного врача РФ от 22.05.2020 г. № 15 «Об утверждении санитарно-эпидемиологических правил СП 3.1.3597-20 «Профилактика новой коронавирусной инфекции (COVID-19)».

Истцом в адрес ответчиков было направлено требование о возврате уплаченной суммы, либо о переносе дат оплаченного бронирования. По истечению срока отправки вышеуказанного требования ответа от ООО «Отдых» не поступало.

20.01.2022 г. в адрес Истца поступил ответ от ООО «Библио-Глобус Агент» на электронную почту Истца о том, что с вопросом отмены подтвержденной заявки требуется обращаться непосредственно к сотрудникам агентства, где приобретался тур. 

Истец направил запрос в ООО «Санаторий «Заполярье» и получил ответ 15.06.2022 г. № 06/918, согласно которому бронирование оздоровительных услуг с 22.01.2022 г. по 31.01.2022 г. было осуществлено по заявке ООО «Библио-Глобус Агент», каких-либо отношений с ООО «Отдых» санаторий не имеет. При этом аннуляции и оплаты от ООО «Библио-Глобус Агент» в адрес санатория не поступало.

Истцом в адрес Ответчика 1, Санатория Заполярье и ООО «Библио Глобус Агент» было направлено уведомление (претензия) № 06/47 от 18.01.2022 г. (далее по тексту – «Уведомление») в которой заявил отказ от услуг санаторно-курортного лечения, забронированных в соответствии с ваучером № 0000-000692 от 22.12.2021 года и отказ от Договора (исполнения договора) № 692 от 22.12.2021 года с даты получения ООО «Отдых» уведомления.

Истцом в адрес ответчиков была направлена претензия, однако задолженность погашена не была.

В связи с изложенным, истец обратился в суд с настоящим заявлением.

Отказывая в удовлетворении требований, суд исходит из следующего.

В обоснование заявленных требований, истец указывает, что на стороне ответчиков имеется неосновательное обогащение.

Согласно пункту 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ, п. 3 статьи 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснениями, данными в пункте 4 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 № 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении» лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), в том числе по требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Согласно пункту 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11 января 2000 г. № 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении» возможно истребование в качестве неосновательного обогащения, полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала. 

Лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения (пункт 1 статьи 1107 Гражданского кодекса).

В силу ст. 1105 Гражданского кодекса РФ в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения.

Из положений закона следует, что для возникновения обязательства из неосновательного обогащения необходимо наличие одновременно двух обстоятельств:

1)обогащения одного лица за счет другого лица, то есть увеличения имущества у одного за счет соответственного уменьшения имущества у другого, и

2)приобретения или сбережения имущества без предусмотренных законом, правовым актом или сделкой оснований.

Следовательно, истец по требованию о взыскании сумм, составляющих неосновательное обогащение, должен доказать: факт приобретения или сбережения ответчиком денежных средств за счет истца, отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для приобретения, размер неосновательного обогащения.

Между тем, истцом не представлено доказательств не выполнения работ со стороны Ответчика 1, и как следствие, истцом не представлено доказательств того, что Ответчик 1 не подтвердил факт сдачи результатов работ в пользу истца надлежащего качества и имеющего потребительскую ценность.

Как следует из условий заключенного договора, между истцом и ООО «Отдых» был заключен договор поручения, в соответствии с которым ООО «Отдых» приняло на себя обязанности поверенного, истец является поручителем, о чем прямо указано в предмете заключенного договора (п. 1.1 Договора №692 от 22.12.2021г.)

В соответствии со ст. 973 ГК РФ Поверенный обязан исполнять данное ему поручение в соответствии с указаниями доверителя. Указания доверителя должны быть правомерными, осуществимыми и конкретными.

Согласно п. 1.2 договора №692 от 22.12.2021 г. исполнитель, ООО «Отдых», является посредником между заказчиком ООО «Донаэродорстрой» и санаторно-курортным учреждением.

В соответствии со ст. 974 ГК РФ Поверенный обязан лично исполнять данное ему поручение, за исключением случаев, указанных в статье 976 ГК РФ (доверенность, либо заместитель), при этом если право поверенного передать исполнение поручения другому липу в договоре не предусмотрено, либо предусмотрено но заместитель в нем не поименован, поверенный отвечает за выбор такого лица.

Заключенный договор между истцом и ООО «Отдых», сведений о том, кто будет исполнять обязательства поверенного, не содержит, в связи с чем, именно ООО «Отдых» является исполнителем по договору.

Таким образом, принимая во внимание положение ст. 1 ФЗ от 24.11.1996 N 132-ФЗ "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации", под туристским продуктом понимается - комплекс услуг по перевозке и размещению, оказываемых за общую цену (независимо от включения в общую цену стоимости экскурсионного обслуживания и (или) других услуг) по договору о реализации туристского продукта, истец не приобретал туристский продукт, и договор о реализации туристского продукта с ООО «Отдых» не заключал.

При таких обстоятельствах, ООО «Отдых», заключая договор с истцом, действовало от своего имени, не по поручению туроператора, в связи с чем, ответственность туроператора, исходя из абз. 3 ст. 9 ФЗ N 132-ФЗ "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации", не наступила.

При этом, для рассмотрения дела, не имеет значения, осуществлял ли поверенный исполнение принятых на себя обязательств посредством бронирования объекта размещения напрямую, либо через посредника, поскольку конечным результатом принятых обязанностей является бронирование услуг, предоставление документа, позволяющего использовать услуги, в интересах тех лиц, в пользу которых приобретены услуги.

Таким образом, поскольку между истцом и ответчиком 1 сложились правоотношения, вытекающие из договора поручения, по условиям которого Ответчик 1 исполнил обязательства перед истцом путем направления истцу соответствующего ваучера, то есть документа, необходимого для использования туристских услуг лицами, для которых они были забронированы, требования Истца не подлежат удовлетворению в полном объеме, так как истцом не представлено доказательств, что правоотношения, указанные в качестве основания платежа, не являются такими основаниями, а денежные средства были перечислены ошибочно.

Сам факт наличия взаимоотношения между ООО «Отдых» и ООО «Библио-Глобус Туроператор», основанных на условиях заключенного агентского договора, по условиям которого ООО «Отдых» самостоятельно осуществляет поиск туристов, заключает с Клиентами договоры о реализации туристского продукта, не имеет существенного значения для рассмотрения дела, и как следствие не порождает для ООО «Библио-Глобус Туроператор» обязанности возврата средств, полученных по данному договору, поскольку ООО «Библио-Глобус Туроператор» по отношению к истцу не является ни исполнителем, ни лицом, обязанным оказать услуги.

Данный вывод подтверждается еще и тем, что по условиям заключенного агентского договора меду ответчиком 1 и ответчиком 2, ООО «Отдых» приняло на себя обязательства по заключению с клиентами договоров о реализации туристского продукта, и которые должны содержать все существенные условия, предусмотренные Законом о туристской деятельности, установленные положением ст. 10 и 10.1 ФЗ «Об основах туристской деятельности в РФ», а именно:

полное и сокращенное наименования, адрес (место нахождения), почтовый адрес и реестровый номер туроператора;

размер финансового обеспечения ответственности туроператора, номер, дата и срок действия договора или договоров страхования ответственности туроператора и (или) банковской гарантии или банковских гарантий, наименование, адрес, место нахождения организации, предоставившей финансовое обеспечение ответственности туроператора, в случае, если фонд персональной ответственности туроператора не достиг максимального размера (за исключением туроператоров, указанных в абзацах втором и третьем части пятой статьи 4.1 настоящего Федерального закона);

информацию о том, что лицом (исполнителем), оказывающим туристу и (или) иному заказчику услуги, входящие в туристский продукт, по договору о реализации туристского продукта, является туроператор, в том числе информация о способах связи с туроператором (номера телефонов, факсов, адрес сайта в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", адрес электронной почты);

информацию о том, что турагент является исполнителем и несет предусмотренную законодательством Российской Федерации ответственность по договору о реализации туристского продукта в отношении обязанностей турагента;

обязательство турагента о передаче денежных средств, полученных от туриста и (или) иного заказчика, туроператору, если иной порядок оплаты туристского продукта не предусмотрен договором между турагентом и туроператором;

обязательство турагента по уведомлению туроператора, сформировавшего туристский продукт, о заключении договора о реализации туристского продукта;

обязательство турагента по согласованию с туроператором, сформировавшим туристский продукт, условий путешествия (в том числе потребительских свойств туристского продукта) на основании запроса туриста и (или) иного заказчика, адресованного турагенту;

сведения о порядке и сроках предъявления туристом и (или) иным заказчиком претензий к турагенту в случае нарушения турагентом обязательств по договору о реализации туристского продукта;

сведения о порядке и сроках предъявления туристом и (или) иным заказчиком претензий к туроператору в случае нарушения туроператором условий договора;

информация о порядке и сроках предъявления туристом и (или) иным заказчиком требований о выплате страхового возмещения по договору страхования ответственности туроператора либо требований об уплате денежной суммы по банковской гарантии, а также требований о возмещении реального ущерба туристу и (или) иному заказчику за счет средств фонда персональной ответственности туроператора при условии, что денежных средств страховщика или гаранта для выплаты страхового возмещения по договору страхования ответственности туроператора или полное и сокращенное наименования, адрес (место нахождения), почтовый адрес и реестровый номер туроператора;

размер финансового обеспечения ответственности туроператора, номер, дата и срок действия договора или договоров страхования ответственности туроператора и (или) банковской гарантии или банковских гарантий, наименование, адрес, место нахождения организации, предоставившей финансовое обеспечение ответственности туроператора, в случае, если фонд персональной ответственности туроператора не достиг максимального размера (за исключением туроператоров, указанных в абзацах втором и третьем части пятой статьи 4.1 настоящего Федерального закона);уплаты денежной суммы по банковской гарантии оказалось недостаточно в случае, если фонд персональной ответственности туроператора не достиг максимального размера (за исключением туроператоров, указанных в абзацах втором и третьем части пятой статьи 4.1 настоящего Федерального закона);

информация о порядке и сроках предъявления туристом и (или) иным заказчиком требований о возмещении реального ущерба туристу и (или) иному заказчику за счет средств фонда персональной ответственности туроператора в случае, если фонд персональной ответственности туроператора достиг максимального размера;

условие выдачи туристу и (или) ипоцу заказчику, приобретающим услугу по перевозке, оказываемую туроператором отдельно либо в составе туристского продукта, электронного перевозочного документа (билета), подтверждающего право туриста на перевозку до пункта назначения и обратно либо по иному согласованному в договоре о реализации туристского продукта маршруту и оформленного на основании данных документа, удостоверяющего личность пассажира. Если договор о реализации туристского продукта заключен ранее чем за 24 часа до начала путешествия, такой документ (билет) должен быть выдан туристу и (или) иному заказчику не позднее чем за 24 часа до начала путешествия;

условие выдачи туристу и (или) иному заказчику, приобретающим у туроператора услугу по размещению в гостинице или ином средстве размещения отдельно либо в составе туристского продукта, документа о бронировании и получении места в гостинице или ином средстве размещения (ваучера) на условиях, согласованных с туристом и (или) иным заказчиком в договоре о реализации туристского продукта.

В соответствии с п. 3.3 агентского договора турагент через личный кабинет формирует заявку с перечнем туристских услуг, подлежащих включению в туристский продукт.

28.12.2021 г. в полном соответствии с условиями заключенного договора, ООО «Отдых» направило в ООО «Библио-Глобус Туроператор» заявку на бронирование услуг проживания в санатории «Заполярье» в интересах ФИО4, ФИО3, ФИО5 и ФИО6, на период с 22.01.2022 г. по 31.01.2022 г.

Поступившая заявка была зарегистрирована в системе бронирования туроператора под номером 158762104666.

ООО «Библио-Глобус Туроператор» приняло поступившую заявку и осуществило бронирование запрошенных услуг, что подтверждается соответствующим листом бронирования, и счетом, согласно которому стоимость забронированных услуг составит 109688 руб. 00 коп.

Оплата стоимости забронированной заявки была произведена в тот же день, 28.12.2021 г., что подтверждается соответствующим платежным поручением №615 от 28.12.2021 г.

30.12.2021 г. после получения денежных средств, ООО «Библио-Глобус Туроператор» произвело оплату забронированного объекта размещения, а именно ООО «Санаторий Заполярье», что также подтверждается соответствующим счетом №2227 от 28.12.2021 г. и платежным поручением №35686 от 30.12.2021 г.

Таким образом, ООО «Библио-Глобус Туроператор» выполнило все принятые на себя обязательства в полном объеме, а именно осуществило бронирование и оплату всех забронированных и подтвержденных услуг по заявке 158762104666 и передало стороне ООО «Отдых» ваучер на проживание, который затем ООО «Отдых» передало истцу.

В соответствии с п.3.5 заключенного агентского договора, Ответственность по настоящему Договору возникает у Турагента с момента формирования/направления заявки в адрес Туроператора. Любой полный или частичный отказ Турагента от подтвержденных туристских услуг, в том числе путем направления письменной аннуляции, внесения изменений в заказываемые туристские услуги, рассматривается как неисполнение и/ или ненадлежащее исполнение поручения по настоящему Договору, и для Турагента наступает ответственность, предусмотренная п.п. 4.1., 4.2. настоящего Договора

В соответствии с п.4.1 агентского договора Турагент посредством личного кабинета вправе направить Туроператору заявление об изменении условий бронирования или об аннуляции подтвержденного бронирования.

Датой аннуляции будет считаться день получения заявления об аннуляции (с 10:00 до 19:00 часов текущего рабочего дня по московскому времени).

При аннуляции бронирования возврат денежных средств, уплаченных за аннулированный тур, производится непосредственно Клиенту за вычетом фактически понесенных Туроператором расходов в срок до 60 (шестидесяти) календарных дней со дня предоставления оригиналов документов, запрошенных Туроператором для осуществления возврата.

В соответствии с положением п.4.2 агентского договора в случае аннуляции Турагентом подтвержденного бронирования размер фактически понесенных Туроператором расходов в зависимости от срока наступления обстоятельств, может составлять в срок от 0 дней до 3 дней — 100% стоимости забронированных услуг.

В соответствии с положением п. 4. агентского договора, фактически понесенными расходами Туроператора признаются любые расходы, которые объективно необходимы для исполнения взятых на себя Туроператором обязательств, факт наличия которых подтвержден документально, в том числе штрафы и пени, выплачиваемые Туроператором своим контрагентам (иностранным и российским принимающим компаниям, отелям, гидам, перевозчикам, страховщикам или иным лицам) в случае аннуляции Турагентом подтвержденного бронирования по любой причине.

При этом, ООО «Отдых» с запросом об аннуляции забронированных туристских услуг не обращалось.

Между тем, в соответствии с п.8.1 агентского договора, в случае предоставления Турагентом своим Клиентам недостоверной информации об условиях туристской поездки, Турагент несет полную материальную ответственность перед Клиентами за связанные с этим претензии.

Положением, ст. 9 ФЗ Об основах туристской деятельности в Российской Федерации Туроператор и турагент несут предусмотренную законодательством Российской Федерации ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств как друг перед другом, так и перед туристом и (или) иным заказчиком. Туроператор и турагент самостоятельно отвечают перед туристом и (или) иным заказчиком.

Аналогичная позиция, подтверждена положением ст. 10.1 Об основах туристской деятельности в Российской Федерации, а именно Турагент несет предусмотренную законодательством Российской Федерации ответственность перед туристом и (или) иным заказчиком за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязанностей, предусмотренных договором о реализации туристского продукта.

Принимая во внимание что как уже было указано ранее, между истцом и ответчиком 1, договор о реализации туристского продукта не заключен, применение положений закона об основах туристской деятельности не возможно.

Суд соглашается с доводами ООО «Библио-Глобус Туроператор» о том, что он является ненадлежащим ответчиком по делу.

При этом суд также учитывает, что ссылки истца на п. 5.3.1. Договора № 629 не подтверждены документально.

Истец утверждает, что в письменном виде уведомил ООО «Отдых» о невозможности заезда, просил либо расторгнуть договор, либо перенести даты заезда. Информацию о том, переносились ли даты заезда, стороны не представили. В качестве документа, подтверждающего уважительность причины отказа от поездки, истцом представлена выписка из истории болезни 1-го клиента, из которой следует, что заболевание подтверждено 10.01.2022. При этом информация о дате выздоровления 1-го клиента истцом не представлена, остальные же клиенты, как указывает истец, не могли выехать по уважительной причине -  находились на самоизоляции, однако ни одного подтверждающего данные доводы документа истцом так же не представлено в материалы дела. Не были они представлены и ответчикам при направлении соответствующего письма. При этом забронирован был один номер. Истцом не обоснована документально невозможность остальных клиентов заехать в данный номер.

Суд принимает во внимание, что размер заявленных истцом требований, им не обоснован также и с учетом положений пункта 5.3.2 Договора № 629.

Таким образом, истцом не доказан ни сам факт, ни размер неосновательного обогащения ответчиков. Полученные от истца денежные средства были перечислены ООО «Отдых» ООО «Библио-Глобус Туроператор», а последним затем Санаторию Заполярье.

 Таким образом, суд считает, что истцом не представлено достаточных и достоверных доказательств, однозначно свидетельствующих о возникновении у ответчиков задолженности. Доводы и доказательства ответчика истцом не опровергнуты, какие-либо пояснения не представлены.

Суд исходит из того, что по смыслу положений ст. 268 АПК РФ доказательства должны быть представлены в суд первой инстанции, который разрешает спор по существу. 

Поскольку суд отказывает в удовлетворении требований о взыскании неосновательного обогащения, требование о взыскании с ответчиков процентов  так же не подлежит удовлетворению.

На основании статей 8, 9, 11, 12, 307, 309, 310, 330, 401, 405, 406 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 4, 41, 65, 70, 110, 123, 156, 167, 168, 169, 170, 171, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

           Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

         Судья:

С.О. Ласкина