3775/2023-529264(1) 

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-42712/2023

14 декабря 2023 года

г.Санкт-Петербург

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:  судьи Яценко О.В.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:  

истец: общество с ограниченной ответственностью "ИталКонсалт" (адрес: 108814, Россия, г.  Москва, вн.тер.г. поселение Сосенское, 

<

...>,  ОГРН: 

<

***>)  

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Бьюти Сизон" (адрес: 191144, 

<

...>, помещение 9Н, ОГРН: 

<

***>)  

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Медикал Эстетик" о взыскании 240 000 руб. и запрете использования обозначения 

при участии - от истца: ФИО2 (доверенность от 02.09.2022) - от ответчика: не явился (извещен) - от третьего лица: не явился (извещен) 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ИталКонсалт" (далее – ООО  "ИталКонсалт") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Бьюти Сизон" (далее – ООО  "Бьюти Сизон") и с учетом принятого судом уточнения исковых требований в порядке статьи  49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)  просило:  

- запретить ответчику использовать обозначения «Эндосфера» и «Эндосфератерапия», а  также сходные с ним до степени смешения обозначения в отношении услуг 44 класса МКТУ,  а именно: массаж; помощь медицинская; прокат медицинского оборудования; салоны  красоты; советы по вопросам здоровья; услуги медицинских клиник; с целью рекламы, в том  числе любое использование товарных знаков в документообороте, а также оказании услуг,  

 - взыскать 240 000 руб. компенсации. 

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования.  

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен  надлежащим образом.  

В отзыве на исковое заявление ответчик возражает против удовлетворения иска. В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие ответчика. 

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.  

ООО "ИталКонсалт" является правообладателем исключительных прав на товарные  знаки № 654906 и № 652134, представляющие собой словесные обозначения «Эндосфера» и  «Эндосфератерапия», в отношении товаров и услуг 44 класса Международной  классификации товаров и услуг (далее – МКТУ), в том числе массаж; помощь медицинская;  прокат медицинского оборудования; салоны красоты; советы по вопросам здоровья; услуги  медицинских клиник.  

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что ответчик использует  обозначения «Эндосфера» и «Эндосфератерапия» для индивидуализации своих услуг,  осуществляет предложение к продаже и реализацию услуг, содержащих обозначение сходное  до степени смешения с товарными знаками истца, в отношении однородных товаров и услуг,  в отсутствие соответствующего разрешения правообладателя.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 1477 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее - ГК РФ) на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации  товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается  исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.  

В качестве товарных знаков могут быть зарегистрированы словесные,  изобразительные, объемные и другие обозначения или их комбинации (статья 1482 ГК РФ).  

Согласно пункту 1 статьи 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован  товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования  товарного знака в соответствии со статьей 1229 ГК РФ любым не противоречащим закону  способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в  пункте 2 названной статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом  на товарный знак.  

В силу пункта 2 статьи 1484 ГК РФ исключительное право на товарный знак может  быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых  товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака:  

1) на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся,  предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным  образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо  хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской  Федерации;  

2) при выполнении работ, оказании услуг; 

3) на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот;  

4) в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также  в объявлениях, на вывесках и в рекламе;  

5) в сети "Интернет", в том числе в доменном имени и при других способах адресации.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо,  обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на  средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или  такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом.  

В абзаце 3 названного пункта предусмотрено, что другие лица не могут использовать  соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации  без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским  кодексом Российской Федерации. Использование результата интеллектуальной деятельности  или средства индивидуализации (в том числе их использование способами,  предусмотренными Гражданским кодексом Российской Федерации), если такое  

использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет  ответственность, установленную Гражданским кодексом Российской Федерации, другими  законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной  деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его  согласия допускается Гражданским кодексом Российской Федерации.  

В соответствии с пунктом 3 статьи 1484 ГК РФ никто не вправе использовать без  разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении  товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных  товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.  

В силу пункта 1 статьи 1252 ГК РФ защита исключительных прав на результаты  интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в  частности, путем предъявления требования:  

1) о признании права - к лицу, которое отрицает или иным образом не признает право,  нарушая тем самым интересы правообладателя;  

2) о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, - к  лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к  ним, а также к иным лицам, которые могут пресечь такие действия;  

3) о возмещении убытков - к лицу, неправомерно использовавшему результат  интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без заключения соглашения  с правообладателем (бездоговорное использование) либо иным образом нарушившему его  исключительное право и причинившему ему ущерб, в том числе нарушившему его право на  вознаграждение, предусмотренное статьей 1245, пунктом 3 статьи 1263 и статьей 1326 ГК  РФ;  

4) об изъятии материального носителя в соответствии с пунктом 4 настоящей статьи - к  его изготовителю, импортеру, хранителю, перевозчику, продавцу, иному распространителю,  недобросовестному приобретателю;  

5) о публикации решения суда о допущенном нарушении с указанием действительного  правообладателя - к нарушителю исключительного права.  

В соответствии с пунктом 4 статьи 1515 ГК РФ правообладатель вправе требовать по  своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:  

1) в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению  суда исходя из характера нарушения;  

2) в двукратном размере стоимости товаров, на которых незаконно размещен товарный  знак, или в двукратном размере стоимости права использования товарного знака,  определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за  правомерное использование товарного знака.  

Согласно пункту 3 статьи 1252 ГК РФ в случаях, предусмотренных настоящим  Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств  индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо  возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение  указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта  правонарушения.  

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных Гражданским  кодексом Российской Федерации, в зависимости от характера нарушения и иных  обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.  

Для определения наличия признаков нарушения прав истца на товарный знак  необходимо определить, является ли обозначение, используемое ответчиком, тождественным  или сходным до степени смешения с зарегистрированным товарным знаком истца и  являются ли товары, охраняемые зарегистрированным товарным знаком, однородными с  товарами, в отношении которых использует обозначение ответчик.  

В соответствии с пунктом 41 Правил составления, подачи и рассмотрения документов,  являющихся основанием для совершения юридически значимых действий по  государственной регистрации товарных знаков, знаков обслуживания, коллективных знаков,  утвержденные приказом Минэкономразвития России от 20.07.2015 № 482 (далее - Правила)  обозначение считается тождественным с другим обозначением, если оно совпадает с ним во  всех элементах. Обозначение считается сходным до степени смешения с другим  обозначением, если оно ассоциируется с ним в целом, несмотря на их отдельные отличия.  

Угроза смешения имеет место, если один товарный знак воспринимается за другой или  если потребитель понимает, что речь идет не об одном и том же товарном знаке, но полагает,  что оба товарных знака принадлежат одному и тому же предприятию. Такая угроза зависит  от нескольких обстоятельств: во-первых, от различительной способности знаков, от сходства  противопоставляемых знаков, от оценки однородности обозначенных знаком товаров и услуг.  

В соответствии с пунктом 42 Правил словесные обозначения сравниваются со  словесными обозначениями и с комбинированными обозначениями, в композиции которых  входят словесные элементы.  

Сходство словесных обозначений оценивается по звуковым (фонетическим),  графическим (визуальным) и смысловым (семантическим) признакам, а именно:  

1) звуковое сходство определяется на основании следующих признаков: наличие  близких и совпадающих звуков в сравниваемых обозначениях; близость звуков,  составляющих обозначения; расположение близких звуков и звукосочетаний по отношению  друг к другу; наличие совпадающих слогов и их расположение; число слогов в обозначениях;  место совпадающих звукосочетаний в составе обозначений; близость состава гласных;  близость состава согласных; характер совпадающих частей обозначений; вхождение одного  обозначения в другое; ударение;  

2) графическое сходство определяется на основании следующих признаков: общее  зрительное впечатление; вид шрифта; графическое написание с учетом характера букв  (например, печатные или письменные, заглавные или строчные); расположение букв по  отношению друг к другу; алфавит, буквами которого написано слово; цвет или цветовое  сочетание;  

3) смысловое сходство определяется на основании следующих признаков: подобие  заложенных в обозначениях понятий, идей (в частности, совпадение значения обозначений в  разных языках); совпадение одного из элементов обозначений, на который падает логическое  ударение и который имеет самостоятельное значение; противоположность заложенных в  обозначениях понятий, идей.  

Изобразительные и объемные обозначения сравниваются с изобразительными,  объемными и комбинированными обозначениями, в композиции которых входят  изобразительные или объемные элементы (пункт 43 Правил).  

Сходство изобразительных и объемных обозначений определяется на основании  следующих признаков:  

1) внешняя форма; 2) наличие или отсутствие симметрии; 3) смысловое значение; 

4) вид и характер изображений (натуралистическое, стилизованное, карикатурное и  тому подобное);  

5) сочетание цветов и тонов. 

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 13 Информационного  письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.12.2007   № 122 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел, связанных с применением  законодательства об интеллектуальной собственности", вопрос о сходстве до степени  смешения обозначений является вопросом факта и по общему правилу может быть разрешен  судом без назначения экспертизы. Вопрос о сходстве до степени смешения двух  

обозначений, применяемых на товарах истца и ответчика, может быть разрешен судом с  позиции рядового потребителя и специальных знаний не требует.  

Материалами дела, в том числе кассовыми чеками и договором на оказание платных  медицинских услуг от 13.04.2023, фотографиями страниц сайта, протоколом осмотра сайта,  подтверждается факт использования ответчиком в отношении однородных товаров и услуг  обозначения, сходного до степени смешения с товарными знаками, права на которые  зарегистрированы за истцом, в отсутствие законных оснований, без разрешения владельца  исключительных прав, что нарушает принадлежащее истцу исключительное право на  использование товарного знака.  

Сравнительный анализ товарных знаков, принадлежащих истцу, и обозначения,  используемого ответчиком, позволяет сделать вывод о том, что использованное ответчиком  обозначение является сходными до степени смешения с товарными знаками истца по  свидетельствам Российской Федерации № 654906 и № 652134 «Эндосфера» и  «Эндосфератерапия».  

Изложенное означает возможность смешения у потребителей товарных знаков истца и  спорного обозначения, используемого ответчиком в отношении однородных товаров и услуг.  

Таким образом, ответчик нарушил исключительные права, принадлежащие истцу, что  является основанием для признания действий ответчика нарушением исключительных прав,  запрете использования спорных обозначений и взыскания компенсации.  

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной  пошлины подлежат взысканию в его пользу с ответчика.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области  

решил:

Запретить обществу с ограниченной ответственностью "Бьюти Сизон" использовать  обозначения «Эндосфера» и «Эндосфератерапия», а также сходные с ним до степени  смешения обозначения в отношении услуг 44 класса МКТУ, а именно: массаж; помощь  медицинская; прокат медицинского оборудования; салоны красоты; советы по вопросам  здоровья; услуги медицинских клиник; с целью рекламы, в том числе любое использование  товарных знаков в документообороте, а также оказании услуг.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Бьюти Сизон" в пользу  общества с ограниченной ответственностью "ИталКонсалт" 240 000 руб. компенсации и  13 800 руб. расходов по уплате государственной пошлины.  

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ИталКонсалт" из федерального  бюджета 15 200 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от  21.04.2023 № 97.  

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный  апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.  

Судья Яценко О.В.