АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

E-mail: info@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А08-11081/2018

г.  Белгород

22 января 2019 года

Резолютивная часть решения изготовлена 15 января 2019 года

 

Арбитражный суд Белгородской области в составе судьи Ю.Ю. Дробышева, рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению ЗАО "Алексеевский молочноконсервный комбинат" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ООО "ВЕРТИКАЛЬ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании основного долга в сумме 53 806,48 руб., пени в сумме 51 806,48 руб. 

 

УСТАНОВИЛ:

Истец ЗАО "АМКК" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) обратился в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ответчику ООО "ВЕРТИКАЛЬ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании основного долга по договору поставки МП № 3864 от 27.11.2017 г. в сумме 16 715,25 руб.,  по договору поставки МП № 4237 от 26.01.2018 г. в сумме 37 091,23 руб., неустойки по договору поставки МП № 3864 от 27.11.2017 г. в сумме 15 715,25 руб., неустойки по договору поставки МП № 4237 от 26.01.2018 г. в сумме 36 091,23 руб.,

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 08 ноября года дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, сторонам установлены сроки предоставления возражений и дополнительных доказательств по делу.

Ответчик отзыв на иск, документы в обоснование возражений не представил.

Сроки, установленные арбитражным судом для предоставления в суд доказательств и иных документов, истекли.

В соответствии со статьями 227 - 229 АПК РФ дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по имеющимся в деле доказательствам.

15 января 2019 г. принята резолютивная часть решения в порядке, предусмотренном ст. 229 АПК РФ.

18 января 2019 года в суд поступило, в установленный ст. 229 АПК РФ срок, заявление истца о составлении мотивированного решения.

Исследовав материалы дела, проверив доводы сторон, арбитражный суд находит исковые требования не подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Между ЗАО "Алексеевский молочноконсервный комбинат" (далее – истец, поставщик) и ООО "ВЕРТИКАЛЬ" (далее – ответчик, покупатель) заключены договора поставки молочной продукции № 3864 от 27.11.2017 г. и № 4237 от 26.01.2018 г., в соответствии с п. 1.1 которого поставщик обязуется поставить покупателю продукцию, а покупатель обязуется принять и оплатить молочную, кисломолочную продукцию, и другие продукты питания в объеме, ассортименте и в соответствии с заявкой покупателя, согласованной сторонами, по свободным отпускным ценам, действующим на день отгрузки и указанным в сопроводительных документах.

В соответствии с п. 5.2 договоров покупатель обязан оплатить полученный товар:

- в течение 14 календарных дней с момента получения,

- в порядке 100% предварительной оплаты.

Все расчеты по договору производятся путем наличного и безналичного расчета (п.5.1. договора).

В адрес ответчика по товарным накладным истец осуществлял поставку товара: молочная продукция в ассортименте по заявкам.

Из материалов следует, истец указывает, по договору № 3864 от 27.11.2017 г. образовалось задолженность в сумме 16 277,72 руб. (16 715,25 руб. (сумма по документам реализации: № 016974 от 22.01.2018, сф № 16286; № 017742 от 23.01.2018, сф № 17014; № 017751 от 23.01.2018 г., сф № 17023; № 017752 от 23.01.2018 г., сф № 17024; № 017772 от 23.01.2018 г., сф № 17044; № 017782 от 23.01.2018 г., сф № 17054; № 018857 от 24.01.2018 г., сф № 18272; № 019549 от 25.01.2018 г., сф № 18957; № 019564 от 25.01.2018 г., сф № 18972; № 020631 от 26.01.2018 г, сф № 19985; № 021438 от 27.01.2018 г., сф № 20659; № 0021439 от 27.01.2018 г., сф № 20660; № 021441 от 27.01.2018 г., сф № 20662; № 021659 от 27.01.2018 г., сф № 20869) – 437,53 руб. (сумма частичной оплаты)).

По договору № 4237 от 26.01.2018 г. образовалось задолженность в сумме 37 091,23 руб. (по документам реализации: № 021667 от 27.01.2018 г., сф № 20877; № 022850 от 29.01.2018 г., сф № 22014; № 023037 от 29.01.2018 г., сф № 22193; № 023703 от 30.01.2018 г., сф № 23011; № 023824 от 30.01.2018 г., сф № 23127; № 025044 от 31.01.2018 г., сф № 23416; № 025045 от 31.01.2018 г., сф № 24317; № 025058 от 31.01.2018 г., сф № 24330; № 025652 от 01.02.2018 г., сф № 24961; № 026625 от 02.02.2018 г., сф № 25858; № 026940 от 02.02.2018 г., сф № 26164; № 026961 от 02.02.2018 г., сф № 26184; № 027405 от 03.02.2018 г., сф № 26565; № 027746 от 03.02.2018 г., сф № 26891; № 027748 от 03.02.2018 г., сф № 26893; № 027749 от 03.02.2018 г., сф № 26894; № 028677 от 05.02.2018 г., сф № 27720; № 029053 от 05.02.2018 г., сф № 28083; № 029059 от 05.02.2018 г., сф № 28089; № 029744 от 06.02.2018 г., сф № 28769; № 029985 от 06.02.2018 г., сф № 29000; № 030764 от 07.02.2018 г., сф № 29764; 030785 от 07.02.2018 г., сф № 29785; № 031209 от 07.02.2018 г., сф № 30195; № 031840 от 08.02.2018 г., сф № 31054; № 031850 от 08.02.2018 г., сф № 31064; № 032873 от 09.02.2018 г., сф № 32025; № 032962 от 09.02.2018 г., сф № 32112; № 033726 от 10.02.2018 г., сф № 32753; № 033894 от 10.02.2018 г., сф № 32911; № 033895 от 10.02.2018 г., сф № 32912; № 034906 от 12.02.2018 г., сф № 33888; № 034942 от 12.02.2018 г., сф № 33924; № 035329 от 12.02.2018 г., сф № 34299; № 036074 от 13.02.2018 г., сф № 35171.

Ответчик принятые на себя обязательства по оплате полученной продукции не исполнил в полном объеме, в связи с чем, образовалось задолженность по договорам в сумме 53 368,95 руб., что также отражается в акте сверки, представленном истцом.

Требование истца в претензионном порядке урегулирования спора оставлено ответчиком без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском. 

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу п.1 ст. 454 ГК РФ предусмотрено, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу ст. 457 ГК РФ, срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 314 ГК РФ.

Статьей 314 ГК РФ установлено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу положений пунктов 1, 3 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Обязанность покупателя по оплате полученного товара предусмотрена ст. 516 ГК РФ. В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. 

По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ). 

Из представленных суду материалов следует, что в порядке ст. 65, 68, 70, 75 АПК РФ, доказательств оплаты всей суммы за поставленный товар, в результате возникшей задолженности в размере, согласно расчету истца, не имеется; также в материалах дела не имеется надлежащих доказательств, свидетельствующих о некачественном поставленном товаре; возврате товара; произведенном зачете суммы долга, в порядке ст. 410 ГК РФ, до принятия дела к производству. Обратного суду не представлено, с позиции ст. 65, 67, 68, 75, 161 АПК РФ, не оспорено.  

Из материалов дела следует, что в нарушение условий ст.ст. 310, 314, 448, 516 ГК РФ, ответчик, обязательства по оплате поставленного товара в заявленном размере суммы основного долга, не исполнил, обратного в порядке ст. 65, 67, 68, 75 АПК РФ, не представил, не оспорил. 

Каких-либо доказательств, в обоснование возражений, в порядке ст. 65 АПК РФ ответчик также не представил, не оспорил. 

Ответчик условия договора об оплате полученного товара не исполнил, поэтому требование истца об оплате денежного долга суд считает обоснованным в части  суммы 53 368,92 руб. (16 277,72 руб. по договору № 3864 от 27.11.2017 г.; 37 091,23 руб. по договору № 4237 от 26.01.2018 г.), где в расчете по иску и акту сверки, не учтена сумма 437,53 руб., в оплату долга ответчиком, отраженная самим истцом. . 

 

 

Помимо суммы основного долга истцом заявлено требование о взыскании неустойки в сумме 15 715,25 руб. по договору поставки МП № 3864 от 27.11.2017 г. и 36 091,23 руб. по договору поставки МП № 4237 от 26.01.2018 г.

Согласно п. 7.1 договоров, в случае нарушения сроков оплаты продукции, предусмотренных в разделе 5 настоящих договоров, поставщик имеет право требовать от покупателя уплаты неустойки в размере 1 % от стоимости неоплаченной в срок продукции за каждый день просрочки.

С даты последней поставки по договору № 3864 от 27.11.2017 г. - 27.01.2018 г.+ 14 (четырнадцать) календарных дней отсрочки платежа согласно условиям заключенного договора (п.5.2.) = датой оплаты является 12.02.2018 г. (так как 10.02.18 г. суббота). По состоянию на 24.10.18 период просрочки составил 254 дня.

16 715,25 (сумма дебиторской задолженности) X 1 % (размер неустойки) X - 254 дня просрочки = 42 456,73 руб. (сумма неустойки).

С даты последней поставки по договору № 4237 от 26.01.2018 г-. 13.02.2018 г.+ 14 (четырнадцать) календарных дней отсрочки платежа согласно условиям заключенного договора (п.5.2.) = датой оплаты является 28.02.2018 г. По состоянию на 24.10.18 период просрочки составил 238 дней.

37 091,23 (Сумма дебиторской задолженности) X I % (размер неустойки) X 238 (дни просрочки) = 88 277,12 руб. (сумма неустойки).

Истец, руководствуясь ст. 333 ГК РФ п. 1., в связи с тем, что сумма договорной неустойки превышает сумму основного долга по договору, самостоятельно снизил неустойку до 15 715,25 руб. по договору № 3864 от 27.11.2017 г. и до 36091,23 руб. по договору № 4237 от 26.01.2018 г.

Неустойка согласно п.1 ст.329 ГК РФ является одним из способов  обеспечения исполнения обязательств.

В силу ст.330 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, определенную  законом или договором неустойку. Неустойкой  признается  определенная законом или договором  денежная сумма, которую  должник   обязан уплатить  кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Ответчиком не заявлено ходатайство о снижении неустойки в порядке ст. 333 АПК РФ, также ответчиком не предоставлено доказательств того, что возникновении просрочки по оплате поставленного товара возникло в следствие непреодолимой силы, умысла истца или неосторожности ответчика, применительно к возникшим обязательствам.

Следовательно, отсутствуют основания для освобождения ответчика от ответственности в виде неустойки за просрочку оплаты за поставленный товар.

Ответчиком не представлено доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, доказательств того, что возможный размер убытков истца, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки. 

Суд принимает расчет неустойки, представленный истцом, и считает правомерным привлечение ответчика к ответственности за несвоевременную оплату за поставленный товар, при этом суд учитывает, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (п. п. 3, 4 ст. 1 ГК РФ). 

В соответствии с п.3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчику сведений, доказательств опровергающих доводы истца ответчик суду не представил, не оспорил.

Указанное обстоятельство расценивается судом, исходя из основного принципа судопроизводства - состязательности сторон (ст.9 АПК РФ), как отсутствие у ответчика  каких-либо возражений по иску.

Расходы по госпошлине подлежат отнесению на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.          

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Исковые требования ЗАО "Алексеевский молочноконсервный комбинат" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить частично.

Взыскать с ООО "ВЕРТИКАЛЬ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ЗАО "Алексеевский молочноконсервный комбинат" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) основной долг по договору поставки МП № 3864 от 27.11.2017 г. в сумме 16 277,72 руб., неустойку за период с 12.02.2018 г. по 24.10.2018 г. в сумме 15 715,25 руб.; основной долг по договору поставки МП № 4237 от 26.01.2018 г. в сумме 37 091,23 руб., неустойку за период с 28.02.2018 г. по 24.10.2018 г. в сумме 36 091,23 руб., госпошлину в сумме 4 155 руб.

Истцу выдать справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в сумме 599 руб.

Мотивированное решение может быть изготовлено в течение пяти дней со дня поступления соответствующего заявления от лица, участвующего в деле. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия.

Исполнительный лист на основании судебного решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, выдается по заявлению взыскателя. 

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

 

Судья

Ю.Ю. Дробышев