﻿

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-104797/2017

14 октября 2019 года

г. Санкт-Петербург

/з-6

Резолютивная часть постановления объявлена     08 октября 2019 года

Постановление изготовлено в полном объеме  14 октября 2019 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Бурденкова Д.В.

судей  Аносовой Н.В., Зайцевой Е.К.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем  Шамилиной   А.Н. 

при участии:  

от ООО «Петроинвест»: представитель  Керефова  Б.Б.  по  доверенности  от 09.01.2019,

от  временного   управляющего Голубева Д.В.: не  явился,   извещен, 

от  АО «Генеральная   строительная  корпорация»: не  явился,   извещен, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-18796/2019)  ООО «Петроинвест»

на определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.06.2019 по делу № А56-104797/2017/з-6 (судья  Ильенко Ю.В.), принятое 

по заявлению ООО «Петроинвест» о включении требования в размере 35 691 145,51 руб. на основании решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.08.2018 по делу №А56-51404/2017, решению Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.08.2018 по делу №56-51404/2017, решению Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.09.2018 по делу № 56-6811/2017, решению Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и ленинградской области от 25.12.2018 по делу №А56-22707/2017, по решению по делу №А56-50884/2016 от 07.06.2018 в реестр требований кредиторов акционерного общества «Генеральная строительная корпорация»,

установил:

ООО «Петроинвест» (далее – кредитор) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании АО «Генеральная строительная корпорация» (далее – должник) несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 05.04.2018 заявление принято к производству в качестве третьего заявления о вступлении в дело о несостоятельности (банкротстве) должника с указанием на его рассмотрение после проверки обоснованности заявления, поступившего в суд ранее.

Определением суда от 12.04.2019 в отношении АО «Генеральная строительная корпорация» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Голубев Дмитрий Валерьевич.

Публикация сведений о введении процедуры наблюдения в отношении должника и утверждении временного управляющего размещена в газете «Коммерсантъ» №76 от 27.04.2019. 

В связи с этим, определением суда от 22.04.2019 заявление назначено к рассмотрению в качестве заявления о включении в реестр требований кредиторов должника в судебном заседании на 30.05.2019.

Присутствующий в  судебном заседании представитель кредитора заявил ходатайство об уточнении заявленного требования, в котором просил включить в реестр требований кредиторов требование в размере 44 603 917 руб. 93  коп. Суд, в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ходатайство кредитора удовлетворил.

Определением   от 10.06.2019  суд  ходатайство кредитора об уточнении заявленных требований удовлетворил. Включил в реестр требований кредиторов АО «Генеральная строительная корпорация» требование ООО «Петроинвест» в размере 34 030 350 руб. 28 коп. – основной долг. Отнес указанные требования в 3-ю очередь удовлетворения требований кредиторов. Производство по требованию в размере 1 663 804 руб. 23 коп. прекратил.

На определение   суда   подана   апелляционная   жалоба,  в  которой  ООО «Петроинвест»  просит   определение   от 10.06.2019  отменить,   включить в   реестр   требований   кредиторов  АО «Генеральная   строительная   корпорация»  требование   третьей   очереди  ООО «Петроинвест»  о  выплате   общей   суммы   задолженности   в  размере  43 319 874  руб.  93  коп., ссылаясь  на   несоответствие   выводов  суда   первой   инстанции   обстоятельствам   дела  и  неполное   выяснение   судом   первой  инстанции   обстоятельств   дела.

В судебном   заседании   представитель  ООО «Петроинвест»  поддержал   доводы   апелляционной   жалобы.

Должник, временный   управляющий  должником извещенные о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьей 123, абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом пункта 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», в судебное заседание не явились.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционный суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Законность и   обоснованность   обжалуемого   определения   проверены  в   апелляционном   порядке.

Из материалов дела следует, что заявленная задолженность установлена:

- вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.08.2018 по делу №А56-51404/2017, которым с должника в пользу кредитора взыскано 15 160 841 руб. задолженности,  98 804 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины, 580 000 руб. судебных расходов по оплате судебной экспертизы;

- вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.09.2018 по делу №А56-6811/2017, которым с АО «Генеральная строительная корпорация» и АО «Управление материально-технического снабжения» в солидарном порядке в пользу ООО «Петроинвест» взыскано 16 576 246 руб.  задолженности, 105 881 руб. 23 коп. расходов по государственной пошлине и 510 000 руб. 00 коп. расходов на проведение экспертизы;

-  вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.12.2018 по делу №А56-22707/2017, по которому с АО  «Генеральная строительная корпорация» в пользу ООО «Петроинвест» взыскано 4 383 877 руб. задолженности, 44 919 руб. судебных  расходов по уплате государственной пошлины, 321 200 руб. судебных расходов по оплате судебной экспертизы;

- вступившим в законную силу постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2018 по делу №А56-50884/2016, по которому с АО «Генеральная строительная корпорация» в пользу ООО «Петроинвест» взыскано    3 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Суд  первой   инстанции   признал   обоснованным   требование  ООО «Петроинвест»   в  размере  34 030 350  руб.  28  коп.  основного   долга и  включил  его   в реестр требований кредиторов должника в третью очередь удовлетворения;   производство   по  требованию в   размере  1 663 804 руб. 23   коп.  прекратил.

Повторно   исследовав   и  оценив   представленные   в  материалы  дела доказательства,  суд  апелляционной   инстанции  соглашается   с  выводом   суда   первой   инстанции  о  признании   требования  ООО «Петроинвест» обоснованным,  но,  вместе   с  тем,   суд   апелляционной  инстанции   считает   необходимым   отметить  следующее.

Согласно абзацу 4 статьи 2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) под денежным обязательством понимается обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации, бюджетным законодательством Российской Федерации основанию.

В соответствии с пунктом 5 статьи 71 Закона о банкротстве требования кредиторов, по которым не поступили возражения, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. По результатам такого рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований в реестр требований кредиторов. Указанные требования могут быть рассмотрены без привлечения лиц, участвующих в деле.

Для надлежащего рассмотрения предъявленного кредитором требования арбитражному суду необходимо по существу проверить доказательства возникновения задолженности и применения мер ответственности на основе положений норм материального права, существования задолженности на дату вынесения определения и убедиться в достоверности доказательств.

В соответствии с процессуальными правилами доказывания (статьи 65, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) заявитель обязан представить допустимые доказательства, подтверждающие правомерность его требований, вытекающих из неисполнения другой стороной ее обязательств.

Таким образом, для включения в реестр требований кредиторов должника кредитору необходимо доказать наличие у него денежного требования к должнику.

Согласно заявлению ООО «Петроинвест» сумма задолженности АО  «Генеральная строительная корпорация»  образовалась договору №07/10-РМ от 03.08.2007 и подтверждена вступившими в законную силу судебными актами по делам № A56-49407/20I6, №А56-51404/2017, №А56-6811/2017, № А56-50884/2016, №А56-22707/2017, №А56-24995/2017.

При этом, сумма основного долга АО  «Генеральная строительная корпорация»  перед ООО «Петроинвест» по исполнительным листам составляет    44 794 607 руб. 42 коп., а сумма судебных расходов составляет 1 902 724 руб. 23 коп.

Согласно соглашению о зачёте встречных однородных требований, заключенного между ООО «Петроинвест» и АО  «Генеральная строительная корпорация»  стороны провели зачёт на     2 093 613 руб. 72 коп., которая состоит из:

- 3 000 руб. оплаты расходов по уплате государственной пошлины (постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда по делу №А56-50884/2016 от 08.11.2018);

-   105 881 руб. 23 коп. оплаты расходов по уплате государственной пошлины (решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу №А56-6811/2017 от 04.09.2018);

-   510 000 руб. оплаты расходов на оплату судебной экспертизы (решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу №А56-6811/2017 от 04.09.2018)

-  1 474 732 руб. 49 коп. от суммы основного долга (решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу №А56-6811/2017 от 04.09.2018).

Таким образом, сумма общей задолженности АО  «Генеральная строительная корпорация»  перед ООО «Петроинвест», подтвержденная приложенными к заявлению исполнительными листами и соглашением о зачете встречных однородных требований составляет:

Сумма основного долга в размере:

44 794 607 руб. 42 коп. - 1 474 732,49 руб. - 43 319 874  руб. 93 коп.

Сумма судебных расходов в размере:

1 902 724 руб. 23 коп. - 3 000 руб. - 105 881,23 руб. - 510 000 руб. = 1 283 843  руб.

Таким  образом,  включению в   реестр   требований   кредиторов  АО «Генеральная   строительная   корпорация»  подлежит   требование   ООО «Петроинвест»  в   размере 43 319 874  руб. 93 коп.

В соответствии с пунктом  16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда   Российской   Федерации от 23.07.2009 № 63№ «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве», обязанность по возмещению судебных расходов (расходов на оплату услуг представителя, государственной пошлины и т.д.), понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт, для целей квалификации в качестве текущего платежа считается возникшей с момента вступления в законную силу судебного акта о взыскании указанных расходов.

Из материалов дела следует, что судебные акты, положенные в основу заявленного требования, вступили в законную силу после принятия заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) (13.12.2017). Учитывая изложенное, требование в части расходов по оплате государственной пошлины следует отнести к текущим платежам.

Если при рассмотрении требования кредитора в рамках дела о банкротстве будет установлено, что оно относится к категории текущих, арбитражный суд в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального   кодекса   Российской   Федерации выносит определение о прекращении производства по рассмотрению данного требования (Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.02.2008 № 13758/07). 

Таким   образом, применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного   процессуального  кодекса  Российской Федерации производство по заявлению ООО «Петроинвест» в части включения в реестр требований АО «Генеральная строительная корпорация» требования в размере          1 283 843  руб. судебных расходов подлежит прекращению.

С  учетом  изложенного   определение   от 10.06.2019   подлежит   отмене  с  принятием  нового  судебного   акта. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 10.06.2019 по делу №  А56-104797/2017/з-6  отменить.

Принять   по  делу   новый   судебный   акт.

Включить в реестр требований кредиторов АО «Генеральная строительная корпорация» требование ООО «Петроинвест» в размере 43 319 874  руб. 93 коп. – основной долг.

Отнести указанные требования в 3-ю очередь удовлетворения требований кредиторов.

Производство по требованию в размере 1 283 843  руб. прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Д.В. Бурденков

 

Судьи

Н.В. Аносова

 Е.К. Зайцева