АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-16065/2019

24 июня 2019 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 20 июня 2019 года

Полный текст решения изготовлен 24 июня 2019 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи                                 Е.Г. Италмасовой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело 

по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к ФИО3

          третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора ООО «Компания «Атомстройкомплекс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

         о признании недействительными результатов кадастровых работ,

при участии в судебном заседании:

от заявителя представитель не явился, извещен,

от заинтересованного лица ФИО4, представитель по доверенности от 13.05.2019,

от третьего лица ФИО4, представитель по доверенности от 09.09.2015,

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены.  Отводов суду не заявлено.

Заявитель обратился в Арбитражный суд с заявлением о признании кадастровых работ недействительными.

 Определением от 29.03.2019 в порядке, установленном статьями 127, 133, 135, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражным судом указанное заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании.

Заявитель заявил ходатайство об уточнении требований. С учетом уточнения, просит признать незаконным (недействительным) присутствие ФИО3 06.03.2019 на земельном участке ул. Шейнкмана, 68 и проведение им работ по границам этого участка.

Суд привлек к участию в дело ООО «Компания «Атомстройкомплекс»  в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Согласно ч. 1 ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

О вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, либо о привлечении третьего лица к участию в деле или об отказе в этом арбитражным судом выносится определение.

В связи с тем, что судебный акт, которым заканчивается рассмотрение настоящего дела, может повлиять на права и охраняемые законом интересы ООО «Компания «Атомстройкомплекс» суд считает необходимым привлечь  его к участию в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора.

Определением от 14.05.2019 назначено судебное разбирательство дела на 20 июня 2019 11:20.

Заинтересованное лицо представило отзыв, указывает, что заявителем не доказано каким образом нарушены его права и законные интересы.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд  

установил:

Как следует из материалов дела, заявителю на праве собственности принадлежит отдельно стоящее здание, расположенное по адресу: 

<

...> (лит. Л), право пользования проездом на ул. Шейнкмана, территория используется по назначению.

Заявитель  указал, что 06.03.2019 в 10 часов ФИО3 без предварительного уведомления заявителя производит кадастровые работы.

Полагая, что действия ФИО3 06.03.2019 на земельном участке ул. Шейнкмана, 68 и проведение им работ по границам этого участка нарушают права и законные интересы, заявитель обратился в суд с настоящими требованиями.

Изучив доводы лиц, участвующих в деле, оценив представленные в материалы дела доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований, исходя из следующего.

Согласно ч. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном названным кодексом.

В статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусмотрены способы защиты гражданских прав, а также указано, что защита гражданских прав осуществляется, в том числе иными способами, предусмотренными законом. При этом избираемый способ защиты в случае удовлетворения требований истца должен привести к восстановлению его нарушенных или оспариваемых прав.

Согласно п. 7 ст. 36 Земельного кодекса Российской Федерации (в ред., действовавшей на момент установления спорных границ) местоположение границ земельного участка и его площадь определяются с учетом фактического землепользования в соответствии с требованиями земельного и градостроительного законодательства. Местоположение границ земельного участка определяется с учетом красных линий, местоположения границ смежных земельных участков (при их наличии), естественных границ земельного участка.

Между ООО «Компания «Атомстройкомплекс» и Министерством по управлению государственным имуществом Свердловской области заключен договор аренды от 28.12.1999 № 4-290 (в редакции дополнительного соглашения от 25.05.2015г.) земельного участка общей площадью 7 875 кв.м с кадастровым номером 66:41:0401031:10, расположенного в 

<

...>/Шейнкмана, 45/60, с разрешенным использованием - для строительства многоэтажного гостиничного комплекса с апартаментами, торгово-офисными помещениями, подземно-наземной парковкой и крышной газовой котельной. Договор аренды зарегистрированном в установленном законом порядке (регистрационная запись 66-01/01-26/2004-147 от 02.02.2004г.).

Действие договора аренды подтверждено вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Свердловской области по делу А60-41631/2018.

Судом установлено, что  между ООО «Компания «Атомстройкомплекс» и Ответчиком заключен договор подряда от 05.03.2019г. № 19.081 в соответствии, с условиями которого Подрядчик обязуется определить поворотные точки границ земельного участка на местности.

По итогу проведения работ межевой план земельного участка не подготавливался, границы земельного участка не менялись, в Единый государственный реестр недвижимости сведения об изменении местоположения, границ, площади земельного участка не вносились, обратного заявителем  не доказано.

Таким образом, суд приходит к выводу, что  заявителем не доказано, каким образом нарушены его права и законные интересы.

Таким образом, исследовав и оценив доказательства в их совокупности, исходя из предмета и основания заявленных требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Расходы по уплате государственной пошлины на основании ст. 110 АПК РФ относятся на заявителя, поскольку в удовлетворении исковых требований отказано.

На основании изложенного, руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении исковых требований отказать.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

3. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

СудьяЕ.Г. Италмасова