Арбитражный суд

 Западно-Сибирского округа

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тюмень                                                                                                 Дело № А45-11288/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 03 марта 2025 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 05 марта 2025 года.

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего                                   Куклевой Е.А.,

судей                                                                  Кадниковой О.В.,

ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу ФИО2 на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 31.08.2024 (судья Висковская К.Г.) и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2024 (судьи Иванов О.А., Зайцева О.О., Фаст Е.В.) по делу № А45-11288/2023 о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (ИНН 

<

***>), принятые по вопросу об утверждении финансового управляющего имуществом должника.

Суд установил:

определением Арбитражного суда Новосибирской области от 30.07.2023 в отношении ФИО2 (далее – ФИО2, должник) введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим её имуществом утверждён ФИО3 (далее – ФИО3).

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 22.07.2024 ФИО3 отстранён от исполнения обязанностей финансового управляющего имуществом должника.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 31.08.2024, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2024, финансовым управляющим утверждена ФИО4 (далее – управляющий, ФИО4), член Ассоциации арбитражных управляющих «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса».

Не согласившись с принятыми судебными актами, ФИО2 обратилась с кассационной жалобой, в которой просит их отменить.

В кассационной жалобе указаны доводы о наличии оснований для прекращения производства по настоящему делу о банкротстве, поскольку на дату обращения кредитора общества с ограниченной ответственностью «Алмо Коллект» в суд с заявлением о признании ФИО2 банкротом задолженность составляла 301 000 руб., обязательства перед иными кредиторами исполняются своевременно, в связи с чем утверждение кандидатуры финансового управляющего является нецелесообразным.

В отзыве общество с ограниченной ответственностью «ПКО «Алмо Коллект» возражает против доводов кассационной жалобы, считает обжалуемые судебные акты законными и обоснованными.

Проверив в соответствии с положениями статей 284, 286 АПК РФ в пределах доводов кассационной жалобы законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

Из материалов дела следует и судами установлено, что на основании заявления должника определением суда от 22.07.2024 ФИО3 отстранён от исполнения обязанностей финансового управляющего, судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении кандидатуры финансового управляющего назначено на 22.07.2024, в дальнейшем отложено на 28.08.2024.

Сведения о проведении кредиторами должника собрания по вопросу о выборе кандидатуры арбитражного управляющего, саморегулируемой организации не поступили.

От Ассоциации арбитражных управляющих «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса», членом которой является отстраненный арбитражный управляющий ФИО3, поступила информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО4 требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

Суд первой инстанции, утверждая в качестве финансового управляющего имуществом должника ФИО4, исходил из того, что представленная кандидатура соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, и в соответствии с пунктом 5 статьи 45, статьей 127 Закона о банкротстве подлежит утверждению финансовым управляющим имуществом должника.

Седьмой арбитражный апелляционный суд поддержал выводы суда первой инстанции, дополнительно отклонив доводы должника о наличии оснований для прекращения производства по делу о банкротстве, о нецелесообразности утверждения финансового управляющего, поскольку они являются предметом рассмотрения иного самостоятельного спора.

Суд округа считает выводы судов правильными.

Для проведения первой процедуры банкротства арбитражный управляющий утверждается из числа участников саморегулируемой организации, предложенной заявителем по делу (пункт 1 статьи 37, пункт 2 статьи 39 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным данным Законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина.

Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 Закона о банкротстве.

В силу положений пункта 1 статьи 20, пункта 2 статьи 20.2, пункта 5 статьи 45 Закона о банкротстве арбитражный суд не утверждает в деле о банкротстве в качестве временных управляющих, административных управляющих, внешних управляющих или конкурсных управляющих кандидатуры арбитражных управляющих, которые являются заинтересованными лицами по отношению к должнику, кредиторам.

В пункте 56 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» разъяснено, что в целях недопущения злоупотребления правом при рассмотрении дела о банкротстве суд не может допускать ситуации, когда полномочиями арбитражного управляющего обладает лицо, в наличии у которого должной компетентности, добросовестности или независимости у суда имеются существенные и обоснованные сомнения.

В рассматриваемом случае Ассоциация представила мотивированное заключение о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего положениям Закона о банкротстве.

Доводы о наличие препятствий для утверждения финансовым управляющим ФИО4, обоснованных сомнений относительно добросовестности независимости, её аффилированности с кредиторами должника и иными лицами, должником не заявлены и соответствующие доказательства не представлены.

Согласно общедоступным сведения картотеки арбитражных дел, в рамках настоящего дела размещено постановление суда округа от 27.02.2024, согласно которому определение суда от 30.07.2023 и постановление апелляционного суда от 14.12.2023 в части введения в отношении должника процедуры банкротства оставлены без изменения.

Как верно указано судом апелляционной инстанции, процедура банкротства в отношении ФИО2 не прекращена, доводы о наличии оснований для прекращения производства по делу о банкротстве являются предметом рассмотрения иного самостоятельного спора, при этом участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным (пункт 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

С учетом изложенного, суды пришли к правомерному выводу о наличии оснований для утверждения кандидатуры финансового управляющего.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 АПК РФ безусловными основаниями для отмены судебных актов, не установлено.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 АПК РФ, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

определение Арбитражного суда Новосибирской области от 31.08.2024 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2024 по делу № А45-11288/2023 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 АПК РФ.

Председательствующий                                                                          Е.А. Куклева

Судьи                                                                                                       О.В. Кадникова

ФИО1