АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Климова ул., 62 д., Курган, 640002 http://kurgan.arbitr.ru,

тел. (3522) 46-64-84, факс (3522) 46-38-07

решение

Резолютивная часть решения оглашена 09.12.2020.

Решение в полном объеме изготовлено 16.12.2020.

Дело № А34-16440/2019

г. Курган

16 декабря 2020 года

Арбитражный суд Курганской области

в составе судьи Поздняковой Л.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, помощником судьи Большаковой А.Н., секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФНС России в лице УФНС по Курганской области

о признании несостоятельным (банкротом) Общество с ограниченной ответственностью «Станкосервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

при участии:

от уполномоченного органа: ФИО2, доверенность 08.06.2020,

от ПАО «Сбербанк России»: ФИО3, доверенность 30.05.2019,

установил:

27.11.2019 ФНС России в лице УФНС по Курганской области (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Станкосервис» (далее – должник); введении процедуры конкурсного производства при применении положений статьи 230 параграфа 2 «Банкротство отсутствующего должника» главы ХI «Упрощенные процедуры, применяемые в деле о банкротстве» Федерального закона РФ «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 (далее – Закон о банкротстве); утверждении на должность конкурсного управляющего арбитражного управляющего из числа членов Ассоциации арбитражных управляющих «Содружество»; включении во вторую очередь реестра требований кредиторов должника 497 395 руб. 78 коп., где 157 192 руб. 09 коп. – долг по НДФЛ, 340 203 руб. 69 коп. – долг по страховым взносам на ОПС; включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника 3632 413 руб. 48 коп., из которых 3 602 503 руб. 48 коп. – долг, 29 910 руб. – пени.

           От Ассоциации арбитражных управляющих «Содружество» 14.02.2020 поступили документы в отношении кандидатуры арбитражного управляющего ФИО4, сообщено о соответствии представленной кандидатуры требованиям статьей 20 и 20.2 Федерального закона РФ «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 (далее – Закон о банкротстве) (л.д. 13-14, т.2). При этом ранее СРО представлены документы относительно кандидатуры ФИО5 (вх. от 27.12.2019 л.д. 7-9, т.2).

        14.01.2020 через канцелярию суда поступило ходатайство ООО «Царь» о привлечении его к участию в деле в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), а так же поступил отзыв на заявленные требования (вх. от 14.01.2020 – л.д. 15-35, т.2).

         Определением суда от 14.01.2020 в порядке статьи 51 АПК РФ к участию в деле привлечены ПАО «Банк Уралсиб», ООО «ПромТехСервис», ООО «Царь» и Управление Федеральной службы судебных приставов по Курганской области. 

        25.09.2020 через канцелярию суда поступило ходатайство ПАО «Сбербанк России» о привлечении его к участию в деле в порядке статьи 51 АПК РФ.

         Определением суда от 28.09.2020 к участию в деле привлечены ПАО «Сбербанк России», ФИО6 (представитель наследников учредителя должника); ФИО7 (финансовый управляющий имуществом ФИО6).

         В заседании суда заявителем требования поддержаны. Ранее, в ходе рассмотрения обоснованности заявленных требований, через канцелярию суда за вх. от 07.07.2020 и в заседании суда 31.08.2020 представлены декларации должника (последняя сдана 30.07.2019), так же представлены данные по счетам должника (движение по счету), справка по сводному исполнительному производству (л.д. 59, т.2). 

         От представителя ПАО «Банк Уралсиб» возражений по рассмотрению без участия представителя не предоставлено.

         Представитель ПАО «Сбербанк России» возражений по требованию заявителя не имеет.

         Явка иных лиц, участвующих в деле, в заседание суда не обеспечена.

         Судебные извещения, направленные по юридическому адресу должника, возвращены с отметкой органа почтовой связи об истечении срока хранения.

         Контролирующим органом 30.12.2019 представлено ходатайство о рассмотрении заявления без участия его представителя, решение вопроса по существу оставлено на усмотрение суда (л.д. 11, т.2).  

         Третьим лицом, Управлением Федеральной службы судебных приставов по Курганской области представлено ходатайство о рассмотрении заявления без его участия (вх. от 07.02.2020).

 

          На запрос суда нотариусом ФИО8 сообщено о направлении наследственного дела ФИО9 судье Курганского городского суда Макеевой И.С. (вх. от 16.09.2020). 

           На запрос суда Курганским городским судом сообщено, что  наследственное дело возвращено нотариусу (вх. от 29.10.2020).

           В связи с необходимостью  направления запроса нотариусу, а так же ввиду данных о получении судебных извещений участниками процесса,  слушание дела  судом было отложено, к дате настоящего судебного заседания ответ от нотариуса получен (в деле).

           Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, суд установил.

Общество с ограниченной ответственностью «Станкосервис» зарегистрировано ИФНС России по г. Кургану 17.10.2002. 

Согласно выписке из ЕГРЮЛ на 28.01.2014 юридический адрес должника: 

<

...>, ст.1, оф. 12.

          В силу пункта 2 статьи 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

         В соответствии с пунктами 2  статьи 6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» Если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, а в отношении должника - физического лица - не менее размера, установленного пунктом 2 статьи 213.3 настоящего Федерального закона. 

          В соответствии с пунктом 1 статьи 227 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Уполномоченный орган должен доказать совокупность условий, предусмотренных статьей 227 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Вместе с тем, уполномоченный орган не представил суду доказательств отсутствия должника или невозможности установления его местонахождения в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

О рассмотрении дела должник также извещался судом по вышеуказанному адресу. 

Установлено, что единственный 100 % учредитель должника умер -17.06.2019.  

Заявителем подано настоящее заявление – 27.11.2019, то есть заявление ФНС России подано  после смерти единственного собственника, но до наступления времени (6 месяцев) вступления наследников в наследство.  

При этом в материалах наследственного дела имеется заявление о принятии наследства  по всем основаниям ФИО10, ФИО11, поданное их законным представителем – ФИО6 (ответ нотариуса от 23.11.2020 в деле).

В материалах дела также имеется уведомление органа связи с отметкой о получении корреспонденции финансового управляющего ФИО6 (представителя наследников 100 % учредителя должника) - ФИО7 (финансовый управляющий имуществом ФИО6).

Назначен доверительный управляющий  на управление наследственной массой, в т.ч. 100 % долей участия в ООО «Станкосервис». Доверительный управляющий – ФИО12 (привлечена к участию в настоящем деле третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора). 

Таким образом, в деле отсутствуют бесспорные доказательства невозможности установить место нахождения должника, принимая во внимание  специфику данного дела, с учетом  формирования  наследственной массы, заявления о принятии наследства  по всем основаниям ФИО10, ФИО11, поданное их законным представителем – ФИО6, а также с учетом назначения  доверительного управляющего наследственной массой (в соотношении с датой подачи настоящего заявления – 27.11.2019 и датой смерти учредителя 17.06.2019). 

С учетом всего изложенного выше, доводы о недостоверности сведений о ФИО13, назначенного (16.09.2019) после смерти 100 % участника и до вступления в наследство наследников, при наличии доверительного управляющего 100% долей должника - ФИО12 (сведения в ЕГРЮЛ с 30.08.2019, т.1 л.д. 28), сами по себе не могут стать основанием для удовлетворения настоящего заявления.

Документального подтверждения отсутствия хозяйственной деятельности должника уполномоченным органом суду также не представлено.

Последняя налоговая, бухгалтерская отчетность должником сдана в апреле – июле 2019 г. 

Таким образом, бухгалтерская отчетность сдана должником в течение года до подачи настоящего заявления о признании должника несостоятельным (банкротом).

Представлены также данные по счетам должника (движение по счету за период февраль 2019г.- сентябрь 2019г.). 

Уполномоченный орган в заявлении указывает, что имущества должника заведомо не достаточно для покрытия судебных расходов по делу о банкротстве, в связи с этим должник подлежит признанию банкротом на основании статьи 230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». 

Третьим лицом ООО «Царь» предоставлены данные о наличии имущества должника – станок заводской номер 043, изготовитель МЗОР (залоговая стоимость свыше 30 млн. руб., уведомление о возникновении залога- т.2 л.д. 64), отзыв ООО «Царь» -т.2 л.д. 15-22.

 Согласно статье 230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 52 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения дела о банкротстве арбитражный суд принимает (в числе прочих судебных актов) решение об отказе в признании должника банкротом.

Отсутствие признаков банкротства у должника является основанием для принятия судом решения об отказе в признании его несостоятельным (банкротом) в соответствии со статьей 55 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

С учетом всего изложенного, суд, оценив материалы и обстоятельства дела, пришел к выводу об отсутствии у должника  признаков отсутствующего должника на дату обращения уполномоченного органа в арбитражный суд, в связи с чем, руководствуясь нормами статей 52, 55 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» отказывает в признании должника несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должника.

Поскольку суд отказывает в признании должника несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства как отсутствующего должника, заявление в части установления требований, утверждения конкурсного управляющего и утверждения вознаграждения конкурсному управляющему, рассмотрению не подлежит.

Спор рассмотрен в пределах заявленных требований.

Руководствуясь статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении заявления о признании Общества с ограниченной ответственностью «Станкосервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должника отказать. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

          Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Курганской области.

Судья                                                                                Л.В. Позднякова

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда (http://18aas.arbitr.ru).»