АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-2076/2022

г. Тюмень

11 мая 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 28 апреля 2022 года. 

В полном объеме решение изготовлено 11 мая 2022 года.

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Игошиной Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Дизель Трейд» (625022, 

<

...>, ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Обьтранснефть» (628600, Ханты-Мансийский автоном. округ - Югра,                 

<

...>, ОГРН 

<

***>,                              ИНН 

<

***>) о взыскании 1 500 000 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца -  ФИО2 по доверенности от 17.11.2021, от ответчика -  явки нет,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Дизель Трейд» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Обьтранснефть» (далее - ответчик) о взыскании 1 500 000 руб. предварительной оплаты по договору поставки (нефтепродукты) № ОТН-30/04/2021                    от 30.04.2021.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал. 

Представитель ответчика в судебное заседание явку представителя не обеспечил, письменный отзыв на иск не представил.

В соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом,                    не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Частью 1 статьи 122 АПК РФ предусмотрено, что копия судебного акта направляется арбитражным судом по почте заказным письмом с уведомлением о вручении либо путем вручения адресату под расписку непосредственно в арбитражном суде или            по месту нахождения адресата, а в случаях, не терпящих отлагательства, путем направления телефонограммы, телеграммы, по факсимильной связи или электронной почте либо   с использованием иных средств связи.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Почтовые уведомления с копиями судебных актов (определения суда от 11.02.2022, от 16.03.2022), направленные арбитражным судом по месту нахождения ответчика, указанному в Выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, возвратились в суд без вручения. 

Нарушений Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234, при доставке корреспонденции ответчику судом не установлено.

Согласно пункту 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее - постановление                № 25) с учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность                       в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В силу пункта 67 постановления № 25 юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено,                      но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат                             не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Данная правовая позиция согласно пункту 68 постановления № 25 подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Из указанного следует, что лицо, участвующее в деле, должно предпринять все разумные и достаточные меры для получения судебных извещений по месту своего нахождения и несет соответствующие риски непринятия таких мер.

Положениями статьи 123 АПК РФ предусмотрено, что если копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения лица, участвующего в деле, не вручена в связи неявкой адресата за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными арбитражным судом надлежащим образом.

Кроме этого, информация о принятии иска к производству и дальнейшем движении дела была размещена на официальном сайте Арбитражного суда Тюменской области                         в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Поскольку ответчик не проявил должной степени заботливости                                             и осмотрительности и не обеспечил получение корреспонденции по адресу, указанному               в едином государственном реестре юридических лиц, суд приходит к выводу о том,                что ответчик о судебном процессе извещен надлежащим образом. 

Руководствуясь частью 3 статьи 156 АПК РФ суд рассматривает дело по существу спора в отсутствие представителя ответчика.  

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что между истцом (покупатель) и ответчиком (поставщик) заключен договор поставки (нефтепродукты) от 30.04.2021 № ОТН-30/04/2021 (л.д. 29-36), по условиям которого поставщик обязуется  в течение срока действия настоящего договора поставить в собственность покупателя нефтепродукты (далее - товар),                             а покупатель обязуется принять и своевременно оплатить принятый им товар на условиях, установленных настоящим договором (пункт 1.1 договора).

Пунктом 2.2 договора предусмотрено, что в случае оплаты поставки товара                   на условиях 100% предоплаты поставщик выставляет счет, который может быть направлен покупателю посредством электронной почты с использованием факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования                    и должен быть оплачен в течение пяти дней с момента направления счета покупателю.

Ответчиком был выставлен счет на оплату от 13.09.2021 №37 на сумму                      3 000 000 руб. После чего истцом внесена предоплата по договору на сумму 1 500 000 руб., что подтверждается платежным поручением от 14.09.2021 № 1573 (л.д.37-38).

Истец указал, что письмом от 27.09.2021 № 14/09-38 (л.д.39) уведомил ответчика             о том, что в связи с производственной необходимостью вынуждены отказаться                           от поставляемого товара, попросили вернуть денежные средства согласно перечисленного аванса.

В ответ на указанное письмо ответчик сообщил истцу письмом от 01.10.2021                        № ОТН-103 (л.д.40), что сумма, перечисленная в размере 1 500 000 руб. была отправлена непосредственному поставщику нефти (добытчика), но в связи с приостановкой работы скважин для проведения капитального ремонта поставку товара приостановили                           до 15.10.2021; просил отсрочить возврат денежных средств до 20.10.2021 года.

Между сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов за 2021 год (л.д.41)                на спорную сумму 1 500 000 руб. 

Истцом была направлена претензия (л.д.42) в адрес ответчика с требованием                    о возврате предварительной оплаты. Претензия ответчиком оставлена без ответа,                      что послужило основанием для обращения истца в суд.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии   с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить  за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно пункту 1 статьи 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты,                  не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты  за товар, не переданный продавцом (пункт 3  статьи 487 ГК РФ).

Таким образом, закон в качестве общего правила связывает право покупателя требовать возврата денежных средств от поставщика, не исполнившего обязательства              по поставке товара.

Ответчик обязательство по передаче товара на сумму 1 500 000 руб. не исполнил, следовательно, требование истца о возврате суммы предварительной оплаты на сумму 1 500 000 руб. является законным и обоснованным.

Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому в случае нереализации участником процесса предоставленных ему законом прав последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с несовершением определенных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ). Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ). 

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо                            не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Истец такие доказательства представил, тогда как ответчик, несмотря                              на предложения суда (определения от 11.02.2022, от 16.03.2022), отзыва на исковое заявление, доказательств возражений по иску, а также доказательств исполнения обязанности по возврату предоплаты не представил.

При изложенных обстоятельствах, оценив в соответствии с требованиями                 статьи 71 АПК РФ в совокупности доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд исходит из неисполнения ответчиком обязательств по поставке товара либо по возврату истцу предварительной оплаты в размере 1 500 000 руб.

В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом                        со стороны. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101 АПК РФ).

Истцом при подаче настоящего иска уплачена государственная пошлина   в размере 28 000 руб. (платежное поручение от 26.01.2022 № 109, л.д. 49).

В связи с тем, что исковые требования удовлетворены, то с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины. 

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Обьтранснефть» (628600, Ханты-Мансийский автоном. округ - Югра, 

<

...>, ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Дизель Трейд» (625022, 

<

...>, ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>) 1 500 000 руб. основного долга, 28 000 руб. возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины, всего 1 528 000 руб.      

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы в Арбитражный суд Тюменской области.

 Судья

Игошина Е.В.