АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-60629/2017

25 декабря 2017 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 21 декабря 2017 года 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Боровика А.В.,  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Москалевым  Н.К., рассмотрел в судебном заседании дело  

по иску АО "ЕЭНС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ОАО  "КАРАТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании  задолженности за потребленную электрическую энергию,  

при участии в судебном заседании: от истца – не явились, от ответчика – не явились. 

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления  извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения  информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.  

Истец Акционерное общество «Екатеринбургэнергосбыт» обратился в  Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ОАО  "КАРАТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании  задолженности за потребленную электрическую энергию в размере 4 465 018,49  руб. основного долга и 45 325 руб. госпошлины.  

Определением от 14.11.2017 исковое заявление принято к рассмотрению  и назначено предварительное судебное заседание на 21.12.2017.  

В ходе предварительного судебного заседания, руководствуясь  правилами части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, в предварительном судебном заседании суд завершил  рассмотрение всех вынесенных в предварительное судебное заседание  вопросов, учитывая отсутствие возражений ответчика против рассмотрения  спора по существу в его отсутствие, суд счел возможным завершить  

предварительное судебное заседание и продолжить рассмотрение дела в  судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.  

Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, АО «Екатеринбургэнеросбыт» является  гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории МО г.  Екатеринбург (Постановление РЭК Свердловской области № 130-ПК от  17.10.2006г.).  

По адресу: г. Екатеринбург, 

<

...>,  расположены производственные объекты ОАО «Шабровский тальковый  комбинат». Энергоснабжение указанных объектов до 2009г. осуществлялось на  основании договора энергоснабжения между ОАО «Шабровский тальковый  комбинат» и ОАО «Екатеринбургэнергосбыт», однако в связи с ликвидацией и  исключением из ЕГРЮЛ ОАО «Шабровский тальковый комбинат» договор  был расторгнут. Иных лиц на заключение договора энергоснабжения в  отношении указанных объектов не обращалось.  

Согласно выпискам из Единого государственного реестра прав на  недвижимое имущество и сделок с ним с ноября 2014г. ОАО «Карат» является  собственником зданий (объектов недвижимости),расположенных по адресу: г.  Екатеринбург, 

<

...>.  

При этом в соответствии со ст. 5 Устава ОАО «Карат» создано на  основании решения собрания кредиторов от 20.01.2009г. ОАО «Шабровский  тальковый комбинат» - учредителя ОАО «Карат». В ст. 7 Устава указано, что в  уставный капитал ОАО «Карат» внесено имущество, используемое для добычи  и обработки природного камня, производства талька, расположенное по адресу:  г. Екатеринбург, 

<

...>.  

Производственные объекты ОАО «Шабровский тальковый комбинат»,  расположенные по адресу: г. Екатеринбург, 

<

...>, в  спорный период с 01.05.2017г. по 30.06.2017г. находятся на праве  собственности у ОАО «Карат», которое продолжает потреблять электрическую  энергию.  

Согласно п.9 Основных положений функционирования розничных  рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства  РФ от 04.05.2012 № 442 гарантирующий поставщик обязан заключить договор  энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии  (мощности)) с любым обратившимся к нему лицом в отношении  энергопринимающих устройств, расположенных в границах зоны деятельности  гарантирующего поставщика.  

Согласно ст.426 ГК РФ договор энергоснабжения является публичным.  Гарантирующий поставщик является стороной, для которой в соответствии с  ГК РФ и ФЗ «Об электроэнергетике» от 26 марта 2003 г. N 35-ФЗ заключение  договора энергоснабжения с потребителем является обязательным.  

Согласно письму от 23.04.2015г. исх. № 32/3907/1 Истец предложил  Ответчику заключить договор энергоснабжения с 01.04.2015г. на потребление  электрической энергии и направил соответствующий проект договор  энергоснабжения № 28681 от 01.04.2015г. Ответчику.  

Однако Ответчик на предложения Истца заключить договор ответа не  предоставил, подписанный договор не вернул, но продолжил потребление  электрической энергии.  

На основании положений параграфа 6 Главы 30 ГК РФ с учетом правовой  позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ, сформулированной в п.  3 информационного письма от 17.02.1998г. № 30 «Обзор практики разрешения  споров, связанных с договором энергоснабжения» факт потребления энергии  является основанием для оплаты лицом потребленного количества энергии и  без заключения договора в письменной форме.  

Согласно п.2 Информационного письма Президиума Высшего  Арбитражного Суда РФ от 5 мая 1997 г. N 14 «Обзор практики разрешения  споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров», в  тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (энергоснабжение, услуги  связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения  договора отказывается, арбитражные суды должны иметь в виду следующее.  Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует  считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса  Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной,  оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения  должны рассматриваться как договорные.  

Из чего следует, что между ОАО «Екатеринбургэнергосбыт» и ОАО  «Карат» сложились договорные отношения на условиях направленной оферты.  

Факт сложившихся договорных отношений между ОАО  «Екатеринбургэнергосбыт» и ОАО «Карат» на условиях направленной оферты  и факт потребления электрической энергии в предыдущих периодах установлен  в рамках дел: № А60-30964/2015 (абз.2 и 4 стр.3 Решения от 26.11.2015г. по делу   № А60-30964/2015, оставлено без изменения Постановлением 17ААС от  17.03.2016г. и Постановлением АС УО от 04.07.2016г.), № А60-41987/2016,   № А60-47097/2016, № А60-3373/2017, № А60-17061/2017 (абз.2 стр.5 Решения от  21.05.2017г.), в которых учувствовали Истец и Ответчик. По указанным делам  АО «Екатеринбургэнергосбыт» взыскало с ОАО «Карат» задолженность за  поставленную электрическую энергию, потребленную в предыдущих периодах.  

Электроснабжение указанных объектов Ответчика осуществляется от ПС  Уктусская, принадлежащей ОАО «Екатеринбургская электросетевая  компания», посредством ВЛ 35 кВ фидер Шабры. Объем потреблённой  электрической энергии в спорный период подтверждается показаниям прибора  учёта № 03021041, расположенного на границе балансовой принадлежности  объектов электросетевого хозяйства Ответчика и ОАО «Екатеринбургская  электросетевая компания».  

Электрическая энергия поступает с ПС «Уктусская» на ПС «Шабры» и  распределяется по зданиям, расположенным на производственной площадке по  

адресу г. Екатеринбург, р.п. Шабровский, ул. Тальковая, 2-а, а также  транзитным потребителям, у которых заключены договоры энергоснабжения с  ОАО «Екатеринбургэнергосбыт». Расчет объема потребленной электрической  энергии произведен в счетах (имеются в материалах дела).  

Факт опосредованного технологическогого присоединения объектов ОАО  «Карат» к электрическим сетям ОАО «Екатеринбургская электросетевая  компания» и факт поставки электрической энергии установлен в рамках дела   № А60-26497/2015 (стр.6 Решения от 26.10.2015г. по делу № А60-26497/2015,  оставлено без изменения Постановлением 17ААС от 22.01.2016г. и  Постановлением АС УО от 18.05.2016г.), в котором учувствовали Истец и  Ответчик. По делу № А60-26497/2015 ОАО «Екатеринбургская электросетевая  компания» взыскало с ОАО «Карат» стоимость бездоговорного потребления  электрической энергии за период с 01.02.2015г. по 30.03.2015г.  

Согласно п.2 ст.69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в  законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному  делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого  дела, в котором участвуют те же лица.  

Указанный объем электрической энергии подлежит оплате по  нерегулируемым ценам на электрическую энергию для первой ценовой  категории, поставляемую прочим потребителям с максимальной мощностью  энергопринимающих устройств от 150 кВт до 670 кВт. Фактические  предельные уровни нерегулируемых цен ежемесячно рассчитываются и  утверждаются Истцом -Гарантирующим поставщиком и размещаются на  официальном сайте Истца в сети Интернет в разделе Главная/Юридическим  лицам/Цены/Тарифы/Ценообразование на электроэнергию для юридических  лиц (адрес: http://www.eens.ru/podrazdel_l/cenoobrazovanie/).  

Денежные расчеты за электрическую энергию и мощность между Истцом  и Ответчиком производятся в порядке, установленном п.7.4 договора и п.82  Основных положений функционирования розничных рынков электрической  энергии. Ответчик обязан в полном объеме оплатить фактически потребленную  в истекшем месяце электроэнергию (мощность), в срок до 18 числа месяца,  следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.  

Согласно п.7.8 договора Обязательства Ответчика по оплате считаются  выполненными после поступления денежных средств на расчетный счет Истца.  

Как установлено судом, за спорный период с 01.05.2017г. по 30.06.2017г.  Истец выставил Ответчику счета-фактуры, счета на оплату электрической  энергии и мощности (указаны в Расчете), на общую сумму 4 465 018,49 руб.  

Обязанность по оплате потребленной электроэнергии за спорный период  возникла у должника после завершения периода потребления электроэнергии.  В связи с изложенным денежные обязательства по оплате потребленной  электроэнергии в спорном периоде, возникли после возбуждения дела о  банкротстве (24.02.2016г.), и являются текущими, согласно разъяснениям  данным в п.1 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 60 «О  некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от  30.12.2008 N 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О  несостоятельности (банкротстве)», а также п.2 Постановление Пленума ВАС  РФ от 23.07.2009 N 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в  деле о банкротстве». Следовательно обязательства по оплате, являются  текущими и должны предъявляться к должнику в общем исковом порядке,  установленным АПК РФ.  

Истец указал, что ответчик до настоящего времени не произвел  своевременную и полную оплату поставленной ему электроэнергии за спорный  период, задолженность на дату судебного заседания составила 4 465 018,49 руб.  

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее  в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на  основание своих требований и возражений.  

Доказательств, опровергающих рассчитанный истцом объем  предъявленной к оплате электроэнергии, а также подтверждающих факт  исполнения обязательства по их оплате, ответчик не представил, в связи с чем  суд признает требование о взыскании долга в размере 4 465 018,49 руб.  правомерным и подлежащим удовлетворению.  

Вопросы распределения судебных расходов разрешается арбитражным  судом в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу  (ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

По общему правилу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими  в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным  судом со стороны.  

Исковые требования удовлетворены в полном объеме, следовательно,  государственная пошлина в размере 45 325 рублей относится на ответчика и  подлежит взысканию в пользу истца.  

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный  суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с ОАО "КАРАТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в  пользу Акционерного общества «Екатеринбургэнергосбыт» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) основной долг за май-июнь 2017 года в размере  4 465 018,49 руб.  

Взыскать с ОАО "КАРАТ" (ИНН 6674325246, ОГРН 1096674003073) в  пользу Акционерного общества «Екатеринбургэнергосбыт» (ИНН 6671250899,  ОГРН 1086658002617) в возмещение расходов по уплате государственной  пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 45325  рублей.  

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В  случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не  изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления  арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного  производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение  месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной  инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная  жалоба также может быть подана посредством заполнения формы,  размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет»  http://ekaterinburg.arbitr.ru.  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства  информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно  получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда  http://17aas.arbitr.ru.  

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа  канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел»  в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату,  исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по  юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о  вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о  выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление  должно поступить в суд не позднее даты, указанной в карточке дела в  документе «Дополнение».  

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит  апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке  упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после  вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная  информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена  в карточке дела «Дополнение».  

Судья А.В. Боровик