АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Климова ул., 62 д., Курган, 640002, http://kurgan.arbitr.ru,

тел. (3522) 46-64-84, факс (3522) 46-38-07

E-mail: info@kurgan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А34-10157/2019

г. Курган

10 декабря 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 03 декабря 2019 года. 

 Полный текст решения изготовлен 10 декабря 2019 года.

Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Тюриной И.Г., при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания помощником судьи Игумновой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Администрации города Кургана (ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Курганпарк» (ОГРН 

<

***>)

об обязании обеспечить беспрепятственный доступ к объекту общего пользования,

третье лицо: Департамент природных ресурсов и охраны окружающей среды Курганской области,

при участии в заседании представителей:  

от истца: ФИО1, доверенность от 12.01.2017, паспорт,

от ответчика: явки нет, извещен,

от третьего лица: ФИО2, доверенность от 30.01.2019, паспорт,

установил:

Администрация города Кургана (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Курганпарк» (далее – ответчик) об обязании обеспечить в пределах земельного участка с кадастровым номером 45:25:030101:11 беспрепятственный доступ (проход) граждан к водному объекту общего пользования, освобождение береговой полосы путем демонтажа металлического забора.

Определением суда от 30.10.2019 удовлетворено ходатайство истца, принято уточнение заявленных требований, суд перешел к рассмотрению требований об обязании ООО «Курганпарк» обеспечить в пределах земельного участка с кадастровым номером 45:25:030101:11 беспрепятственный бесплатный доступ (проход) граждан к водному объекту общего пользования - обводненный карьер «Голубые озера», в целях использования его гражданами для личных и бытовых нужд; освободить береговую полосу обводненного карьера «Голубые озера» в границах точек с координатами: Х=8918,3 У=-553,19; Х=8900,52 У=-542,92; Х=8883,62 У=-533,55 Х=8876,69 У=-530; Х=8869,28 У=-527,48; Х=8860,92 У=-524,27; Х=8846,29 У=-520,18 Х=8826,44 У=-526; Х-8816,84 У=-531,19; Х=8812,04 У=-534,24; Х=8806,75 У=-536,97 Х=8802,06 У=-538,45; Х=8796,64 У=-539,27; Х-8791,44 У=-541,44; Х=8780,56 У=-545,04 Х=8766,75 У=-553,17; Х=8758,29 У=-561,77; Х=8750,83 У=-571,21; Х=8743,55 У=-587,23 Х=8742,92 У=-589,98; Х=8741,67 У=-592,64; Х=8739,92 У=-598,34; Х=8739,29 У=-599,56 Х=8737,61 У=-605,81; Х=8736,36 У=-608,93; Х=8735,92 У=-612,62; Х=8735,22 У=-615,66 Х=8734,14 У=-617,63; Х=8733,54 У=-621,78; Х=8724,13 У=-658,82; Х=8723,01 У=-666,41 Х=8699,28 У=-736,17; Х=8918,3 У=-553,19 путем демонтажа металлического забора.

В судебном заседании 30.10.2019 в качестве свидетеля допрошен ФИО3. Судом разъяснена ответственность за отказ от дачи показаний по ст. 308 УК РФ, свидетель предупрежден судом об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний. Судом отобрана подписка. Показания свидетеля зафиксированы на аудионосителе.

В судебном заседании представитель истца на иске настаивал, поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении и в уточенном исковом заявлении и дополнении к нему (т.2л.д.66-67, в деле).

Представитель третьего лица исковые требования, а также доводы отзыва (т.1л.д.75-78), поддержал, заявил ходатайство о приобщении к материалам дела схемы расположения земельного участка, яндекс-карты. 

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте заседания извещен надлежащим образом.

В судебном заседании 26.11.2019 в порядке ст.163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с целью обеспечения явки ответчика объявлялся перерыв до 15час. 45мин. 27.11.2019. После перерыва судебное заседание продолжено без участия ответчика.

В судебном заседании представитель истца на иске настаивал, представил дополнительное нормативное обоснование исковых требований, а также доказательства их направления ответчику.

Представитель третьего лица исковые требования, а также доводы отзыва поддержал, заявил ходатайство о приобщении к материалам дела фототаблицы от 27.11.2019.

В судебном заседании 27.11.2019 в порядке ст.163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вновь объявлялся перерыв до 11час. 15мин. 03.12.2019. После перерыва судебное заседание продолжено без участия ответчика.

О перерыве лица, участвующие в деле, извещены путем размещения соответствующего объявления на официальном сайте Арбитражного суда Курганской области в сети Интернет (в деле), как предусмотрено разъяснениями, содержащимися в информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 19.09.2006 № 113 «О применении ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации».

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика.

В материалах дела имеется отзыв ответчика, в котором указывает на  не согласие с исковыми требованиями (т.2л.д.11).

Представленные в судебном заседании документы приобщены к материалам дела на основании статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев доводы, изложенные в исковом заявлении, письменных отзывах, исследовав представленные доказательства и заслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 22.12.2003 между Департаментом государственного имущества и промышленной политики Курганской области (арендодатель) и обществом с ограниченной ответственностью «Курган-Парк» (арендатор) подписан договор аренды земельного участка № 240-з, по условиям которого арендодатель предоставляет, а арендатор принимает в аренду земельный участок из земель поселений с кадастровым номером 45:25:03 01 01:0004 для строительства и эксплуатации спортивно-развлекательного комплекса, в границах, указанных в кадастровом плане участка, прилагаемом к договору и являющемся его неотъемлемой частью, общей площадью 4,2030 га. Местоположение участка: г.Курган, Рябковский лесопарк, в районе водоема «Голубые озера». Срок аренды – с 22.12.2003 по 21.12.2052. Государственная регистрация договора произведена 02.07.2004. Акт приема-передачи подписан сторонами 22.12.2003 (т.1л.д.9-17).

Соглашением от 03.09.2007 внесены изменения в договор аренды земельного участка № 240-з от 22.12.2003, земельному участку присвоен кадастровый номер 45:25:03 01 01:0011 и установлена площадь 54909 кв.м. (т.1л.д.18-19).

Соглашением от 09.12.2011 о передаче прав и обязанностей по договору аренды земельного участка № 240-з от 22.12.2003, все права и обязанности по договору переданы ООО «Курганпарк» (т.1л.д.20).

Договором от 14.09.2015 (т.1л.д.26-29) передачи прав и обязанностей арендодателя по договору аренды земельного участка от 22.12.2003 № 240-з, все права и обязанности по договору переданы Администрации города Кургана.

06.09.2011 между Департаментом природных ресурсов и охраны окружающей среды Курганской области (уполномоченный орган) и обществом с ограниченной ответственностью «Курган-Парк» (водопользователь) подписан договор водопользования № №45-14.01.05.003-П-ДРБВ-С-2011-00102/00, по условиям которого уполномоченный орган предоставляет, а водопользователь принимает в пользование часть обводненного карьера Голубые озера, цель водопользования использование – части акватории водного объекта для рекреационных целей, вид водопользования – совместное водопользование (т.1л.д.80-104).  

Договором от 10.08.2012 о передаче прав и обязанностей по договору водопользования от 06.09.2011 №45-14.01.05.003-П-ДРБВ-С-2011-00102/00, все права и обязанности по договору переданы ООО «Курганпарк» (т.1л.д.23-25,105-109).

Актом планового (рейдового) осмотра, обследования №8 от 28.03.2019 установлен факт нарушения со стороны ООО «Курганпарк» требований действующего законодательства, выразившееся в использовании двух дополнительно занятых земельных участков из земель городских лесов ориентировочно площадью 160 кв.м. с восточной стороны земельного участка с кадастровым номером 45:25:030101:11 и  площадью 2179 кв.м. с южной стороны; данные земельные участки имеют общее ограждение (металлический забор) без оформленных в установленном порядке правоустанавливающих документов на землю (т.2л.д.1-10).

Постановлением Курганского городского суда от 07.05.2019 по делу №5-184/19 ООО «Курганпарк» признано виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.8.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно не соблюдение условия обеспечения свободного доступа граждан к водному объекту общего пользования и его береговой полосе (т.1л.д.30-35). 

06.06.2019 Прокуратурой города Кургана совместно со специалистами МКУ «Городская инспекция по земельным отношениям» проведена проверка деятельности ООО «Курганпарк» по вопросу устранения нарушений земельного, водного законодательства указанного земельного участка с кадастровым номером 45:25:030101:11, расположенного в районе водоема «Голубые озера» Рябковского лесопарка в городе Кургане, в ходе которого установлено, что на арендуемом земельном участке находится водный объект общего пользования; земельный участок имеет сплошное ограждение металлическим забором с двумя входами на территорию; на момент проверки оба входа на территорию закрыты на замки, возможности свободного прохода к береговой полосе водного объекта не имеется.

10.07.2019 Администрацией города Кургана в адрес ООО «Курганпарк» направлено уведомление о нарушении условий договора аренды земельного участка с требованием в срок до 22.07.2019 обеспечить свободный беспрепятственный доступ граждан к береговой полосе водного объекта общего пользования путем демонтажа ограждения (т.1л.д.48).

Постановлением Курганского городского суда от 26.08.2019 по делу №5-398/2019 ООО «Курганпарк» признано виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно не выполнение законных требований прокурора по обеспечению свободного доступа граждан к водному объекту общего пользования и его береговой полосе (т.1л.д.59-63). 

Департаментом природных ресурсов и охраны окружающей среды Курганской области 03.10.2019 проведено рейдовое обследование обводненного карьера в зоне отдыха Голубые озера на предмет соблюдения водного законодательства, в результате которого установлено, что доступ граждан к водному объекту ограничен забором, калитки закрыты  (Протокол, фототаблица, т.1л.д.136-144).

Актом №588 обследования земельного участка с кадастровым номером 45:25:030101:11 от 08.10.2019 установлен факт нарушения со стороны ООО «Курганпарк» требований действующего законодательства, выразившееся в ограждении территории участка металлическим забором, что ограничивает доступ граждан к водному объекту (т.1л.д.145-153).

 17.10.2019 и 21.10.2019 Департаментом природных ресурсов и охраны окружающей среды Курганской области осуществлена фиксация ограничения доступа граждан к водному объекту (т.2л.д.20-33).

18.10.2019 и 23.10.2019 Администрацией города Кургана проведено обследование земельного участка с кадастровым номером 45:25:030101:11 на предмет выполнения требований администрации об обеспечении беспрепятственного доступа к водному объекту (т.2л.д.49-63).

Специалистами МКУ «Городская инспекция по земельным отношениям» проведено полевое обследование с определением координат характерных точек ограждения земельного участка, и уреза воды озера, расположенного в границах участка (т.2л.д.5-9, в деле).

Земельный участок предоставлен в аренду для строительства и эксплуатации спортивно-развлекательного комплекса, ООО «Курганпарк» за разрешением на строительство общество не обращалось.

Ссылаясь на приведенные обстоятельства, а именно на возведение забора (ограждения) без выдачи разрешения на строительство спортивно-развлекательного комплекса, и бездействие ответчика по исполнению требований администрации по обеспечению свободного беспрепятственного доступа граждан к водному объекту общего пользования и его береговой полосе, последняя обратилась в арбитражный суд с рассматриваемым иском. 

Рассмотрев заявленные требования, арбитражный суд пришел к следующим выводам. 

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом. 

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

В статье 11 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплена судебная защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации способами. Данная норма также содержит указания на возможность применения иных способов, предусмотренных в законе. 

Согласно статьям 304 и 305 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник, либо иной законный владелец может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. 

В соответствии с частями 1 и 4 статьи 7 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» (далее - Закон № 131-ФЗ) по вопросам местного значения населением муниципальных образований непосредственно и (или) органами местного самоуправления и должностными лицами местного самоуправления принимаются муниципальные правовые акты, которые не должны противоречить Конституции Российской Федерации, федеральным конституционным законам, названному и другим федеральным законам и иным нормативным правовым актам Российской Федерации, а также конституциям (уставам), законам, иным нормативным правовым актам субъектов Российской Федерации. 

Пунктом 26 части 1 статьи 16 Закона № 131-ФЗ к вопросам местного значения городского округа отнесено, в том числе, осуществление земельного контроля за использованием земель городского округа.

В соответствии с частью 2 статьи 125 Гражданского кодекса Российской Федерации от имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять права и обязанности, указанные в пункте 1 настоящей статьи, органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов. 

В соответствии с частью 2 статьи 3.3. Федерального закона от 25.10.2001 N 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется органом местного самоуправления городского округа в отношении земельных участков, расположенных на территории городского округа. 

На основании п. 1 ч. 1 ст. 27 Водного кодекса Российской Федерации, к полномочиям органов местного самоуправления в отношении водных объектов, находящихся в собственности муниципальных образований, относятся: владение, пользование, распоряжение такими водными объектами.

Частью 2 статьи 27 Водного кодекса Российской Федерации установлено, что к полномочиям органов местного самоуправления городского поселения в области водных отношений, кроме полномочий собственника водных объектов, предусмотренных частью 1 данной статьи, относятся обеспечение свободного доступа граждан к водным объектам общего пользования и их береговым полосам, расположенным на территории городского поселения, и информирование населения об ограничениях водопользования на водных объектах общего пользования, расположенных на территории городского поселения.

Согласно части 4 статьи 27 Водного кодекса РФ (введена Федеральным законом от 28 ноября 2015 года N 357-ФЗ) к полномочиям органов местного самоуправления муниципального района в области водных отношений, кроме полномочий собственника водных объектов, предусмотренных частью 1 указанной статьи, относятся установление правил использования водных объектов общего пользования, расположенных на территории муниципального района, для личных и бытовых нужд, включая обеспечение свободного доступа граждан к водным объектам общего пользования и их береговым полосам, и информирование населения об ограничениях водопользования на водных объектах общего пользования, расположенных на межселенных территориях в границах муниципального района.

Согласно пункту 2 статьи 62,  части 3 статьи 76 Земельного кодекса Российской Федерации на основании решения суда лицо, виновное в нарушении прав собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков, может быть присуждено к исполнению обязанности в натуре (сносу незаконно возведенных зданий, строений, сооружений). Приведение земельных участков в пригодное для использования состояние при их загрязнении, других видах порчи, самовольном занятии, снос зданий, сооружений при самовольном занятии земельных участков или самовольном строительстве, а также восстановление уничтоженных межевых знаков осуществляется юридическими лицами и гражданами, виновными в указанных земельных правонарушениях, или за их счет.

Возможность предъявления рассматриваемого иска согласуется с принципами законодательства в области водных отношений, к которым согласно статье 27 Водного кодекса Российской Федерации относятся в частности: кроме полномочий собственника водных объектов, обеспечение свободного доступа граждан к водным объектам общего пользования и их береговым полосам, и информирование населения об ограничениях водопользования на водных объектах общего пользования, расположенных на межселенных территориях в границах муниципального района. 

 В соответствии со статьей 53 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственные органы, органы местного самоуправления и иные органы вправе обратиться с исками или заявлениями в арбитражный суд в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных федеральным законом. 

В Постановлении Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части Гражданского кодекса Российской Федерации» указано, что под публичными интересами, в частности, следует принимать интересы неопределенного круга лиц, обеспечения безопасности жизни и здоровья граждан, а также обороны и безопасности государства, охраны окружающей среды. 

Несмотря на то, что федеральный закон прямо не именует право органа местного самоуправления на предъявление в суд искового заявления об обязании обеспечить беспрепятственный доступ граждан к водному объекту общего пользования, представляется, что данное право вытекает из полномочий органа местного самоуправления по осуществлению контроля за использованием земель городского округа, а также обеспечению свободного доступа граждан к водным объектам общего пользования и их береговым полосам. 

Таким образом, Администрация города Кургана, обращаясь в суд с настоящим иском, действует в рамках предоставленных ей полномочий. 

Согласно статье 6 Водного кодекса Российской Федерации поверхностные водные объекты, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, являются водными объектами общего пользования, то есть общедоступными водными объектами, если иное не предусмотрено настоящим кодексом.

Каждый гражданин вправе иметь доступ к водным объектам общего пользования и бесплатно использовать их для личных и бытовых нужд, если иное не предусмотрено настоящим кодексом и другими федеральными законами.

В соответствии с частью 6 статьи 6 Водного кодекса Российской Федерации береговая полоса водного бассейна (моря), представляющая собой предназначенную для общего пользования полосу земли вдоль береговой линии, составляет 20 метров. 

Часть 8 статьи 6 Водного кодекса Российской Федерации предусматривает, что каждый гражданин вправе пользоваться (без использования механических транспортных средств) береговой полосой водных объектов общего пользования для передвижения и пребывания около них, в том числе для осуществления любительского и спортивного рыболовства и причаливания плавучих средств. Береговая полоса является общедоступной, как и сам водный объект, что означает право каждого пребывать на любой ее части, а, следовательно, требовать от других освобождения береговой полосы. 

Каких-либо исключений в отношении водных объектов общего пользования Водный кодекс Российской Федерации не содержит.

Из материалов дела, в частности Актов планового (рейдового) осмотра, обследования №8 от 28.03.2019 (т.2л.д.1-10), Акта №588 обследования земельного участка от 08.10.2019 (т.1л.д.145-153), осмотрами от 17.10.2019 и 21.10.2019 (т.2л.д.20-33), обследованием земельного участка от 18.10.2019 и 23.10.2019 (т.2л.д.49-63), осмотром от 27.11.2019 (в деле), усматривается, что ответчиком допущено нарушение вышеуказанных положений действующего законодательства, а именно наличие препятствий для пользования береговой полосой вдоль земельного участка с кадастровым номером 45:25:030101:11, соответствующий проход путем демонтажа части ограждения к береговой полосе водного объекта водоем Голубые озера ответчиком не обеспечен.

Таким образом, истцом доказано наличие препятствий для свободного прохода к водному объекту. 

 Указанные обстоятельства ответчиком надлежащими доказательствами не опровергнуты, факт устранения выявленных нарушений обществом в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду не доказан. 

На основании вышеизложенного, доводы ответчика, заявленные в отзыве (т.2л.д.11), судом отклоняются как противоречащие имеющимся в материалах дела доказательствам.

Наличие калиток и ворот в ограждении не свидетельствует о свободном доступе к береговой полосе водного объекта, поскольку свободный доступ к водному объекту зависит от наличия запорных устройств на них.

Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд, установив, что наличие ограждения в береговой полосе водного объекта водоем Голубые озера создает препятствия для свободного прохода граждан к водному объекту и нарушает режим использования земельного участка в пределах береговой полосы водного объекта, пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

В соответствии со статьей 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о возможности совершения ответчиком действий по освобождению земельных участков в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Государственная пошлина по делу уплачена не была, поскольку истец освобожден от ее уплаты в силу пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации. 

Согласно подпункту 4 пункта 1 статьи 333.22. Налогового кодекса Российской Федерации в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных арбитражным судом исковых требований.

Государственная пошлина по настоящему делу составляет 6 000 руб. (статья 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации) и подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Курганпарк» (ОГРН 

<

***>) в течение месяца с момента вступления решения в законную силу обеспечить в пределах земельного участка с кадастровым номером 45:25:030101:11 беспрепятственный бесплатный доступ (проход) граждан к водному объекту общего пользования - обводненный карьер «Голубые озера», в целях использования его гражданами для личных и бытовых нужд; освободить береговую полосу обводненного карьера «Голубые озера» в границах точек с координатами: Х=8918,3 У=-553,19; Х=8900,52 У=-542,92; Х=8883,62 У=-533,55 Х=8876,69 У=-530; Х=8869,28 У=-527,48; Х=8860,92 У=-524,27; Х=8846,29 У=-520,18 Х=8826,44 У=-526; Х-8816,84 У=-531,19; Х=8812,04 У=-534,24; Х=8806,75 У=-536,97 Х=8802,06 У=-538,45; Х=8796,64 У=-539,27; Х-8791,44 У=-541,44; Х=8780,56 У=-545,04 Х=8766,75 У=-553,17; Х=8758,29 У=-561,77; Х=8750,83 У=-571,21; Х=8743,55 У=-587,23 Х=8742,92 У=-589,98; Х=8741,67 У=-592,64; Х=8739,92 У=-598,34; Х=8739,29 У=-599,56 Х=8737,61 У=-605,81; Х=8736,36 У=-608,93; Х=8735,92 У=-612,62; Х=8735,22 У=-615,66 Х=8734,14 У=-617,63; Х=8733,54 У=-621,78; Х=8724,13 У=-658,82; Х=8723,01 У=-666,41 Х=8699,28 У=-736,17; Х=8918,3 У=-553,19 путем демонтажа металлического забора.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Курганпарк» (ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6 000 руб. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Курганской области.

Судья

И.Г. Тюрина