АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-39682/2018

г. Новосибирск

06 марта 2019 года

Резолютивная часть судебного акта объявлена 27 февраля 2019 года.

Полный текст судебного акта изготовлен 06 марта 2019 года.

 

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Емельяновой Г.М., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества НОВОСИБИРСКОЕ ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ "СИБСЕЛЬМАШ"

к Индивидуальному предпринимателю ФИО2

о взыскании 78 204 руб. 32 коп.

 

при участии  в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО3 по доверенности от 21.11.2018

от ответчика: не явился, извещен 

 

установил:

ОАО «НПО «СИБСЕЛЬМАШ» обратилось в арбитражный суд Новосибирской области с заявлением Акционерному обществу «Сибмост» о взыскании задолженности по договору задолженность по договору  № Э-126-17/544-17 от 22.12.2017  в размере 39 102 руб. 16 коп. и пени в размере 39 102 руб. 16 коп..

Представитель Истца в судебном заседании исковые требования поддержал, с учетом уточнений.

В судебное заседание представитель ответчика не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Учитывая опубликование определения суда на сайте http://kad.arbitr.ru, суд признает извещение ответчика о месте и времени судебного заседания надлежащим, в соответствии с требованиями статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Исковое заявление рассмотрено в отсутствие не явившегося ответчика по правилам статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Отзыв на исковое заявление ответчик не представил.

Согласно доводам Истца, в рамках заключенного между сторонами договора Истец обеспечивал поставку в помещения, занимаемые Ответчиком, электрической энергии. Нарушение Ответчиком обязательств по оплате поданной ему электрической энергии послужило основанием для обращения в Арбитражный суд Новосибирской области с соответствующим иском.

Проанализировав требования обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что между лицами, участвующими в деле, сложились правоотношения, регулируемые главами 21, 22, 23, 30 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Заслушав пояснения, оценив доводы и процессуальное поведение лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, руководствуясь положениями статей 9, 65, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает, что требования Истца подлежат удовлетворению, при этом основывая свои выводы на следующем.

Истцом заявлено требование о взыскании задолженности по договору на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде № Э-126-17/544-17 от 22.12.2017  в размере 39 102 руб. 16 коп. и пени в размере 39 102 руб. 16 коп..

Положения статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации закрепляют принцип свободы договора, а так же право участников гражданского оборота заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Судом установлено, что 22.12.2017  между сторонами был заключен договор № Э-126-17/544-17 (далее - Договор), предметом которого являлись обязательства Истца обеспечивать помещения, используемые Ответчиком тепловой энергией в горячей воде и подпиточной воды с максимум тепловой нагрузки, соответствующим лимиту в объемах, установленных настоящим договором без учета потерь.

Пунктом 6.2.1 договора предусмотрена обязанность ответчика производить оплату в следующие сроки: до 18-го числа  текущего месяца  в размере 35% плановой общей стоимости тепловой энергии; до последнего числа текущего месяца 50 % плановой общей стоимости тепловой энергии, до 10 – го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию.

Во исполнение договора истец поставил ответчику тепловую энергию в горячей воде за период с декабря 2017 года по апрель 2018г., что подтверждается материалами дела, в том числе, счетами-фактурами и отчетами приборов учета о получении тепловой энергии.

Ответчик обязательства по оплате тепловой энергии не исполнил, задолженность составила 39 102 руб. 16 коп.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать эксплуатацию, находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно части 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. 

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно части 9.1. статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О  теплоснабжении» (в редакции, действующей с 5 декабря 2015года)  потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

На основании указанного, истцом произведен расчет неустойки за нарушение сроков оплаты в размере 59 488 руб. 21 коп.

Согласно условиям договора, пеня не может быть более суммы просроченного платежа. Таким образом, размер пени составляет 39 102 руб. 16 коп.

Обстоятельства неисполнения денежного обязательства следуют из материалов дела и не оспариваются Ответчиком.

В обоснование взыскиваемой суммы пени Истцом представлен расчет. Указанный расчет Ответчиком не оспорен, контррасчета не представлено, заявления о снижении неустойки не подавалось. Требования о взыскании задолженности по договору на отпуск и потребление  тепловой энергии в горячей воде  № Э-126-17/544-17 от 22.12.2017  в размере 39 102 руб. 16 коп.. пени в размере 39 102 руб. 16 коп. – подлежащим удовлетворению.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации и взыскиваются с Ответчика в доход федерального бюджета Российской Федерации.

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь  статьями   65, 71, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

                                              Р Е Ш И Л:

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу Акционерного общества  «НОВОСИБИРСКОЕ ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ «СИБСЕЛЬМАШ»  задолженность по договору  № Э-126-17/544-17 от 22.12.2017  в размере 39 102 руб. 16 коп. и пени в размере 39 102 руб. 16 коп., в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 128 руб.. 

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная  жалобы подаются через арбитражный суд Новосибирской области.

 

Судья

Г.М. Емельянова