АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А39-10620/2022

город Саранск14 декабря 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 14 декабря 2022 года.

Решение в полном объеме изготовлено 14 декабря 2022 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Кшняйкина Ю.А.

публичного акционерного общества "Ростелеком"

к Государственному казенному учреждению Республики Мордовия "Специальное управление гражданской защиты"

о взыскании 206593руб. 84коп. задолженности и понесенные судебные расходы,

стороны в заседание не явились,

у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество «Ростелеком» обратилось в арбитражный суд с иском к государственному казенному учреждению Республики Мордовия «Специальное управление гражданской защиты» о взыскании задолженности в сумме 206593руб. 84коп. за оказанные услуги в период с 01.05.2022 по 31.08.2022 по договору №3/20 от 03.03.2020.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено без участия сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Из материалов дела судом установлено, что 3 марта 2020 года между ПАО «Ростелеком» (подрядчик) и ГКУ РМ «Специальное управление гражданской защиты» (заказчик) заключен договор № 3/20 на эксплуатационно-техническое обслуживание средств оповещения и связи региональной автоматизированной системы центрального оповещения населения Республики Мордовия (РАСЦО РМ), установленные на объектах связи филиала в РМ ПАО «Ростелеком».

Срок действия договора - с 01.01.2020 по 30.11.2020, но, в любом случае, до полного исполнения сторонами своих обязательств по договору в полном объеме (п. 5.1 Договора).

По окончании срока действия договора ПАО «Ростелеком» продолжило оказывать услуги, предусмотренные договором, в целях обеспечения технической готовности средств оповещения и связи.

Стоимость оказанных истцом услуг по эксплуатационно-техническому обслуживанию средств оповещения и связи РАСЦО РМ за период с 01.05.2022 по 31.08.2022  составила 206593руб. 84коп.

Расчет стоимости услуг за указанный период произведен истцом на основании актов выполненных работ и счетов, направленных ответчику для оплаты.

Указанная сумма до настоящего времени истцу не выплачена. Претензия истца с требованием погасить задолженность оставлена без удовлетворения, что послужило истцу основанием для обращения в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Ответчик заявлением от 12.12.2022 в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признал исковые требования в полном объеме.

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этом случае суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 Кодекса).

Согласно части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Таким образом, в случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания в порядке статьи 49 Кодекса иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств.

Суд принимает добровольное признание иска ответчиком. Признание иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика задолженности является правомерным и подлежит удовлетворению в заявленном размере на основании пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в сумме 7132руб. (платежное поручение №236698 от 15.11.2022).

В силу абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции истцу подлежит возврату 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

В связи с признанием ответчиком исковых требований в полном объеме, уплаченная истцом госпошлина относится на ответчика в сумме 2140руб., которые составляют 30% от подлежащей уплате госпошлины.

Остальная часть уплаченной истцом госпошлины в сумме 4992руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета РФ на основании абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Государственного казенного учреждения Республики Мордовия «Специальное управление гражданской защиты» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Ростелеком» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в сумме 206593руб. 84коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2140руб.

Возвратить публичному акционерному обществу «Ростелеком» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 4992руб., уплаченную по платежному поручению №236698 от 15.11.2022.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяЮ.А. Кшняйкин