АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   РЕСПУБЛИКИ   ХАКАСИЯ

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-7583/2023

13 марта 2024  г.

г. Абакан

 

Резолютивная часть решения объявлена 05 марта 2024   г. 

Решение в полном объёме изготовлено 13 марта 2024  г.

 

          Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи М.А. Лукиной при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия г. Абакана «Информационное радио-телевизионное агентство «Абакан» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к индивидуальному предпринимателю главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 248 402 руб.,

при участии представителя истца – ФИО3 на основании доверенности № 72 от 09.01.2024.

 

Муниципальное унитарное предприятие г. Абакана «Информационное радио-телевизионное агентство «Абакан» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  к индивидуальному предпринимателю главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 о взыскании 248 402 руб. задолженности по договору на реализацию печатных изделий от 23.01.2020 №Р-2/2020 за период с 22.03.2023 по 26.07.2023.

Ответчик в судебное заседание не направил своих представителей, будучи надлежащим образом извещёнными о времени и месте судебного разбирательства. 

Информация о движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет http://kad.arbitr.ru.

В порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело в отсутствие представителей ответчика.

Представитель истца поддержал исковые требования.

Суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.  

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор на реализацию печатных изделий от 23.01.2020 №Р-2/2020, по которому поставщик обязался передавать еженедельно товар в собственность покупателя для розничной продажи в соответствии с накладными, а покупатель обязался принимать и оплачивать товар в соответствии с условиями настоящего договора (пункт 1.1 договора). 

Исполняя условия договора, истец передал ответчику печатные издания на 274 344 руб., по товарным накладным с 22.03.2023 по 26.07.2023, представленными в материалы дела, подписанными сторонами. 

В соответствии с пунктом 2.5 договора нереализованное количество газет, возвращается поставщику, в соответствии с документами на возврат печатного издания.

Так покупатель произвел возврат нереализованных газет по выставленным накладным на 25 942 руб., что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными, подписанными сторонами.

Таким образом, сумма задолженности составляет 248 402 руб.

Во исполнение обязательного претензионного порядка урегулирования споров, установленного частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вручил ответчику претензию об уплате задолженности по договору. 

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате поставленного товара явилось основанием для обращения истца с настоящим иском. 

Исследовав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, и представленные доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

 В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок. 

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора.

Как усматривается из материалов дела, на основании указанного договора между сторонами возникли правоотношения, регулируемые нормами параграфа 4 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьёй 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьёй 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчётов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В предмет доказывания по спору о взыскании задолженности по договору поставки входят факт поставки товара в надлежащем объеме и качестве, факт приемки и оплаты поставленного товара.

Передача товара ответчику подтверждена представленными в материалы дела универсальными передаточными документами с отметкой о получении товара представителем ответчика. 

Поскольку в силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Договор на реализацию печатных изделий от 23.01.2020 №Р-2/2020  ответчиком не расторгнут, письменных отказов от исполнения договора ответчиком не заявлено, претензий по качеству и количеству поставленного товара от ответчика не поступало.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 248 402 руб. подлежат удовлетворению. 

При этом судом отклоняются доводы ответчика, что обязательства за спорный период по договору исполнены в полном объеме, поскольку платежи, которые были произведены ответчиком (по представленным платежным документам в период с 17.03.2023 по 21.07.2023) были зачтены истцом в счет погашения задолженности, образовавшейся за период с 01.02.2022 по 31.12.2022, а также за период с 01.01.2023 по 01.03.2023.

Так,  10.01.2023 на основании гарантийного письма от 09.01.2023 между сторонами заключено соглашение о реструктуризации задолженности, образовавшейся по договору № Р-2/2020 от 23.01.2020 и договору №Ж-1/2020 от 23.01.2020.

Представленные ответчиком кассовые чеки от 17.03.2023 на сумму 20 000 руб., от 22.03.2023 на сумму 30 000 руб., от 30.03.2023 на сумму 30 000 руб., от 12.04,2023 на сумму 30 000 руб., от 19.04.2023 на сумму 30 000 руб., от 27.04.2023 на сумму 8 544 руб., зачтены в счет погашения задолженности за период с 01.02.2022 по 31.12.2022 на основании указанного соглашения в счет исполнения обязательств по договору № Р-2/2020 от 23.01.2020, поскольку в данных платежных документах указано назначение платежа — Соглашение по гарантийному письму от 09.01.2023, кассовый чек от 27.04.2023 на сумму 7100 руб. зачтен истцом в счет погашения задолженности за период с 21.03.2022 по 31.12.2022 в счет исполнения обязательств по Договору №Ж-1/2020 от 23.01.2020 в соответствии с назначением платежа.

Оплата на сумму 20 000 руб. по кассовому чеку от 17.05.2023. зачтена в счет оплаты долга по товарным накладным № 3202 от 11.01.2023, № 3588 от 18.01.2023. 

Оплата на сумму 20 000 руб. по кассовому чеку от 26.05.2023  зачтена в счет оплаты долга по товарным накладным № 3588 от 18.01.2023, № 3696 от 25.01.2023.

Оплата на сумму 20 000 руб., по кассовому чеку от 08.06.2023, зачтена в счет оплаты долга по товарным накладным № 3696 от 25.01.2023, №3796 от 01.02.2023.

Оплата на сумму 20 000 руб., по кассовому чеку от 19.06.2023  зачтена в счет оплаты долга по товарным накладным №3746 от 01.02.2023, №3876 от 08.02.2023, №3949 от 15.02.2023.

Оплата на сумму 20 000 руб. по кассовому чеку от 11.07.2023 распределена в счет оплаты долга по товарной накладной №3949 от 15.02.2023, № 4005 от 16.02.2023, №4028 от 22.02.2023.

Оплата на сумму 20 000 руб., по кассовому чеку от 21.07.2023 распределена  по товарной накладной №4028 от 22.02.2023, №4118 от 01.03.2023.

Произведенные ответчиком, названные оплаты истец на основании ст. 319.1 ГК РФ распределил в счет оплаты ранее возникшей задолженности ввиду отсутствия в платежных поручениях в назначении платежа указания на оплату за конкретный период времени.

Факт поставки товара подтверждается представленными в дело доказательствами, ответчик факт выполнения поставщиком принятых обязательств по поставке товара и ненадлежащего исполнения обязанности по его оплате не оспорил, доказательств оплаты задолженности не представил, требование о взыскании с ответчика задолженности за поставленный товар арбитражный суд признал обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

Таким образом, по результатам рассмотрения дела с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 248 402 руб. долга.

Государственная пошлина по делу составляет  7968 руб., уплачена истцом при подаче иска платежным поручением от 29.09.2023 №1998.

В соответствии со статьёй 110 АПК РФ государственная пошлина относится на ответчика, по результатам рассмотрения дела расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Государственная пошлина в сумме 66 руб., подлежит возврату заявителю из федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

1. Удовлетворить иск.

 Взыскать с индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 в пользу муниципального унитарного предприятия г. Абакана «Информационное радио-телевизионное агентство «Абакан» 248 402 (двести сорок восемь тысяч четыреста два) руб. долга, а также 7968 (семь тысяч девятьсот шестьдесят восемь) руб. расходов по уплате государственной пошлины. 

2. Возвратить муниципальному унитарному предприятию г. Абакана «Информационное радио-телевизионное агентство «Абакан» из федерального бюджета 66 (шестьдесят шесть) руб. государственной пошлины, излишне уплаченной платежным поручением от 29.09.2023 №1998.

 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Республики Хакасия. 

 

Судья                                                                                                                                М.А. Лукина