ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27 

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А53-26936/2016

город Ростов-на-Дону

16 сентября 2017 года

15АП-13042/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 14 сентября 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 16 сентября 2017 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Стрекачёва А.Н.

судей А.Н. Герасименко, Д.В. Николаева

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

при участии:

от публичного акционерного общества «Таганрогский металлургический завод»: представитель ФИО2 по доверенности от 01.03.2016г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании публичного акционерного общества «Таганрогский металлургический завод» на определение Арбитражного суда Ростовской области от 24.07.2017 по делу № А53-26936/2016  по заявлению публичного акционерного общества «Таганрогский металлургический завод» о выдаче исполнительного листа, предъявленное по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Тепловая генерация» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации 06.06.14 адрес регистрации : 

<

...>), принятое в составе судьи Комурджиевой И.П.

УСТАНОВИЛ:

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Тепловая генерация» (далее - должник) обратилось публичного акционерного общества «Таганрогский металлургический завод» с заявлением выдаче исполнительного листа на определение  Арбитражного суда Ростовской области от 17.04.2017.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 24.07.2017 по делу № А53-26936/2016 в удовлетворении заявления публичного акционерного общества «Таганрогский металлургический завод» о выдаче исполнительного листа отказано.

Публичное акционерное общество «Таганрогский металлургический завод» обжаловало определение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просил отменить определение Арбитражного суда Ростовской области от 24.07.2017, вынести новый судебный акт об удовлетворении заявления о выдаче исполнительного листа.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что судом первой инстанции необоснованно отказано в удовлетворении заявления о выдаче исполнительного листа. По мнению подателя жалобы Федеральный закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» не содержит запрета на выдачу исполнительного листа по итогам рассмотрения заявления о включении в реестр требований кредиторов. 

В судебном заседании представитель публичного акционерного общества «Таганрогский металлургический завод» поддержал доводы апелляционной жалобы.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Ростовской области от 09.11.2016 (дата объявления резолютивной части 07.11.2016) в отношении общества с ограниченной ответственностью «Тепловая генерация» введена процедура, применяемая в деле о банкротстве – наблюдение. 

Заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) подано Публичным акционерным обществом «Газпром газораспределение Ростов-на-Дону».

Временным управляющим утвержден ФИО3, из числа членов Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих». 

Сведения о введении наблюдения в отношении должника опубликованы в газете «КоммерсантЪ» № 210 от 12.11.2016, стр. 138. 

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 17.04.2017 (резолютивная часть судебного акта оглашена 10.04.2017) требования общества с ограниченной ответственностью «Таганрогский металлургический завод» в размере 1 854 574,96 рублей задолженности включены в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Тепловая генерация». 

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 10.07.2017 (резолютивная часть судебного акта оглашена 05.07.2017) в удовлетворении заявления о признании общества с ограниченной ответственностью «Тепловая генерация» банкротом отказано.

20.07.2017 публичное акционерное общество «Таганрогский металлургический завод» посредством сервиса подачи документов в электронном виде «Мой Арбитр» направило ходатайство о выдаче исполнительного листа на определение от 17.04.2017. 

Рассмотрев заявление публичного акционерного общества «Таганрогский металлургический завод» суд первой инстанции исходил из следующего. 

Согласно статье 318 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные акты арбитражных судов приводятся в исполнение после вступления их в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы исполнительного производства. 

Принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Приведенные положения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации свидетельствуют о том, что исполнительный лист является документом, на основании которого производится принудительное исполнение судебных актов арбитражного суда, а, следовательно, подлежит выдаче только в отношении актов, требующих принудительного исполнения. 

Заявления о включении в реестр требований кредиторов подлежат рассмотрению в деле о банкротстве в порядке статей 71, 100, 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002, вынесенные по итогам рассмотрения требований кредиторов судебные акты, не предусматривают совершение принудительных исполнительных действий судебным приставом-исполнителем. 

Также Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002г. №127-ФЗ, не предусматривает выдачу исполнительного листа по итогам рассмотрения заявлений о включении в реестр требований кредиторов. 

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что в удовлетворении заявления публичного акционерного общества «Таганрогский металлургический завод» о выдаче исполнительного листа на определение от 17.04.2017. надлежит отказать.

             Апелляционным судом установлено, что постановлением апелляционного суда  от 08.09.17 по настоящему делу решение суда от 10.07.17 отменено, ООО «Тепловая генерация» признано несостоятельным (банкротством).

 Принимаемые в рамках дела о несостоятельности определения о результатах рассмотрения требований кредиторов не подразумевают принудительного исполнения судебного акта, поскольку порядок исполнения должником реестровых обязательств регламентируется исключительно положениями Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Доводы апелляционной жалобы не опровергают правильность сделанных судом первой инстанции и подтвержденных материалами дела выводов.

Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену оспариваемого акта (ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом апелляционной инстанции не установлено. 

При указанных обстоятельствах основания для отмены или изменения обжалуемого судебного акта отсутствуют. 

Руководствуясь статьями 258, 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ростовской области от 24.07.2017 по делу№ А53-26936/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в месячный срок в порядке, определенном статьей 188 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий А.Н. Стрекачёв

СудьиА.Н. Герасименко

ФИО4