454/2023-37540(1) 

 

ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД  

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3, http://2aas.arbitr.ru  

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело № А82-11421/2021

г. Киров

29 марта 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 29 марта 2023 года.  Полный текст постановления изготовлен 29 марта 2023 года.  

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Великоредчанина О.Б.  при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  

без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле,  

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Отделения судебных  приставов по Ростовскому и Борисоглебскому районам Управления Федеральной  службы судебных приставов по Ярославской области  

на определение Арбитражного суда Ярославской области от 21.12.2022 по рассмотренному в порядке упрощенного производства делу № А82-11421/2021  

по заявлению государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ярославской области (ОГРН: 

<

***>; ИНН:  

<

***>)  

к муниципальному унитарному предприятию «Расчетный центр» (ИНН:  

<

***>; ОГРН: 

<

***>)  

о взыскании финансовых санкций 

(заинтересованные лица: Управление Федеральной службы судебных приставов по  Ярославской области, Отделение судебных приставов по Ростовскому и Борисоглебскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Ярославской области, судебный пристав-исполнитель ФИО2),  

у с т а н о в и л :

постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 22.12.2021  изменено решение Арбитражного суда Ярославской области (далее – Суд) от  01.10.2021 по настоящему делу (далее – Решение) и с муниципального унитарного  предприятия «Расчетный центр» (далее – Предприятие, Должник) в пользу государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации  по Ярославской области взысканы 4 500 руб. финансовых санкций (далее – Финансовые санкции).  

В связи с этим на основании выданного Судом 24.01.2022 исполнительного  листа серии ФС 035215756 (далее – Исполнительный лист) 16.06.2022 в отношении  Должника возбуждено исполнительное производство № 88211/22/76019-ИП и, по- 

скольку Должник не уплатил Финансовые санкции в срок, установленный для добровольного исполнения Исполнительного листа, ведущий судебный пристав-исполнитель ОСП по Ростовскому и Борисоглебскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Ярославской области 08.07.2022 вынес постановление о взыскании с Предприятия 10 000 руб. исполнительского сбора (далее  – Исполнительский сбор).  

Ссылаясь на затруднительное финансовое состояние, Предприятие 07.11.2022  обратилось в Суд с заявлением об уменьшении размера Исполнительского сбора на  одну четверть (далее – Заявление).  

Определением Суда от 21.12.2022 (далее – Определение) Должник освобожден от уплаты Исполнительского сбора.  

Не согласившись с Определением, Отделение судебных приставов по Ростовскому и Борисоглебскому районам Управления Федеральной службы судебных  приставов по Ярославской области (далее – Заявитель) обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой (далее – Жалоба), в которой просит отменить Определение и принять новый судебный акт об отказе в  удовлетворении Заявления Предприятия.  

В обоснование Жалобы Заявитель указывает, в частности, что в силу Письма  Министерства юстиции Российской Федерации от 07.05.2022 № 04-52513/22, предмета регулирования Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон), а также круга лиц, определенного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении  моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» (далее – Постановление), приостановление исполнительных производств  возможно исключительно в отношении юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и граждан, которыми или в отношении которых были поданы заявления о банкротстве (в том числе поданные до 01.04.2022 заявления, вопрос о принятии которых не был решен до введения моратория). При этом Предприятие не  представило доказательства того, что в отношении него или им самим подавалось  заявление о банкротстве, вопрос о принятии которого не был решен к дате введения моратория, как не представило и доказательства того, что обстоятельства,  явившиеся основанием для введения моратория, каким-либо образом негативно  повлияли на Предприятие.  

Предприятие в отзыве на Жалобу просит оставить Определение без изменения, а Жалобу – без удовлетворения.  

Остальные участвующие в деле лица отзывы на Жалобу не представили. 

Лица, участвующие в деле, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания суда апелляционной инстанции, явку своих  представителей в это судебное заседание не обеспечили.  

В связи с этим в соответствии со статьями 123, 156 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) Жалоба рассмотрена в отсутствие представителей участвующих в деле лиц.  

Законность и обоснованность Определения проверены Вторым арбитражным  апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 и 272 АПК  РФ.  

При этом суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность Определения только в обжалуемой части.  

Как указано выше, постановление о взыскании с Должника Исполнительского  сбора вынесено 08.07.2022.  

Между тем, с 01.04.2022 Постановлением был введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении  юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (далее – Мораторий).  

Последствия введенного Постановлением Моратория распространяются на  всех участников гражданско-правовых отношений (за исключением лиц, прямо  указанных в пункте 2 Постановления, к которым Предприятие не относится), в связи с чем ссылка Заявителя на то, что заявление о признании Предприятия несостоятельным (банкротом) не подавалось, является несостоятельной.  

Согласно пункту 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи  9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ "О несостоятельности  (банкротстве)» со дня введения в действие моратория в силу прямого указания закона исполнительное производство по имущественным взысканиям по требованиям, возникшим до введения моратория, приостанавливается (подпункт 4 пункта 3  статьи 9.1 Закона), считается приостановленным на основании акта о введении в  действие моратория до его возобновления и это означает недопустимость применения мер принудительного исполнения в период действия моратория.  

В связи с этим Суд правомерно и обоснованно освободил Должника от уплаты Исполнительского сбора, а доводы Заявителя об обратном не могут быть приняты во внимание.  

Прочие доводы Жалобы не влияют на оценку правильности Определения. 

Поэтому, изучив доводы Жалобы и отзыва на неё, исследовав материалы дела,  учитывая перечисленные выше нормы права, а также обстоятельства данного дела  и представленные по нему доказательства, суд апелляционной инстанции полагает,  что оснований для отмены или изменения Определения по приведенным в Жалобе  доводам не имеется.  

Нарушения норм процессуального права, предусмотренные частью 4 статьи  270 АПК РФ и являющиеся безусловными основаниями для отмены Определения,  Судом не допущены.  

Следовательно, Определение подлежит оставлению без изменения. 

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, а также пунктом 1 части 4 статьи 272  АПК РФ, Второй арбитражный апелляционный суд  

П О С Т А Н О В И Л :

определение Арбитражного суда Республики Коми от 21.12.2022 по делу №  А82-11421/2021 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Отделения судебных приставов по Ростовскому и Борисоглебскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Ярославской области – без удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.  

Постановление может быть обжаловано в установленном законом порядке в  срок, не превышающий месяца со дня его вступления в законную силу.  

Судья О.Б. Великоредчанин 

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России Дата 27.02.2023 7:54:00 

Кому выдана Великоредчанин Олег Борисович