Арбитражный суд Московской области

    107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-25494/21

08 июня 2021 года

г.Москва

 

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующей судьи   Худгарян М.А., 

при ведении протокола судебного заседания  помощником ФИО1, 

рассмотрев  исковое заявление  

ООО "ЕЛЕЦКИЙ МЯСОКОМБИНАТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ООО "ЕЛИНСКИЙ ПИЩЕВОЙ КОМБИНАТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании денежных средств,  

при участии в судебном заседании - согласно протоколу, 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЕЛЕЦКИЙ МЯСОКОМБИНАТ" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО "ЕЛИНСКИЙ ПИЩЕВОЙ КОМБИНАТ" о взыскании задолженности в размере 5 650 511 руб. 10 коп., неустойки в размере 1 044 657 руб. 74 коп. за период с 01.06.2019 по 01.04.2021, неустойки за период с 01.04.2021 по день фактической оплаты долга исчисленной в соответствии со ст. 395 ГК РФ, расходов по оплате государственной пошлины в размере 51 253 руб.

В заседании суда присутствовал истец. Ответчик не явился, о месте и времени заседания надлежаще извещен. 

Ответчиком отзыв не представлен.

Рассмотрев материалы дела и представленные доказательства, исследовав их, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком был заключен договор поставки продовольственных товаров № 23 от 20.08.2014 года.

В соответствии с подписанным обеим сторонами актом сверки за период с 01.06.2019 по 31.08.2019 года ответчик признал задолженность перед истцом в размере 15 879 423 рубля 10 копеек.

В соответствии с подписанным обеим сторонами актом сверки за период с 01.09.2019 по 28.10.2019 года ответчик признал задолженность перед истцом в размере 12 030 511 рублей 10 копеек.

В соответствии с подписанным обеим сторонами актом сверки за период с 01.10.2020 года по 31.12.2020 года и УПД № 12878 от 12.06.19 г., УПД № 12879 от 12.06.19 г., УПД № 13136 от 14.06.19 г., УПД № 13137 от 14.06.19 г., УПД № 13245 от 17.06.19 УПД №13274 от 17.06.19 г., УПД №13616 от 20.06.19 г., ответчик признал задолженность перед истцом в размере 5 650 511 рублей 10 копеек.

Гарантийным письмом от 19.03.2020 года № 367 ответчик обещал погасить задолженность перед истцом до декабря 2020 года. Частично задолженность была погашена.

Претензией №4 от 18.01.2021 года истец попросил ответчика погасить оставшуюся задолженность в размере 5 650 511 рублей 10 копеек. Указанную претензию ответчик получил 10.03.2021 года.

Ответчик добровольно не погасил признанную им задолженность по договору поставки в размере 5 650 511 рублей 10 копеек.

Руководствуясь ч. 4 ст. 131 АПК РФ, суд рассмотрел дело по имеющимся в деле доказательствам.

Согласно ст.506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ст.516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя. В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.

Статья 307 ГК РФ предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота иди иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ  покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Заявленная задолженность в размере 5 650 511 руб. 10 коп. подтверждена  материалами дела. 

Истцом заявлено о взыскании неустойки за период с 01.06.2019 по 01.04.2021 в размере 1 044 657 руб. 74 коп., а также неустойки  по день фактической оплаты долга, исчисленной в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Пунктом 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. 

            Проверив расчет неустойки, арбитражный суд считает его,  не противоречащим действующему законодательству, а также возможным удовлетворить требование истца о взыскании неустойки с ответчика до момента фактической оплаты заявленной задолженности.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению в полном объёме.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

            С учётом результата рассмотрения спора, судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 51 253 руб. подлежат взысканию с  ответчика в пользу истца.

            Руководствуясь статьями 65, 71, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ООО "ЕЛИНСКИЙ ПИЩЕВОЙ КОМБИНАТ" в пользу ООО "ЕЛЕЦКИЙ МЯСОКОМБИНАТ" задолженность в размере 5 650 511 руб. 10 коп., неустойку в размере 1 044 657 руб. 74 коп. за период с 01.06.2019 по 01.04.2021, неустойку,  начисленную, по правилам начисления процентов  в соответствии со ст. 395 ГК РФ, на сумму долга (5 650 511 руб. 10 коп.)  за период с 02.04.2021 по день фактической оплаты долга,  расходы по оплате государственной пошлины в размере 51 253 руб.

          Решение может быть обжаловано в  установленном законом порядке.   

 

Судья                                                         М.А. Худгарян