АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А39-5303/2019

город Саранск

26 июля 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 19 июля 2019 года.

Решение в полном объёме изготовлено 26 июля 2019 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в составе судьи                  Кечуткиной И.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Промэко" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, Новосибирская область, г.Новосибирск)

к акционерному обществу "Саранский телевизионный завод" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, Республика Мордовия, г.Саранск)

о взыскании задолженности в сумме 3744545 руб. 33 коп., неустойки в сумме                             50884 руб. 78 коп.,

при участии в заседании:

от истца: представитель не явился, 

от ответчика: представитель не явился,

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью "Промэко" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к акционерному обществу "Саранский телевизионный завод" о взыскании задолженности в сумме                                  3744545 руб. 33 коп., неустойки за период с 26.03.2019 по 28.05.2019 в сумме                             50884 руб. 78 коп.

Исковое заявление основано на доводах о неисполнении ответчиком обязательств по оплате продукции, поставленной на основании договора поставки №1219187312392020128002697/М-2/СТЗ/301018 от 30.10.2018.

Ответчик представленном в отзыве на исковое заявление требования истца о взыскании задолженности и неустойки признал обоснованными в полном объеме.

Истец и ответчик, надлежащим образом извещённые о времени и месте времени судебного разбирательства по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, своих представителей в судебное заседание не направили.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства,   суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

 Из материалов дела судом установлено, что 30.10.2018 между обществом с ограниченной ответственностью "Промэко" (поставщиком) и акционерным обществом "Саранский телевизионный завод" (покупателем) заключен договор №1219187312392020128002697/М-2/СТЗ/301018, по условиям которого поставщик обязался передать в собственность покупателя, а покупатель обязался принять и оплатить поставщику продукцию в порядке, сроки и на условиях, установленных договором (пункт 1.1 договора).

 Наименование, ассортимент, количество, цена продукции, сроки и порядок поставки продукции, транспортные расходы согласованы сторонами в спецификации №1, являющейся неотъемлемой частью договора на основании пункта 1.2 договора поставки №1219187312392020128002697/М-2/СТЗ/301018 от 30.10.2018.

Оплата продукции производится путем перечисления денежных средств на отдельный счет поставщика в течение 90 календарных дней с момента поступления продукции на склад покупателя (пункт 4.2 договора №1219187312392020128002697/М-2/СТЗ/301018 от 30.10.2018, спецификация №1 к договору).

Договор поставки №1219187312392020128002697/М-2/СТЗ/301018 от 30.10.2018 вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до 28.10.2019, а в части обязательств, возникших до этой даты, на неисполненных сторонами, – до полного исполнения сторонами своих обязательств по договору (пункт 10.2 договора).

Правоотношения участников сделки регулируются гражданско-правовыми нормами о поставке, содержащимися в статьях 506-524 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также общими правилами о купле-продаже (пункт 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 485 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации.

 Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (пункт 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Истцом обязательство по поставке ответчику продукции по договору поставки №1219187312392020128002697/М-2/СТЗ/301018 от 30.10.2018 исполнено надлежащим образом на сумму 3744545 руб. 33 коп., что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными №16940 от 29.11.2018, №18351 от 24.12.2018, актами приема-передачи товара  №16940 от 29.11.2018, №18351 от 24.12.2018, подписанными уполномоченными представителями сторон.

Ответчиком обязательство по оплате поставленного товара не исполнено.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия от 17.04.2019 с требованием оплатить задолженность в сумме 3744545 руб. 33 коп. и неустойку оставлена без удовлетворения.

На дату рассмотрения дела в суде задолженность ответчика по данным истца составляет 3744545 руб. 33 коп., расчет суммы долга проверен судом и признан обоснованным.

Доказательств оплаты задолженности в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представлено, поэтому суд считает исковые требования обоснованными и подтверждёнными материалами дела, задолженность в сумме                                 3744545 руб. 33 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за период с 26.03.2019 по 29.05.2019 в сумме 50884 руб. 78 коп.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 7.3 договора поставки №1219187312392020128002697/М-2/СТЗ/301018 от 30.10.2018 предусмотрена ответственность покупателя за нарушение сроков расчета за полученную продукцию по договору в виде неустойки в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, от стоимости неоплаченной в срок продукции за каждый день просрочки, но не более 10% от стоимости неоплаченной продукции.

Расчет неустойки судом проверен и признан обоснованным.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с 26.03.2019 по 28.05.2019 в сумме 50884 руб. 78 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при подаче иска платёжным поручением №12047 от 27.05.2019 уплачена государственная пошлина в сумме 41977 руб. по реквизитам для оплаты государственной пошлины за рассмотрение иска Арбитражным судом Новосибирской области.

Поскольку  общество с ограниченной ответственностью "Промэко" при обращении с рассматриваемым исковым заявлением не уплатило государственную пошлину по реквизитам для оплаты государственной пошлины за рассмотрение иска Арбитражным судом Республики Мордовия, государственная пошлина в сумме 41977 руб. подлежит взысканию с акционерного общества "Саранский телевизионный завод" в доход федерального бюджета. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

взыскать с акционерного общества "Саранский телевизионный завод" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 430034, 

<

...>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 30.09.2002) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Промэко" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 630084, 

<

...>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 15.11.2002) задолженность в сумме 3744545 руб. 33 коп., неустойку в сумме                          50884 руб. 78 коп., всего – 3795430 руб. 11 коп.

Взыскать с акционерного общества "Саранский телевизионный завод" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 430034, 

<

...>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 30.09.2002) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 41977 руб.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяИ.А. Кечуткина