АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А31-8087/2018

г. Кострома

16 октября 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 10 октября 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 16 октября 2018 года.

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Мосунова Д.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО2 к Областному государственному бюджетному профессиональному образовательному учреждению «Костромской машиностроительный техникум» о взыскании 58624 рублей 46 копеек,

при участии в судебном заседании представителя истца ФИО3 по доверенности от 01.10.2016 № 9,

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Костромской области с заявлением к Областному государственному бюджетному профессиональному образовательному учреждению «Костромской машиностроительный техникум» (далее – ответчик) о взыскании 58624 рублей 46 копеек.

Представитель истца в судебном заседании требования поддержал. 

Ответчик своего представителя в суд не направил, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, отзыв не представил.   

Исследовав материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства.

01 августа 2014 года между истцом и ответчиком заключен договор № 1.

Согласно условиям данного договора Областное государственное бюджетное профессиональное образовательное учреждение «Костромской машиностроительный техникум» (заказчик) поручает и обязуется оплатить, а индивидуальный предприниматель ФИО2 (исполнитель) принимает на себя обязательства по выполнению работ указанных в приложении №1 от 01.08.2014 (листы дела 14-15).

Стоимость услуг по данному договору составила 45000 рублей (п. 3.1 договора).   

Согласно пункту 3.2 договора оплата услуг производится заказчиком не позднее 5 числа каждого месяца в порядке выставления исполнителем счета на оплату услуг а акта выполненных работ. 

Согласно пункту 5.1 договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность в порядке, установленном гражданским законодательством.

В рамках указанного договора Общество оказывало ответчику услуги в августе 2014 года своевременно и в полном объеме, что подтверждается актом приема-сдачи от 01.08.2014. 

29.12.2014 Предпринимателем были выставлены счета на оплату  №297, №336.

Услуги были оказаны, однако Ответчиком по указанному договору долг в полном объеме не был оплачен и составил 45000 рублей.

В адрес ответчика направлялось претензионное письмо с просьбой о  погашении имеющейся задолженности.

Однако на момент судебного разбирательства в суде задолженность ответчиком не погашена. 

Истцом представлен в материалы дела акт сверки взаимных расчетов, подписанный обеими сторонами

За просрочку исполнения денежного обязательства ответчику начислена неустойка в сумме 13624 руб. 46 коп. (расчет – л.д. 7).

По результатам анализа установленных фактических обстоятельств, норм действующего законодательства суд приходит к выводу об обоснованности требований истца и необходимости их удовлетворения в связи со следующим.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий в силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются.

Статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а ответчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания услуг и размер задолженности подтверждаются материалами дела (актами об оказании услуг) и ответчиком признаются.

 В связи с этим суд признает доказанным наличие долга.

Наличие долга является основанием для начисления пени.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. 

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса (в редакции, действовавшей до 31.05.2015) размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Федеральным законом от 08.03.2015 № 42-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее – Федеральный закон № 42-ФЗ) пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса изложен в новой редакции.

Согласно новой редакции названной правовой нормы размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. 

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведен с учетом обстоятельств дела и требований статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчиком контррасчет не представлен.

Произведенный истцом расчет пени ответчиком не оспорен, судом принят.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы подлежат отнесению на ответчика. 

На основании изложенного, руководствуясь  ст. ст. 110, 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л :

иск удовлетворить.

Взыскать с Областного государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения «Костромской машиностроительный техникум»,  

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, зарегистрированного в качестве юридического лица  Инспекцией ФНС России по г. Костроме 17.05.1995,

в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2, дата рождения 27.12.1969, место рождения: г. Кострома, адрес: г. Кострома, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРНИП 304443723300038, 

задолженность по договору № 1 от 01.08.2014 в сумме 45000 руб. 00 коп., неустойку в сумме 13624 руб. 46 коп. за период с 19.01.2015 по 06.06.2018, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2345 руб.

Исполнительный лист выдать по вступлении решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия и, если решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.

Судья                           Д.А. Мосунов