Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-97612/2024

13 ноября 2024 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена 13 ноября 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 13 ноября 2024 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Захаров В.В.,

Заявитель: общество с ограниченной ответственностью "Велес Инженерные Сети"

Заинтересованное лицо: 1) Судебный пристав-исполнитель Всеволожского РОСП ФИО1 2) Всеволожский РОСП Ленинградской области 3) Управление Федеральной службы судебных приставов по Ленинградской области 

Третье лицо: ООО «Водоканал» 

Об оспаривании постановления от 20.02.2024 об окончании исполнительного производства №54885/24/47021-ИП 

при участии

от заявителя: ФИО2 по доверенности от 10.08.2023

от заинтересованного лица: 1) 2) не явился, уведомлен 

от третьего лица: не явился, уведомлен

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Велес Инженерные Сети" (далее - Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением, в котором просит суд признать незаконным и отменить Постановление судебного пристава-исполнителя Всеволожского РОСП ФИО1 от 20.02.2024 г. по исполнительно производству №54885/24/47021-ИП об окончании исполнительного производства.

В судебное заседание явился представитель заявителя, поддержал заявленные требования.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей в судебное заседание не направили. Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156, частью 2 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их отсутствие.

Из материалов дела следует:

Решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06 декабря 2022 года по делу № А56-84230/2022 с ООО «ВОДОКАНАЛ» (188684, Ленинградская обл., Всеволожский р-н, пгт. Дубровка, ул. Ленинградская, д.3, ОГРН: 

<

***>,ИНН: 

<

***>, КПП 470301001, УИП 2004703137398470301001) в пользу ООО «Велес Инженерные Сети» (195253, Санкт-Петербург, Салтыковская дор., д. 6, литер А, пом. 18, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) было взыскано 319 653,80 руб. задолженности, 86 306,52 руб. неустойки, с последующим начислением неустойки с 01.10.2022 по дату фактического исполнения обязательства, а также 24 827 руб. судебных расходов по государственной пошлине.

Заявителю был выдан исполнительный лист ФС № 040374456 от 06.02.2023 г., который предъявлен им во Всеволожский РОСП.

Судебным приставом-исполнителем было возбуждено исполнительное производство №54885/24/47021-ИП.

ООО «Водоканал» частично исполнило решение суда: платежным поручением № 93 от 15.02.2023 г. была перечислена неустойка в размере 83 306 руб. 52 коп.; платежным поручением № 94 от 15.02.2023 г. было перечислено возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 24 827 руб.; платежным поручением № 92 от 15.02.2023 г. был перечислен основной долг в размере 319 653 руб. 80 коп.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Всеволожского РОСП от 20.02.2024 исполнительное производство прекращено в связи с фактическим исполнением решением суда.

Заявитель, считая постановление о прекращении исполнительного производства от 20.02.2024 незаконным и подлежащим отмене, обратился в Арбитражный суд с настоящим заявлением. 

В обоснование своих требований заявитель указал на то, что исполнительное производство окончено до того, как ООО «Водоканал» исполнило решение суда от 06 декабря 2022 года в части взыскания неустойки по дату фактического исполнения обязательства. 

Исследовав материалы дела, заслушав представителя заявителя, суд находит требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно части 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Заявление может быть подано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов, если иное не установлено федеральным законом (часть 4 статьи 198 АПК РФ).

Статьей 122 Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлен иной срок для подачи заявления: жалоба на постановление Федеральной службы судебных приставов, а также на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения Федеральной службой судебных приставов, судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

Согласно материалам дела обжалуемое в настоящем деле Постановление об окончании исполнительного производства вынесено судебным приставом-исполнителем Всеволожского РОСП ФИО1 20.02.2024 г.

В судебном заседании представитель пояснил, что указанное постановление было получено заявителем не позднее 2 дней с даты вынесения, что подтверждается аудиозаписью судебного заседания от 13.11.2024 г.

Рассматриваемое заявление поступило в Арбитражный суд 08.09.2024 (зарегистрировано 02.10.2024), то есть после истечения 10-ти дневного срока для обжалования.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом (часть 4 статьи 198 АПК РФ).

В обоснование пропуска срока представитель заявителя пояснил, что подача заявления после истечения срока для обжалования связана с неправильной интерпретацией генеральным директором общества с ограниченной ответственностью "Велес Инженерные Сети" Постановления от 20.02.2024. 

Иных причин пропуска срока подачи заявления по уважительным причинам заявителем не представлено.

Пропуск установленного срока обращения в суд не является основанием для отказа в принятии административного искового заявления (заявления) к производству суда. Причины пропуска срока обращения в суд выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании. Уважительность причин пропуска срока оценивается судом независимо от того, заявлено ли гражданином, организацией отдельное ходатайство о восстановлении срока. В случае пропуска указанного срока без уважительной причины суд отказывает в удовлетворении административного иска (заявления) без исследования иных фактических обстоятельств по делу (пункт 3 части 1, часть 5 статьи 138, часть 5 статьи 180, часть 5 статьи 219 КАС РФ, пункт 3 части 2 статьи 136 АПК РФ) (постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2022 N 21 «О некоторых вопросах применения судами положений главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации").

По мнению суда, неверная интерпретацией обжалуемого Постановления генеральным директором общества с ограниченной ответственностью "Велес Инженерные Сети" не является уважительной причиной пропуска срока и не свидетельствует о наличии исключительных обстоятельств, повлекших пропуск срока на обращение в суд.

На основании изложенного, суд отказывает в удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Захаров В.В.