АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, 

<

...>  http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-20831/2024

г. Ярославль

02 июля 2025 года

Резолютивная часть решения оглашена  10 июня 2025 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Стракановой Е.Д.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ткачевой П.М.

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Гарант" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

к  акционерному обществу "Научно-производственный центр по сверхглубокому бурению и комплексному изучению недр Земли" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

о   взыскании   1621420.06  руб.

при участии:

от истца – не явился,

от ответчика – ФИО1, юрист по доверенности от 25.08.2023 (с использованием системы веб-конференции)

Общество с ограниченной ответственностью "Гарант" обратилось с иском к акционерному обществу "Научно-производственный центр по сверхглубокому бурению и комплексному изучению недр Земли" с требованиями:

- об обязании принять оказанные по актам № 26 от 24.06.2019, № 15 от 24.06.2021, № 35/1 от 25.11.2021 услуги по договору на выполнение работ по сбору, транспортированию, утилизации, обезвреживанию, размещению отходов № 12626801466180000110недра/2019 от 29.04.2019,

- о взыскании 1 621 420, 06 руб. задолженности по договору на выполнение работ по сбору, транспортированию, утилизации, обезвреживанию, размещению отходов № 12626801466180000110недра/2019 от 29.04.2019.

Истец заявил отказ от иска в части требования об обязании принять оказанные по актам услуги.

В связи с отказом истца от взыскания основного долга, производство по делу в соответствии со статьей 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в данной части подлежит прекращению.

Истец своего представителя в судебное заседание не направил.

Представитель ответчика в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в отзыве. Исковые требования не признал, отрицает факт оказания услуг по актам № 26 от 24.06.2029, № 15 от 24.06.2021, № 35/1 от 25.11.2021. Заявил о пропуске срока исковой давности. Пояснил, что журнал пропуска за период июнь 2019 года, июль, ноябрь 2021 года на скважине Чумпаловская не сохранился.

В судебном заседании объявлялся перерыв с 09.06.2025 до 15-00 час. 10.06.2025. После перерыва судебное заседание продолжено с участием представителя ответчика.

Дело рассматривается судом без участия представителя истца в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя ответчика, суд установил.

Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) был заключен договор № 12626801466180000110 недра/2019 от 29.04.2019 с учетом дополнительного соглашения № 2 на выполнение работ по сбору, транспортированию, утилизации, обезвреживанию, размещению отходов.

Согласно пункту 2.2 договора расчет за оказанные услуги производится заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в течение 50 календарных дней после подписания акта приемке выполненных работ сторонами на основании выставляемого исполнителем счета на оплату, счет-фактуры при условии предоставления исполнителем оригиналов первичных документов.

В  соответствии с пунктом 2.3 договора не позднее 3-х рабочих дней со дня окончания отчетного периода исполнитель направляет заказчику по факсимильной/электронной связи: акт о приемке-передаче оказанных услуг за отчетный период, акт (справку) об утилизации/обезвреживании/размещении отходов собственными силами, либо акт (справку) о передаче отходов субисполнителю, для утилизации/обезвреживания/размещения отходов силами субисполнителя; справку о стоимости выполненных работ и затрат на отчетный период; первичные документы, подписанные на объекте работ представителем заказчика, подтверждающие выполнение работ, предоставление транспортных накладных на вывоз отходов. Отчетным периодом является календарный месяц.

Пунктами 2.4, 2.5 договора вышеуказанные документы должны быть представлены в адрес заказчика в оригинале в течение 10 рабочих дней после их направления по факсимильной/электронной связи. Заказчик рассматривает направленные на подписание акт о приеме выполненных работ и справку о стоимости выполненных работ и затрат в течение 5 рабочих дней со дня получения. В случае отсутствия замечаний к выполненным работам, услугам заказчик подписывает акт о приемке выполненных работ или отправляет мотивированный отказ исполнителю.

Заказчик направляет исполнителю заявки на вывоз отходов в письменной форме за 5 суток до необходимой даты вывоза отходов, с указанием видов отходов подлежащих утилизации, и их объемов. Заявки и другие уведомления по договору могут направляться заказчиком исполнителю, в том числе путем использования факсимильной связи, электронной почты.

Как утверждает истец, во исполнение условий договора исполнитель оказал услуги по утилизации отходов, в подтверждение чего представил акты  № 14 от 08.05.2019, № 26 от 24.06.2019, № 15 от 24.06.2021, № 35/1 от 25.11.2021, № 6 от 23.03.2022 на общую сумму 13 013 991, 10 руб.

Акты № 14 от 08.05.2019, № 6 от 23.03.2022 оплачены ответчиком платежными поручениями от 24.09.2019, 24.10.2019, 19.10.2022, 15.11.2022 в полном объеме на общую сумму 11 471 291, 04 руб.

По расчету истца, размер задолженности составляет 1 621 420, 06 руб., не оплачены акты №№ 26, 15, 35/1.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец не представил документы, подтверждающие фактическое оказание услуг ответчику по актам № 26 от 24.06.2019, № 15 от 24.06.2021, № 35/1 от 25.11.2021, такие как первичные документы, подписанные на объекте работ представителем заказчика, заявки заказчика на вывоз отходов.

Кроме того, судом учтено, что свободный доступ на территорию ответчика исключен, на объекте ответчика организован пропускной режим. Доказательств направления в адрес истца списка персонала, заезжающего и находящегося на объекте заказчика, истец в материалы дела не представил (пункт 3.1.19 договора).

При этом, информация, представленная истцом, об объеме вывезенных отходов на полигон ООО «ЖКХ «Теплостройсервис» не является надлежащим доказательством, свидетельствующим об оказании услуг ответчику по спорным актам, поскольку данные отходы невозможно идентифицировать с отходами, вывезенными с объекта ответчика.

В обоснование заявленных требований истец также ссылается на переписку между сторонами. Между тем, из представленной переписке не следует, что ответчик признавал факт наличия задолженности. Ответчик неоднократно предлагал истцу представить первичные документы, подписанные на объекте работ представителем заказчика, в том числе в оригинале, но ни в рамках досудебного урегулирования спора, ни в ходе судебного разбирательства указанные документы представлены не были.

При указанных обстоятельствах, исковые требования удовлетворению не подлежат.

Кроме того, ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности по актам № 26 от 24.06.2019, № 15 от 24.06.2021.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен общий срок исковой давности, который составляет три года.

Согласно статье 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1). По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2).

Из системного толкования пункта 3 статьи 202 Гражданского кодекса Российской Федерации и части 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует правило, в соответствии с которым течение срока исковой давности приостанавливается на срок фактического соблюдения претензионного порядка (с момента направления претензии до момента получения отказа в ее удовлетворении), не поступление ответа на претензию в течение 30 дней либо срока, установленного договором, приравнивается к отказу в удовлетворении претензии, поступившему на 30 день, либо в последний день срока, установленного договором.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (далее - Постановление № 43), по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Порядок оплаты оказанных услуг согласован сторонами в 2.2 договора.

В соответствии с пунктом 2.3 договора исполнитель должен был направить в адрес заказчика первичные документы 03.07.2019 (акт № 26), 05.07.2021 (акт № 15). Поскольку в указанные сроки, документы истец не направил, соответственно, срок оплаты с учетом срока рассмотрения данных первичных документов должен был наступить 28.08.2019, 27.08.2021.

Вопреки доводам истца, несвоевременное направление документов в адрес ответчика, не влияет на течение срока исковой давности. Кроме того, оплата задолженности ответчиком платежными поручениями в 2019, 2022 не прерывает течение срока исковой давности, на основании пункта 1 статьи 203 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку указанные платежи производились ответчиком в счет оплаты по иным актам, о чем свидетельствует назначение платежа, указанное в платежных поручениях

Истец обратился в суд с настоящим иском 02.12.2024, то есть за пределами срока исковой давности.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца, с учетом ранее предоставленной отсрочки уплаты государственной пошлины.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 65, 71, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Гарант" от иска в части требований об обязании принять оказанные услуги. Производство по делу в данной части прекратить.

В иске отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Гарант" (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 73 643 руб. государственной пошлины. Исполнительный лист выдать по истечении 10-дневного срока со дня вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, - через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Е.Д. Страканова