Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-84466/2024

16 января 2025 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена 20 ноября 2024 года. Полный текст решения изготовлен 16 января 2025 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Радынов С.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ГАЗПРОМ НЕФТЬ" (190000, 

<

...>, ЛИТЕР А, Ч.ПОМ. 1Н КАБ. 2401, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 21.08.2002, ИНН: 

<

***>) 

ответчик АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ТЕРРИТОРИАЛЬНАЯ ГЕНЕРИРУЮЩАЯ КОМПАНИЯ №11" (адрес: Россия 644037, Омск, ОМСКАЯ ОБЛАСТЬ, Партизанская 10, ИНН 5406323202, ОГРН 1055406226237);

о взыскании,

установил:

ПАО «ГАЗПРОМ НЕФТЬ» (далее- истец, Поставщик) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к АО «ТГК-11» (далее- ответчик, Покупатель) о взыскании 641600 руб. неустойки за нарушение сроков отправки порожних вагонов.

Определением суда от 18.09.2024 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ответчик представил отзыв, заявлено ходатайство о снижении неустойки по статье 333 ГК РФ.

 В соответствии со статьями 227-229 АПК РФ дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по имеющимся в деле доказательствам.

В связи с подачей апелляционной жалобы судом изготовлен полный текст решения.

Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд полагает иск удовлетворить.

Сторонами заключены договоры поставки нефтепродуктов: № ГПН-17/27110/02927/Д от 01.01.2018 года; № ГПН-21/27110/04117/Д от 10.12.2021 года (далее- Договоры). 

В соответствии с п.3.9 Договоров покупатель обеспечивает выгрузку продукции из вагона поставщика и отправку его в порожнем состоянии, либо переадресовку без разгрузки с оформлением новых перевозных документов в адрес иного грузополучателя покупателя, в течение 48 часов, начиная с 00 часов 00 минут дня следующего за днем прибытия вагона на станцию назначения, указанную в отгрузочной разнарядке. 

Согласно п. 5.3 Договоров при нарушении срока выгрузки продукции покупатель уплачивает поставщику неустойку за каждые сутки, в том числе и неполные, нарушения в отношении каждого вагона. При этом поставщик определяет дату прибытия груженого вагона на станцию, указанную покупателем в отгрузочной разнарядке и дату сдачи порожнего вагона железной дороге для перевозки согласно справке автоматизированного банка, данных ОАО «РЖД». В случае несогласия с данными относительно даты прибытия груженого или отправления порожнего вагона, покупатель предоставляет надлежаще заверенные копии железнодорожных накладных и квитанцию о приеме груза к перевозке с календарными штемпелями станции отправления о приеме порожнего вагона к перевозке.

По утверждению истца ответчик в период с июля 2020 г по декабрь 2023 г. допускал нарушение сроков доставки отправки порожних вагонов. За нарушение сроков ответчику начислена неустойка в размере 641600 руб., которую истец просит взыскать с ответчика.

Указанное обстоятельство подтверждается претензиями от 29.03.2021 г. № ГПН-Л-01/05/002990 на сумму 54600 руб., от 11.04.2023 г. № ЭР-08.01/001788, на сумму 48000 руб. а также № ЭР-08.01/001793, на сумму 258000 руб., от 24.03.2023 г. № ЭР-08.01/001331 на сумму 81000 руб., от 24.04.2023 г. № ЭР-08.01/001949 на сумму 108000 руб., от 27.02.2024 г. № ЭР-08.01/001017 на сумму 92000 руб. и приложенными к претензиям расчетами неустойки, и данными АС «ЭТРАН».

Нормами статей 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательств, требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Статьей 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Статьей 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (пункт 2 статьи 71 АПК РФ).

Оценив в совокупности доводы сторон, представленные ими доказательства, суд находит обоснованными доводы ответчика в части.

Согласно статьи 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. 

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (статья 196 ГК РФ). 

Для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком (статья 197 ГК РФ). 

Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (статья 199 ГК РФ). 

Статьей 200 ГК РФ предусмотрено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. 

К обязательствам сторон применяется срок исковой давности в 3 года.

По оценке суда истцом пропущен срок давности по претензии от 29.03.2021 г. № ГПН-Л-01/05/002990 на сумму 54600 руб. С учетом времени на соблюдение претензионного порядка срок исковой давности по данной претензии истекает 29.04.2024 года. Иск предъявлен в суд 16.08.2024 года.

По остальным претензиям срок исковой давности не пропущен.

Ответчик не представил доказательств в опровержении доказательств истца.

По расчету истца общий размер пени составляет 641600 рублей. Расчет судом проверен, правильный.

Ответчиком заявлено ходатайство о снижении неустойки по статье 333 ГК РФ.

В соответствии со статьей 333 ГК РФ в случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. 

Согласно пункту 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее Постановление Пленума ВС РФ N 7) бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 65 АПК РФ). 

Кроме того, как разъяснено в пункте 77 Постановления Пленума ВС РФ N 7, снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ). 

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. 

По оценке суда размер пени, установлен в Договоре по доброй воле сторон, отвечает сложившейся практике делового оборота в подобных обязательствах. 

Ответчик доказательств несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства не представил, а суд, исходя из обстоятельств дела, таких оснований не усматривает, поэтому полагает ходатайство о снижении размера неустойки подлежащим отклонению.

 Иск надлежит удовлетворить на сумму 587000 руб. (641600 – 54600). В остальной части в иске отказать (на сумму требования в 54600 руб., пропущен срок исковой давности).

 На основании статьи 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 14485 руб., судебных расходов по оплате госпошлины, пропорционально размеру удовлетворенного иска. 

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

решил:

В удовлетворении ходатайства АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ТЕРРИТОРИАЛЬНАЯ ГЕНЕРИРУЮЩАЯ КОМПАНИЯ №11" о снижении размера неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ отказать.

Взыскать в пользу ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ГАЗПРОМ НЕФТЬ" с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ТЕРРИТОРИАЛЬНАЯ ГЕНЕРИРУЮЩАЯ КОМПАНИЯ №11" 587000 руб. неустойки, 14485 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В остальной части в иске отказать (на сумму требования в 54600 руб., пропущен срок исковой давности).

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Радынов С.В.