Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А72-16149/2017

г.Ульяновск

25 января 2018 года

Резолютивная часть решения оглашена  18 января 2018 года.

Полный текст решения изготовлен  25 января  2018 года.

Арбитражный суд Ульяновской области в составе  судьи О.К. Малкиной,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "Сантех Рем" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г.Ульяновск

к Обществу с ограниченной ответственностью " Управляющая компания "Железнодорожного района г.Ульяновска" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г.Ульяновск

о взыскании 1 349 028 руб. 93 коп.

при участии:

от истца  – не явился, извещен; 

от ответчика – не явился, извещен

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Сантех Рем" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью " Управляющая компания "Железнодорожного района г.Ульяновска" о взыскании 1 349 028 руб. 93 коп. – сумма основного долга.

В  судебное заседание  стороны не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени слушания дела. От истца поступило заявление о рассмотрении дела  без участия представителя.

Дело в судебном заседании рассматривается в отсутствие  сторон по имеющимся в деле материалам в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Истец направил ходатайство, в котором он на удовлетворении исковых требований настаивает.

Изучив материалы дела,  оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему. 

Как усматривается из материалов дела,  30.10.2015 между ООО УК "Железнодорожного района" (Заказчик) и ООО "Сантех Рем" (Подрядчик) заключен договор подряда № 2/15-Г, согласно которому Заказчик от имени и в интересах собственников многоквартирных домов, находящихся в управлении Заказчика, поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательства по выполнению работ по содержанию и обслуживанию мест общего пользования многоквартирных домов, находящихся у Заказчика в управлении (Приложение №1) (далее – МКД) (п.1.1 договора).

Заказчик обязан  оплатить работы, выполненные Подрядчиком  в соответствии с условиями договора согласно актам выполненных работ (п.2.1 договора).

В соответствии с пунктами 4.1, 4.2 договора определение стоимости выполненных работ по видам работ производится на основании подписанных сторонами актов выполненных работ в соответствии с условиями  договора; ежемесячна стоимость всех работ по договору определяется в соответствии с Приложением  № 3.

Согласно Приложению №3 к договору ежемесячная стоимость работ по договору составляет 63 070 руб. 12 коп.

Согласно статье 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Во исполнение условий договора за период с 01.08.2016 по 01.07.2017 истец  выполнил для ответчика работы на сумму 1 349 028 руб. 93 коп.

Согласно пункту 1 статьи 711 Гражданского кодекса РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Оплата  работ Подрядчику производится до 25-го числа месяца, следующего за отчетным (п.4.3 договора).

Ответчик обязательство по оплате выполненных истцом работ не  исполнил. 

Согласно акту сверки взаимных расчетов за период с 01.08.2016 по 01.07.2017 задолженность ответчика перед истцом составляет 1 349 028 руб. 93 коп.

25.08.2017 ответчику вручена претензия истца с просьбой погасить задолженность.

Письмом от 01.09.2017 №01-08-412 в адрес истца ответчик задолженность в сумме 1 349 028 руб. 93 коп. признал в полном объеме.

Доказательства оплаты задолженности в указанной сумме в материалы дела не представлены.

В силу статей 307, 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Поскольку ответчик исковые требования не оспорил, доказательств оплаты долга не представил, исковые требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика. 

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями  110,  167-171, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р  Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью " Управляющая компания "Железнодорожного района г.Ульяновска" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Сантех Рем" 1 349 028 руб. 93 коп. – основной долг, 26 490 руб. 00 коп. – в возмещение расходов по государственной пошлине. 

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения путем подачи апелляционной жалобы в арбитражный суд апелляционной инстанции, а также в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, путем подачи кассационной жалобы в арбитражный суд кассационной инстанции, через арбитражный суд, принявший решение при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                        О.К. Малкина