ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия (3812)37-26-06, факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, info@8aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №   А75-9151/2023

05 февраля 2024 года

город Омск

 

Резолютивная часть постановления объявлена 29 января 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 05 февраля 2024 года.

 

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Веревкина А.В.,

судей Горобец Н.А., Еникеевой Л.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассматривает в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  08АП-13739/2023) общества с ограниченной ответственностью «ГЮН-ЭС» на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 26.10.2023 по делу №  А75-9151/2023 (судья Гавриш С.А.), по иску общества с ограниченной ответственностью «ГЮН-ЭС» к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре (ОГРН 

<

***>), при участии в деле в качестве третьего лица ФИО2, о признании недействительным и аннулировании свидетельства, обязании внести изменения в реестр, 

 

при отсутствии лиц, участвующих в деле,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ГЮН-ЭС» (далее – ООО «ГЮН-ЭС», общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры с иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре (далее – МИФНС № 6 по ХМАО-Югре, ответчик) о признании недействительным свидетельства об удостоверении решения единственного участника юридического лица 86 АА 2686957 от 24.06.2021 и аннулировании свидетельства об удостоверении решения единственного участника юридического лица 86 АА 2686957 от 24.06.2021; об обязании в течение 5 дней с момента вступления в законную силу решения суда внести в Единый государственный реестр юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ) запись о признании недействительной записи за государственным регистрационным номером 2218600165617 от 02.07.2021 в отношении общества.

К участию в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО2.

Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 26.10.2023 по делу  №  А75-9151/2023 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не соглашаясь с принятым судебным актом, истец в жалобе просит его отменить и принять по делу новый судебный акт удовлетворении иска.

В обоснование жалобы ее податель указывает, что по состоянию на 06.03.2023 ФИО2 не внесен вклад в уставный капитал общества на расчетный счет ООО «ГЮН-ЭС» в размере 21 000 руб., в связи с чем, по мнению подателя жалобы, следует признать недействительным свидетельство об удостоверении решения единственного участника юридического лица 86 АА 2686957 от 24.06.2021, аннулировать свидетельство об удостоверении решения единственного участника юридического лица 86 АА 2686957 от 24.06.2021, обязать ответчика внести в ЕГРЮЛ запись о признании недействительной записи за государственным регистрационным номером 2218600165617 от 02.07.2021 в отношении общества.

В письменном отзыве ответчик просит оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

От Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре также поступил письменный отзыв на апелляционную жалобу, который приобщен к материалам настоящего дела.

Стороны и третье лицо, надлежащим образом извещенные в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в заседание суда апелляционной инстанции не обеспечили. На основании части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 АПК РФ жалоба рассмотрена в отсутствие неявившихся участников процесса.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу, отзывы на нее, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для его отмены.

Как следует из материалов дела, 21.06.2021 ФИО2 обратилась с заявлением о принятии ее в ООО «ГЮН-ЭС» путем увеличения уставного капитала за счет внесения дополнительного вклада и получения доли в обществе в размере 50%.

24.06.2021 ФИО3, временно исполняющей обязанности нотариуса нотариального округа город Нижневартовск Ханты-Мансийского автономного округа-Югры ФИО4, выдано свидетельство об удостоверении решения единственного участника юридического лица 86 АА 2686957.

В соответствии с пунктом 1 свидетельства единственным участником ООО «ГЮН-ЭС» ФИО5 принято решение увеличить уставный капитал общества до 42 000 руб. на основании заявления третьего лица ФИО2 о принятии ее в общество и внесении ею вклада в уставный капитал в размере 21 000 руб.

В соответствии с пунктами 2, 3 свидетельства принято решение принять ФИО2 в состав ООО «ГЮН-ЭС»; определить доли в уставном капитале общества после его увеличения следующим образом: доля ФИО5 – 50% уставного капитала, номинальная стоимость доли – 21 000 руб., доля ФИО2 – 50% уставного капитала, номинальная стоимость доли – 21 000 руб.

На основании указанного решения единственного участника ООО «ГЮН-ЭС» ФИО5 и в соответствии с заявлением общества от 26.06.2021 по результатам проверки достоверности сведений, включаемых в ЕГРЮЛ, налоговым (регистрирующим) органом 02.07.2021 принято решение № 944А о государственной регистрации изменений в сведения в отношении ООО «ГЮН-ЭС», согласно которым ФИО2 является участником общества с долей в уставном капитале 50% (номинальной стоимостью 21 000 руб.), о чем в ЕГРЮЛ внесена соответствующая запись за № 2218600165617 от 02.07.2021.

Как указывает истец, до настоящего времени ФИО2 денежные средства в размере 21 000 руб. за долю в уставном капитале общества не оплатила.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, ООО «ГЮН-ЭС» обратилось в суд с настоящим иском.

Отказ в удовлетворении исковых требований послужил причиной для подачи обществом апелляционной жалобы, при рассмотрении которой суд апелляционной инстанции учел следующее.

В силу части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном АПК РФ, самостоятельно определив способы их судебной защиты (статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее – ГК РФ).

Частью 1 статьи 11 ГК РФ определено, что судебной защите подлежат оспоренные или нарушенные права.

Выбор способа защиты нарушенного права осуществляется истцом и должен действительно привести к восстановлению нарушенного материального права или к реальной защите законного интереса.

По смыслу статей 1, 11, 12 ГК РФ и статьи 4 АПК РФ защита гражданских прав может осуществляться в случае, когда имеет место нарушение или оспаривание прав и законных интересов лица, требующего их применения. Следовательно, предъявление иска должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в арбитражный суд лица посредством использования предусмотренных действующим законодательством способов защиты.

Порядок увеличения уставного капитала общества регламентирован статьями 17-19 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее – Закон № 14-ФЗ).

В соответствии с частью 1 статьи 14 Закона № 14-ФЗ уставный капитал общества составляется из номинальной стоимости долей его участников.

Согласно части 2 статьи 17 Закона № 14-ФЗ увеличение уставного капитала общества может осуществляться за счет имущества общества, и (или) за счет дополнительных вкладов участников общества, и (или), если это не запрещено уставом общества, за счет вкладов третьих лиц, принимаемых в общество.

Частью 2 статьи 19 Закона № 14-ФЗ предусмотрено, что общее собрание участников общества может принять решение об увеличении его уставного капитала на основании заявления участника общества (заявлений участников общества) о внесении дополнительного вклада и (или), если это не запрещено уставом общества, заявления третьего лица (заявлений третьих лиц) о принятии его в общество и внесении вклада. Такое решение принимается всеми участниками общества единогласно.

Одновременно с решением об увеличении уставного капитала общества на основании заявления третьего лица или заявлений третьих лиц о принятии его или их в общество и внесении вклада должны быть приняты решения о принятии его или их в общество, о внесении в устав общества изменений в связи с увеличением уставного капитала общества, об определении номинальной стоимости и размера доли или долей третьего лица или третьих лиц, а также об изменении размеров долей участников общества. Такие решения принимаются всеми участниками общества единогласно. Номинальная стоимость доли, приобретаемой каждым третьим лицом, принимаемым в общество, не должна быть больше стоимости его вклада.

Внесение дополнительных вкладов участниками общества и вкладов третьими лицами должно быть осуществлено не позднее чем в течение шести месяцев со дня принятия общим собранием участников общества предусмотренных настоящим пунктом решений.

Согласно абзацу 2 части 2.1 статьи 19 Закона № 14-ФЗ  указанное заявление и иные документы для государственной регистрации предусмотренных настоящей статьей изменений в связи с увеличением уставного капитала общества, увеличением номинальной стоимости долей участников общества, внесших дополнительные вклады, принятием третьих лиц в общество, определением номинальной стоимости и размера их долей и в случае необходимости с изменением размеров долей участников общества, а также документы, подтверждающие внесение в полном объеме участниками общества дополнительных вкладов или вкладов третьими лицами, должны быть представлены в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, в течение месяца со дня принятия решения об утверждении итогов внесения дополнительных вкладов участниками общества в соответствии с частью 1 настоящей статьи либо внесения дополнительных вкладов участниками общества или третьими лицами на основании их заявлений.

В соответствии с абзацем 3 части 2.1 статьи 19 Закона № 14-ФЗ для третьих лиц такие изменения приобретают силу с момента их государственной регистрации.

В случае несоблюдения сроков, предусмотренных абзацем третьим пункта 1, абзацем пятым части 2 и части 2.1 настоящей статьи, увеличение уставного капитала общества признается несостоявшимся (часть 2.2 статьи 19 Закона № 14-ФЗ).

Пунктом 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.1999 № 90/14 «О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» разъяснено, что по спорам, связанным с увеличением уставного капитала общества за счет дополнительных вкладов его участников, а также вкладов третьих лиц, необходимо иметь в виду, что дополнительные вклады участников общества, а также вклады третьих лиц в уставный капитал общества вносятся в порядке и в сроки, установленные статьей 19 Закона № 14-ФЗ. В учредительные документы общества в этих случаях вносятся соответствующие изменения.

Несоблюдение сроков внесения вкладов отдельными участниками (третьими лицами), срока созыва общего собрания по утверждению итогов внесения дополнительных вкладов, когда они вносятся всеми участниками, а также срока передачи регистрирующему органу документов, необходимых для регистрации изменений, вносимых в учредительные документы общества, влечет признание увеличения уставного капитала несостоявшимся.

Порядок государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, и внесение изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, а также отказ в государственной регистрации регламентированы главами VI и VIII Федерального закона от 08.08.2021 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее – Закон № 129-ФЗ).

Согласно статье 17 Закона № 129-ФЗ для государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, в регистрирующий орган представляются: подписанное заявителем заявление о государственной регистрации по форме, утвержденной Правительством Российской Федерации, в котором подтверждается, что изменения, вносимые в учредительные документы юридического лица, соответствуют установленным законодательством Российской Федерации требованиям, что сведения, содержащиеся в этих учредительных документах и в заявлении, достоверны и соблюден установленный федеральным законом порядок принятия решения о внесении изменений в учредительные документы юридического лица; решение о внесении изменений в учредительные документы юридического лица; изменения, вносимые в учредительные документы юридического лица, и документ об уплате государственной пошлины.

Для внесения в единый государственный реестр юридических лиц изменений, касающихся сведений о юридическом лице, но не связанных с внесением изменений в учредительные документы юридического лица, в регистрирующий орган представляется подписанное заявителем заявление о внесении изменений в единый государственный реестр юридических лиц по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. В заявлении подтверждается, что вносимые изменения соответствуют установленным законодательством Российской Федерации требованиям и содержащиеся в заявлении сведения достоверны. В предусмотренных Федеральным законом «Об обществах с ограниченной ответственностью» случаях для внесения в единый государственный реестр юридических лиц изменений, касающихся перехода доли или части доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью, представляются документы, подтверждающие основание перехода доли или части доли (часть 2 статьи 17 Закона № 129-ФЗ).

В силу части 2 статьи 18 Закона № 129-ФЗ представление документов для регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, и (или) внесения в единый государственный реестр юридических лиц изменений, касающихся сведений о юридическом лице, но не связанных с изменениями учредительных документов юридического лица, осуществляются в порядке, предусмотренном статьей 9 настоящего Федерального закона.

Регистрирующий орган не вправе требовать представление других документов кроме документов, установленных настоящим Федеральным законом (часть 4 статьи 9 Закона        № 129-ФЗ).

В пункте 4.1 статьи 9 Закона № 129-ФЗ установлено, что регистрирующий орган не проверяет на предмет соответствия федеральным законам или иным нормативным правовым актам Российской Федерации форму представленных документов (за исключением заявления о государственной регистрации) и содержащиеся в представленных документах сведения, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно части 2 статьи 23 Закона № 129-ФЗ решение об отказе в государственной регистрации должно содержать основания отказа с обязательной ссылкой на нарушения, предусмотренные частью 1 статьи 23 Федерального закона № 129-ФЗ. Иных оснований для отказа в государственной регистрации внесения сведений в ЕГРЮЛ в отношении юридических лиц, действующим законодательством Российской Федерации не предусмотрено.

Предоставленные в МИФНС № 6 по ХМАО-Югре документы в целях внесения в ЕГРЮЛ сведения в отношении ООО «ГЮН-ЭС» соответствовали требованиям к предоставлению документов для государственной регистрации, а также требованиям к перечню документов, установленных Законом № 129-ФЗ, в связи с чем 02.07.2021 налоговым органом  принято решение № 944А о государственной регистрации изменений в сведения в отношении ООО «ГЮН-ЭС», согласно которым ФИО2 является участником общества с долей в уставном капитале 50% (номинальной стоимостью 21 000 руб.), в ЕГРЮЛ внесена соответствующая запись № 2218600165617 от 02.07.2021.

При этом невнесение ФИО2 вклада в уставной капитал ООО «ГЮН-ЭС» основанием для отказа в государственной регистрации изменений сведений об обществе не являлось, поскольку у ответчика отсутствовали основания запрашивать подтверждение факта оплаты вклада в уставной капитал.

Кроме того, ООО «ГЮН-ЭС» обратилось в МИФНС № 6 по ХМАО-Югре с заявлением о государственной регистрации изменений  25.06.2021, то есть до внесения ФИО2 вклада в уставной капитал общества.

При таких обстоятельствах МИФНС № 6 по ХМАО-Югре решение о государственной регистрации изменений в сведения в отношении ООО «ГЮН-ЭС» принято правомерно и в строгом соответствии с нормами действующего законодательства о государственной регистрации.

В случае последующего неисполнения третьим лицом обязанности по внесению вклада в уставной капитал ООО «ГЮН-ЭС» даже в условиях государственной регистрации изменений в ЕГРЮЛ не лишает истца права требовать признания увеличения уставного капитала общества несостоявшимся.

Вместе с тем, как верно установлено судом первой инстанции, ООО «ГЮН-ЭС» соответствующего требования не заявлялось.

Каких-либо достаточных и допустимых доказательств, свидетельствующих о нарушении прав истца свидетельством об удостоверении решения единственного участника юридического лица 86 АА 2686957 от 24.06.2021, материалы настоящего дела также не содержат.

Более того, в соответствии с частью 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Частью 1 статьи 11 ГК РФ определено, что судебной защите подлежат оспоренные или нарушенные права.

По смыслу статей 1, 11, 12 ГК РФ и статьи 4 АПК РФ защита гражданских прав может осуществляться в случае, когда имеет место нарушение или оспаривание прав и законных интересов лица, требующего их применения. Следовательно, предъявление иска должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в арбитражный суд лица посредством использования предусмотренных действующим законодательством способов защиты.

К способам защиты гражданских прав, предусмотренным статьей 12 ГК РФ, относятся признание права; восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признание оспоримой сделки недействительной и применения последствий её недействительности, применение последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным решения собрания; признание недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащита права; присуждение к исполнению обязанности в натуре; возмещение убытков; взыскание неустойки; компенсация морального вреда; прекращение или изменение правоотношения; неприменение судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иные способы, предусмотренные законом.

Выбор способа защиты нарушенного права осуществляется истцом и должен действительно привести к восстановлению нарушенного материального права или к реальной защите законного интереса.

При этом избрание лицом ненадлежащего способа защиты своего нарушенного права является самостоятельным и достаточным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Как следует из части 4 статьи 4 АПК РФ, судебная защита может осуществляться, в том числе, и путем подачи апелляционной жалобы. В таком случае восстановление нарушенного права осуществляется путем принятия соответствующего судебного акта, принимаемого арбитражным апелляционным судом в пределах своей компетенции по результатам рассмотрения апелляционной жалобы.

В случае, если наличие нарушенного права или законного интереса не подтверждено или его восстановление путем удовлетворения апелляционной жалобы невозможно, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Удовлетворение исковых требований в таком виде, как заявлено ООО «ГЮН-ЭС», и, как следствие, удовлетворение апелляционной жалобы не приведет к восстановлению или защите нарушенного, по мнению истца, права, поскольку действующим законодательством не предусмотрен такой способ защиты нарушенного права, как признание недействительным нотариального свидетельства об удостоверении решения единственного участника юридического лица и его аннулировании, а также внесение налоговым органов записи в ЕГРЮЛ о признании недействительной ранее внесенной записи.

При принятии налоговым органом решения о государственной регистрации изменений в ЕГРЮЛ вносится новая запись об изменении сведений о юридическом лице, внесение новой записи не делает недействительной более раннюю запись.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы фактически направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, поскольку, не опровергая выводов суда, они сводятся исключительно к несогласию с оценкой установленных обстоятельств по делу, что не может рассматриваться в качестве основания для отмены судебного акта.

Проанализировав материалы дела в порядке статьи 71 АПК РФ, апелляционная коллегия пришла к выводу, что, отказав в удовлетворении исковых требований ООО «ГЮН-ЭС», суд первой инстанции принял правомерное решение.

Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции полно исследовал и установил фактические обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам и правильно применил нормы материального права, не допустив при этом нарушений процессуального закона.

Принятое по делу решение суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.

По правилам статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на истца. Поскольку при подаче жалобы общество не уплатило государственную пошлину, определение суда от 07.12.2023 не исполнило, с него в доход федерального бюджета надлежит взыскать 3 000 руб. государственной пошлины.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 26.10.2023 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры по делу № А75-9151/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГЮН-ЭС» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, направляется лицам, участвующим в деле, согласно статье 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

 

Председательствующий

 

А. В. Веревкин

Судьи

 

Н. А. Горобец

Л. И. Еникеева