Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Санкт-Петербург

15 декабря 2024 года Дело № А56-11822/2023

Резолютивная часть решения объявлена 20 ноября 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 15 декабря 2024 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Судас Н.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем А.А. Винокуровой

истец: государственное унитарное предприятие «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» (190000, Санкт-Петербург, ул. Малая Морская, д. 12, лит. А, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

ответчики: 

1) общество с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания «ДомКомфорт» (адрес: 197374, Санкт-Петербург, ул. Мебельная, д. 47, к. 1, лит. А, пом. 9Н, офис 1, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

2) администрация Приморского района Санкт-Петербурга (адрес: 197374, Санкт-Петербург, ул. Савушкина, д. 83, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

3) общество с ограниченно ответственностью «Петрострой» (адрес: 191023, Санкт-Петербург, Караванная ул., д. 1, пом. 19-Н, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

третьи лица:

1) товарищество собственников жилья «Лыжный 4/1» (адрес: 197345, Санкт-Петербург, Лыжный пер., д. 4, корп. 1, пом. 14-Н, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

2) товарищество собственников жилья «Ленинградские вечера» (адрес: 197082, Санкт-Петербург, Мебельная ул., д. 47, корп. 1, пом. 12-Н, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

3) товарищество собственников жилья «Медный всадник» (адрес: 197082, Санкт-Петербург, Лыжный пер., д. 8, корп. 1, лит. А, кв. 80, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

4) Комитет по строительству (адрес: 190000, Санкт-Петербург, наб. реки Мойки, д. 76, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

5) общество с ограниченной ответственностью «ЛенСпецСтрой» (адрес: 191144, Санкт-Петербург, ул. Старорусская, д. 5/3, лит. Б, каб. 2, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании долга и неустойки 

при участии:

от истца: ФИО1 (доверенность от 16.07.2024 № 421)

от ответчиков: 

1) не явился, извещен

2) ФИО2 (доверенность от 09.01.2024 № 3)

3) не явился, извещен

от третьих лиц:

1) не явился, извещен

2) ФИО3 (доверенность от 02.02.2024)

3) не явился, извещен

4) ФИО4 (доверенность от 03.09.2024 № 01-36-2724/24-0-0)

5) не явился, извещен

установил:

государственное унитарное предприятие «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания «ДомКомфорт» (далее – Компания) 711 353 руб. 59 коп., неосновательно сбереженных на оплату тепловой энергии, потребленной в октябре 2020 по сентябрь 2021 года в отсутствие договора теплоснабжения, 242 627 руб. 55 коп. неустойки, начисленной на основании части 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ (далее - Закон № 190-ФЗ) «О теплоснабжении» за период с 26.11.2020 по 26.12.2022, в том числе:

- по акту от 25.12.2017 № 843.037:

- 23 312 руб. 23 коп. долга; 

- 7 966 руб. 89 коп. неустойки;

- по акту от 01.04.2017 № 721.037:

- 322 393 руб. 60 коп. долга;

- 109 954 руб. 47 коп. неустойки;

- по акту от 01.02.2018 № 844.037:

- 365 647 руб. 76 коп. долга;

- 124 706 руб. 19 коп. неустойки.

- законной неустойки, начисленной на сумму неосновательного обогащения за период с 27.12.2022 по дату ее уплаты.

Определением суда от 15.11.2023 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены:

- товарищество собственников жилья «Лыжный 4/1»;

- товарищество собственников жилья «Ленинградские вечера»;

- товарищество собственников жилья «Медный всадник»;

- администрация Приморского района Санкт-Петербурга (далее – Администрация);

- Комитет по строительству.

Определением суда от 24.01.2024 Администрация привлечена к участию в деле в качестве соответчика; к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «ЛенСпецСтрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).

Определением суда от 05.06.2024 к участию в деле в качестве соответчика привлечено общество с ограниченной ответственностью «Петрострой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; далее - Общество).

С учетом привлечения к участию в деле соответчиков истец уточнил исковые требования и просил взыскать:

- с Компании:

-711 353 руб. 59 коп. неосновательного обогащения, в том числе:

-по акту № 843.037 – 23 312 руб. 23 коп. за октябрь 2020 – сентябрь 2021 года;

-по акту № 721.037 – 322 303 руб. 60 коп. за октябрь 2020 – сентябрь 2021 года;

-по акту 844.037 – 365 647 руб. 76 коп. за октябрь 2020 – сентябрь 2021 года;

-576 602 руб. 93 коп. неустойки, начисленной по состоянию на 27.05.2024, в том числе:

-по акту № 843.037 – 18 915 руб. 97 коп. неустойки;

-по акту № 721.037 – 261 314 руб. 05 коп. неустойки;

-по акту 844.037 – 269 372 руб. 91 коп. неустойки;

- а также законную неустойку, начисленную на сумму неосновательного обогащения за период с 28.05.2024 по дату ее уплаты;

- с Общества:

- 711 353 руб. 59 коп. неосновательного обогащения, в том числе:

-по акту № 843.037 – 23 312 руб. 23 коп. за октябрь 2020 – сентябрь 2021 года;

-по акту № 721.037 – 322 303 руб. 60 коп. за октябрь 2020 – сентябрь 2021 года;

-по акту 844.037 – 365 647 руб. 76 коп. за октябрь 2020 – сентябрь 2021 года;

- 475 578 руб. 04 коп. неустойки, начисленной по состоянию на 27.05.2024, в том числе:

-по акту № 843.037 – 15 798 руб. 41 коп. неустойки;

-по акту № 721.037 – 221 312 руб. 69 коп. неустойки;

-по акту 844.037 – 238 466 руб. 94 коп. неустойки;

- а также законную неустойку, начисленную на сумму неосновательного обогащения за период с 28.05.2024 по дату ее уплаты.

- с Администрации:

-711 353 руб. 59 коп. неосновательного обогащения, в том числе:

-по акту № 843.037 – 23 312 руб. 23 коп. за октябрь 2020 – сентябрь 2021 года;

-по акту № 721.037 – 322 303 руб. 60 коп. за октябрь 2020 – сентябрь 2021 года;

-по акту 844.037 – 365 647 руб. 76 коп. за октябрь 2020 – сентябрь 2021 года;

-475 578 руб. 04 коп. неустойки, начисленной по состоянию на 27.05.2024, в том числе:

-по акту № 843.037 – 15 798 руб. 41 коп. неустойки;

-по акту № 721.037 – 221 312 руб. 69 коп. неустойки;

-по акту 844.037 – 238 466 руб. 94 коп. неустойки;

- а также законную неустойку, начисленную на сумму неосновательного обогащения за период с 28.05.2024 по дату ее уплаты.

В судебном заседании 20.11.2024 истец поддержал иск.

Администрация возражала против удовлетворения исковых требований, предъявленных к Администрации.

Компания, Общество и товарищества собственников жилья «Лыжный 4/1» и «Медный всадник», извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явились.

Заслушав представителей участвующих в деле лиц и оценив представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, истцом выявлен факт потребления тепловой энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора теплоснабжения на участках тепловых сетей, расположенных по адресам: Санкт-Петербург, Лыжный 

<

...>; Мебельная уд., д. 47, корп. 1, лит. А и Лыжный пер., д. 8, корп. 1, лит., о чем истец составил акты № 843.037, 721.037 и 844.037 соответственно.

 Полагая, что Компания, Администрация и Общество неосновательно сберегли 711 353 руб. 59 коп. на оплату стоимости тепловых потерь, возникших на указанных участках тепловых сетей, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

 В силу части 7 статьи 22 Закона № 190-ФЗ теплоснабжающие организации и теплосетевые организации обязаны проводить в зоне расположения принадлежащих им тепловых сетей или источников тепловой энергии проверки наличия у лиц, потребляющих тепловую энергию, теплоноситель, оснований для потребления тепловой энергии, теплоносителя в целях выявления бездоговорного потребления. 

 Теплоснабжающей организацией или теплосетевой организацией при выявлении ими факта бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя составляется акт о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя (часть 8 статьи 22 Закона № 190-ФЗ). 

 Согласно части 10 статьи 22 Закона № 190-ФЗ стоимость тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, определяется в соответствии с действующими на дату взыскания тарифами на тепловую энергию, теплоноситель для соответствующей категории потребителей или ценами, не подлежащими регулированию в соответствии с названным Федеральным законом, с учетом стоимости услуг по передаче тепловой энергии и подлежит оплате потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, в пятнадцатидневный срок с момента получения соответствующего требования теплоснабжающей организации.

С учетом технологических особенностей процесса транспортировки тепловой энергии часть ресурса расходуется на передачу по тепловым сетям, не доходя до конечных потребителей, в связи с чем не оплачивается последними.

Как установлено частью 7 статьи 19 Закона № 190-ФФЗ, коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется в соответствии с правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, которые утверждаются Правительством Российской Федерации и должны, в частности, содержать порядок распределения потерь тепловой энергии, теплоносителя между тепловыми сетями теплоснабжающих организаций и теплосетевых организаций при отсутствии приборов учета на границах смежных тепловых сетей.

Согласно части 5 статьи 13 Закона № 190-ФЗ теплосетевые организации или теплоснабжающие организации компенсируют потери в тепловых сетях путем производства тепловой энергии, теплоносителя источниками тепловой энергии, принадлежащими им на праве собственности или ином законном основании, либо заключают договоры поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя с другими теплоснабжающими организациями и оплачивают их по регулируемым ценам (тарифам) или по ценам, определяемым соглашением сторон договора, в случаях, предусмотренных этим Федеральным законом.

В случае передачи тепловой энергии, теплоносителя по участку тепловой сети, принадлежащему потребителю, при распределении потерь тепловой энергии, теплоносителя и сверхнормативных потерь тепловой энергии, теплоносителя указанные тепловые сети рассматриваются как смежные тепловые сети (пункт 130 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 № 1034).

Обязанность по оплате потерь в тепловых сетях предопределяется принадлежностью этих сетей (статьи 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), часть 5 статьи 15 часть 2 статьи 19 Закона № 190-ФЗ, пункт 2 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 № 808).

Таким образом, субъектами, обязанными оплачивать потери тепловой энергии, являются сетевые организации, а также иные владельцы объектов теплосетевого хозяйства. Обязательства по оплате соответствующих потерь могут быть оформлены договором теплоснабжения.

В обоснование требований, предъявленных к Компании, истец сослался на принадлежность ей участков тепловых сетей, в которых возникли тепловые потери.

При этом истец пояснил, что Общество (прежнее наименование «ЛенСпецСтрой»), являвшееся застройщиком, передало тепловые сети Компании, в подтверждение чего истец представил в дело акты по форме ОС-1а № Д-2 и Д-3 (том 1, листы 30-31, 39-40).

Истец также сослался на заключение с Компанией договоров от 01.01.2017 № 3034.34.037.5, от 01.05.2017 № 3035.34.037.5 и 3036.34.037.5 об оплате потребленной тепловой энергии (том 1, листы дела 161-168), по условиям которых Компания (исполнитель) обязалась оплачивать потребленную тепловую энергию соответственно по адресам: Санкт-Петербург, Мебельная ул., д. 47, корп. 1, Лыжный пер., д. 4, корп. 1, лит. А и Лыжный пер., д. 8, корп. 1, а также обеспечивать безопасную эксплуатацию находящихся в ее ведении тепловых сетей.

В пункте 1.2 названных договоров истцом и Компанией согласованы границы балансовой принадлежности тепловых сетей, а в приложении № 4 к этим договорам – схемы теплоснабжения.

Возразив против удовлетворения исковых требований, Компания сослалась на то, что посредством тепловых сетей, в которых возникли тепловые потери, обеспечивалось теплоснабжение многоквартирных домов, которыми Компания управляла до спорных периодов.

При этом Компания настаивала на том, что указанные тепловые сети не принадлежали Компании и не входили в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирных домах.

Компания представила в дело сведения из государственной информационной системы жилищно-коммунального хозяйства, согласно которым многоквартирные дома по адресам: Санкт-Петербург, Мебельная ул., д. 47, корп. 1, Лыжный пер., д. 4, корп. 1, лит. А и Лыжный пер., д. 8, корп. 1, находятся в управлении товариществ собственников жилья соответственно «Ленинградские вечера», «Лыжный 4/1» и «Медный всадник».

Компания также представила письмо Государственной жилищной инспекции Санкт-Петербурга от 18.07.2019 № 08-11-15411/19-0-1 (том 1, лист 91), из которого следует, что в разделе реестра лицензий Санкт-Петербурга, содержащего перечень адресов многоквартирных домов, которыми в период с 01.06.2016 по 22.12.2017 управляла Компания, содержались сведения об управлении ею многоквартирными домами по адресам: Санкт-Петербург, Мебельная ул., д. 47, корп. 1, Лыжный пер., д. 4, корп. 1, лит. А и Лыжный пер., д. 8, корп. 1, однако после указанного периода в реестр не вносились сведения о многоквартирных домах, управление которыми осуществляла Компания.

Как разъяснено в пункте 8 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4(2016), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20.12.2016, управляющая компания обязана возместить ресурсоснабжающей организации потери тепловой энергии в сетях только в тех случаях, когда указанные сети относятся к общему имуществу многоквартирного дома.

По смыслу частей 6.2, 7.1 статьи 155, частей 1, 2, 2.3, 9 статьи 161, частей 1 - 3 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации, пунктов 40, 63, 64 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, правомочия управляющей компании (исполнителя услуг по договору управления) в отношении тепловых сетей как составной части общего имущества многоквартирного дома производны от прав собственников помещений в этом доме (заказчиков по тому же договору). Управляющая компания не вправе по собственному усмотрению устанавливать состав общедомового имущества.

Точка поставки тепловой энергии в многоквартирный дом по общему правилу должна находиться на внешней стене многоквартирного дома в месте соединения внутридомовой системы отопления с внешними тепловыми сетями. Иное возможно при подтверждении прав собственников помещений в многоквартирном доме на тепловые сети, находящиеся за пределами внешней стены этого дома. Вынесение точки поставки за пределы внешней стены без волеизъявления собственников означает незаконное возложение бремени содержания имущества на лиц, которым это имущество не принадлежит.

Доказательства включения в установленном пунктом 1 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491, порядке участков тепловых сетей, на которых возникли тепловые потери, в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирных домах по адресам: Санкт-Петербург, Мебельная ул., д. 47, корп. 1, Лыжный пер., д. 4, корп. 1, лит. А и Лыжный пер., д. 8, корп. 1, в дело не представлены.

Кроме того, как установлено подпунктом «з» пункта 15 и пунктом 49 Правил подключения к системам теплоснабжения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.07.2018 № 787 и действовавших в спорных периодах, подключение к системам теплоснабжения и подача тепловой энергии, теплоносителя осуществляются после получения разрешения органа федерального государственного энергетического надзора на допуск в эксплуатацию энергоустановки.  

Аналогичное требование содержится в пункте 4.11 Типовой инструкции по технической эксплуатации тепловых сетей систем коммунального теплоснабжения, утвержденных приказом Госстроя России от 13.12.2000 № 285.

В дело представлены договоры теплоснабжения на пусконаладочные работы, от 01.03.2014 № 2294.34.037.2, от 01.12.2014 № 2458.34.037.2 и от 01.11.2014 № 2462.34.037.2, заключенные истцом (энергоснабжающей организацией) с Обществом (абонентом) (том 1, литы 199-226), согласно которым истец обязался подавать Обществу тепловую энергию, горячую воду в целях проведения Обществом пуско-наладочных работ в соответствии с согласованной органами государственного энергетического надзора программой проведения пуско-наладочных работ тепловых установок по адресам :Санкт-Петербург, ул. Мебельная, участок 4, (северо-западнее пересечения с Туристской ул.) СПЧ, кв. 59Б, корп. 12; ул. Мебельная, д. 47, корп. 1, ул. Мебельная, участок 3 (западнее пересечения с Туристской ул.) СПЧ, кв. 59Б, корп. 4, а также Лыжный пер., д. 4, корп. 1, лит., ул. Мебельная, участок 7 (северо-западнее пересечения с Туристской ул.) СПЧ, кв. 59Б, корп. 1

Приложением № 4 к названным договорам являются схемы теплоснабжения, которые совпадают со схемами теплоснабжения, прилагаемыми к договорам от 01.01.2017 № 3034.34.037.5, от 01.05.2017 № 3035.34.037.5 и 3036.34.037.5 об оплате потребленной тепловой энергии, заключенным истцом с Компанией.

При этом участки тепловых сетей, на которых возникли тепловые потери, в договорах об оплате потребленной тепловой энергии указаны как находящиеся на балансе Компании, в договорах теплоснабжения на пусконаладочные работы – на балансе Общества.

Пунктом 3.3.5 договоров теплоснабжения на пусконаладочные работы на Общество возложена обязанность оплачивать потребленную тепловую энергию с учетом ее потерь в тепловых сетях.

Пунктами 9.7.1 и 9.7.2 договоров теплоснабжения на пусконаладочные работы установлено, что пусконаладочные работы считаются выполненными при условии представления акта проверки пусконаладочных работ и акта допуска в постоянную эксплуатацию тепловых установок и тепловых сетей, выданного органами государственного энергетического надзора.

Определениями от 05.06.2024, 21.08.2024 и 16.10.2024 суд рекомендовал Обществу представить доказательства перехода права собственности на построенные участки внешних тепловых сетей иному лицу; доказательства (при наличии) оплаты тепловых потерь, возникших на участка внешних тепловых сетей в спорном периоде, а также документы (при наличии) об исполнении заключенных с истцом договоров на пусконаладочные работы № 2294.34.037.2, 2458.34.037.2, 2462.34.037.2.

Названные определения Обществом не исполнены.

При этом один из представленных истцом актов по форме ОС-1а, а именно № Д-2 о передаче Компании тепловых сетей по адресу: Санкт-Петербург, Лыжный пер., д. 4, корп. 1, подписан 08.08.2013, то есть до заключения Обществом договора теплоснабжения на выполнение в отношении данных сетей пусконаладочных работ.

При указанных обстоятельствах суд признает, что совокупностью представленных в дело доказательств подтвержден факт наличия у Общества обязанности по оплате тепловых сетей, возникших на рассматриваемых участках тепловых сетей в спорных периодах.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в частности, неустойкой. 

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Частью 9.1 статьи 15 Закона № 190-ФЗ установлена неустойка, подлежащая уплате потребителем за несвоевременную и (или) неполную оплату тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя. 

Как установлено пунктом 1 статьи 332 ГК РФ, кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Истцом начислена законная неустойка, сумма которой по состоянию на 27.05.2024 (с учетом действия моратория на начисление финансовых санкций) составила 475 578 руб. 04 коп.

Расчет неустойки судом проверен и признан соответствующим требованиям законодательства.

Обстоятельства для снижения неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ судом не установлены.

При этом судом учтено, что взыскиваемая истцом законная неустойка рассчитана исходя из ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, которая, по существу, представляет собой наименьший размер имущественной ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства.

Как разъяснено в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств). 

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами.

Определением суда от 17.04.2024 прекращено производство по делу № А56-83563/2016 о несостоятельности (банкротстве) Общества.

Поскольку Общество не представило опровергающие иск доказательства, предъявленные к Обществу исковые требования подлежат удовлетворению.

В удовлетворении требований, предъявленных к Компании и Администрации, истцу надлежит отказать.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с удовлетворением иска понесенные истцом судебные расходы на уплату государственной пошлины относятся на Общество.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Петрострой» (ИНН 

<

***>) в пользу государственного унитарного предприятия «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» (ИНН 

<

***>) 711 353 руб. 59 коп. неосновательного обогащения, 475 578 руб. 04 коп. неустойки, неустойку, начисленную на сумму неосновательного обогащения за период с 28.05.2024 по дату ее уплаты в размере, установленном частью 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», а также 24 000 руб. в возмещение судебных расходов на уплату государственной пошлины по иску.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Петрострой» (ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 869 руб. государственной пошлины.

В удовлетворении исковых требований, предъявленных к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Домкомфорт» (ИНН 

<

***>) и администрации Приморского района Санкт-Петербурга (ИНН 

<

***>), отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Н.Е. Судас