226/2020-14122(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А45-25727/2019

г. Новосибирск

27 января 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 23 января 2020 года Решение в полном объеме изготовлено 27 января 2020 года 

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Шаховой А.А., при  ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в открытом судебном заседании отчет временного управляющего о  результатах проведения процедуры наблюдения в отношении должника – общества с  ограниченной ответственностью «Вакуумные Системы и Электроника» (630090,  

<

...>, этаж 1,  помещение 2, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),  

при участии в судебном заседании представителей: 

должника: ФИО2, директор, протокол общего собрания № 0108-2016 от 10.08.2016, паспорт;  

временного управляющего: ФИО3, лично, паспорт;  

установил:

определением арбитражного суда от 22.08.2019 (резолютивная часть  определения объявлена 20.08.2019) в отношении должника - общества с ограниченной  ответственностью «Вакуумные Системы и Электроника» введена процедура,  применяемая в деле о банкротстве, наблюдение. Временным управляющим утвержден –  ФИО3.  

В газете «Коммерсантъ» № 157 от 31.08.2019 опубликованы сведения о введении  в отношении должника процедуры банкротства (наблюдение).  

Судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего  назначенное на 23.01.2020.  

13.01.2020 временный управляющий представил в суд отчёт о результатах  проведения процедуры наблюдения и ходатайство о признании должника банкротом и  об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства.  

Из представленного отчета усматривается, что в ходе наблюдения временным  управляющим были сделаны запросы в государственные органы с целью выявления  имущества должника.  

Из ответов регистрирующих органов на запросы следует, что у должника  отсутствует имущество подлежащее включению в конкурсную массу.  

По результатам анализа финансового состояния должника, временным  управляющим сделаны следующие выводы:  

- покрытие судебных расходов и расходов по вознаграждению арбитражного  управляющего возможно за счет взыскания дебиторской задолженности;  

- невозможно восстановить платежеспособность Должника, поскольку почти все  коэффициенты характеризующие платежеспособность, финансовую устойчивость и  деловую активность, рассчитанные по состоянию на 31.12.2018 имеют значение ниже  нормативного уровня. Причиной утраты платежеспособности должника послужил  низкий уровень квалификации менеджмента, так как его действия по прекращению  деятельности Должника привели к невозможности рассчитаться по обязательствам. По  данным анализа активов и пассивов у должника недостаточно активов для погашения  кредиторской задолженности в полном объеме. По данным проведенного временным  управляющим анализа на конец анализируемого периода, можно сделать вывод о  невозможности безубыточной деятельности Должника, так как расходы и обязательства  превышают сумму выручки, а чистая прибыль имеет отрицательное значение.  Деятельность должника убыточна. Дальнейшее продолжение деятельности  нецелесообразно;  

- целесообразно ходатайствовать перед арбитражным судом о введении  процедуры банкротства – конкурсное производство.  

По результатам проверки наличия (отсутствия) признаков фиктивного и  преднамеренного банкротства, временным управляющим сделаны выводы об  отсутствии признаков преднамеренного банкротства, а так же об отсутствии оснований  для проведения проверки наличия признаков фиктивного банкротства должника.  

В ходе процедуры наблюдения в реестр требований кредиторов должника  включены требования четырех кредиторов на общую сумму 4 760 014 рублей 14  копеек.  

Задолженность 1 очереди отсутствует. 

Первое собрание кредиторов ООО «ВСЭ» состоялось 10.01.2020. Собранием  кредиторов принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о  признании ООО «ВСЭ» банкротом и об открытии конкурсного производства, а так же  

об определении кандидатуры арбитражного управляющего – Незванова Игоря  Викторовича, члена Союза «СОАУ «Альянс».  

Проанализировав материалы дела, в том числе: отчет временного управляющего,  анализ финансово-экономического состояния должника, суд приходит к выводу о  наличии у должника признаков банкротства, предусмотренных статьёй 3 Федерального  закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту –  Закон о банкротстве) и о признании должника несостоятельным (банкротом). При этом  суд исходит из следующего.  

Согласно пункту 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о  признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается  в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3  данного Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании  должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего  управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу  о банкротстве.  

Таким образом, предусмотренная пунктов 1 статьи 53 Закона о банкротстве  возможность принятия решения о признании должника несостоятельным (банкротом)  прямо связана с выявлением признаков несостоятельности, установленных статьей 3  Закона о банкротстве, которая в свою очередь не обуславливает установление этих  признаков в зависимости от достаточности или недостаточности у должника имущества  для удовлетворения требований кредиторов.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 73 Закона о банкротстве к компетенции  первого собрания кредиторов, в частности, относится принятие решения об обращении  в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии  конкурсного производства.  

Согласно пункту 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не  установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого  собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или  внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и  открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и  прекращает производство по делу о банкротстве.  

Прерогатива собрания кредиторов принимать решения о введении  соответствующей процедуры банкротства отражена и в иных нормах Закона о  банкротстве, в частности, в статье 12 Закона вопрос о принятии решения об обращении  в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии  

конкурсного производства отнесен к исключительной компетенции собрания  кредиторов (абзац 8 пункта 2 статьи 12 Закона о банкротстве).  

Как следует из материалов дела, первое собрание кредиторов, состоявшееся  10.01.2020, приняло решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о  признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.  

На момент рассмотрения вопроса о введении соответствующей процедуры  банкротства у должника имеется просроченная более трех месяцев задолженность на  общую сумму 4 760 014 рублей 14 копеек, которая в виде требований кредиторов  второй и третьей очереди включена в реестр требований кредиторов должника.  

Факт наличия задолженности должником не оспаривается. 

В силу пункта 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается  неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и  (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие  обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты,  когда они должны быть исполнены.  

Таким образом, суд установил, что ООО «ВСЭ» обладает признаками  банкротства, предусмотренными статьёй 3 Закона о банкротстве.  

Оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления в  отношении должника – ООО «ВСЭ», предусмотренных статьей 75 Закона о  банкротстве, суд не усматривает.  

При принятии решения о признании должника банкротом и об открытии  конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в  порядке, предусмотренном статьёй 45 Закона о банкротстве.  

СРО Союз «СОАУ «Альянс»  ко дню рассмотрения дела представила в  арбитражный суд кандидатуру арбитражного управляющего ФИО3 и информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего  требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.  

В соответствии с пунктом 4 статьи 45 Закона о банкротстве заявленная  саморегулируемая организация несет ответственность за предоставление  недостоверных сведений об арбитражных управляющих.  

Изучив информацию, представленную саморегулируемой организацией об  арбитражном управляющем на предмет соответствия кандидатуры требованиям,  предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, арбитражный суд считает,  что в соответствии с пунктом 5 статьи 45, статьей 127 Закона о банкротстве ФИО3 следует утвердить конкурсным управляющим ООО «ВСЭ».  

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение,  выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из  фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы  вознаграждения для конкурсного управляющего составляет тридцать тысяч рублей в  месяц.  

Расходы по оплате государственной пошлины распределяются в соответствии со  статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и  относятся на должника.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 20.6, 45, 53, 124, 127  Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 176,  223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Признать должника – общество с ограниченной ответственностью «Вакуумные  Системы и Электроника» (630090, 

<

...>, этаж 1, помещение 2, ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>), несостоятельным (банкротом), открыть конкурсное производство сроком  на шесть месяцев (до 23.07.2020).  

 Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной  ответственностью «Вакуумные Системы и Электроника» ФИО3  (ИНН 

<

***>; член Союза «Саморегулируемой организации арбитражных  управляющих «Альянс»; регистрационный номер в сводном государственном реестре  арбитражных управляющих 148; адрес для корреспонденции: 630082, г. Новосибирск,  а/я 56).  

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника  банкротом, прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов  управления должника.  

Руководитель должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного  управляющего обязан обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации  должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному  управляющему (п. 2 ст. 126 Федерального закона «О несостоятельности  (банкротстве)»).  

С даты утверждения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия  руководителя должника и иных органов управления должника (п. 1 ст. 129  Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).  

3. Конкурсному управляющему: 

- немедленно приступить к исполнению обязанностей, предусмотренных статьей  129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»;  

- не позднее чем через десять дней направить для опубликования в порядке,  установленном статьей 28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»,  сведения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства  (п.1 ст. 128 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).  

4. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного  управляющего о результатах конкурсного производства на 06 августа 2020 года в 08  часов 50 минут, которое состоится в здании Арбитражного суда Новосибирской  области по адресу: 630102, 

<

...>, каб. № 503.  

5. Конкурсному управляющему заблаговременно до даты судебного заседания  представить в арбитражный суд все сведения, касающиеся конкурсного производства, в  том числе отчет о результатах проведения конкурсного производства с приложением  документов, подтверждающих информацию о проделанной работе в ходе конкурсного  производства.  

Явка конкурсного управляющего в судебное заседание обязательна. 

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные  статьёй 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».  

6. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вакуумные Системы  и Электроника» в пользу Фонда развития малого и среднего предпринимательства  Новосибирской области 6 000 рублей 00 копеек расходы по уплате государственной  пошлины.  

Выдать исполнительный лист по истечении срока на обжалование. Решение подлежит немедленному исполнению. 

Решение арбитражного суда, не вступившее в законную силу, может быть  обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный  апелляционный суд (г. Томск).  

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в  порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа  (г. Тюмень), при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда  апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении  пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд  Новосибирской области.  

Электронная подпись действительна.

Судья А.А. Шахова  

Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 04.02.2019 2:46:57

Кому выдана Шахова Анна Александровна