АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ  

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001 

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-6846/2023

11 января 2024 года

г. Улан-Удэ

 

Резолютивная часть решения объявлена 10 января 2024 года.  Полный текст решения изготовлен 11 января 2024 года.  

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Бурдуковской А.А., при  ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в  открытом судебном заседании дело по заявлению Забайкальского управления  Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору  (ОГРН 1027501164833, ИНН 

<

***>) о привлечении общества с ограниченной  ответственностью «ЖКХ Сибирь» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к  административной ответственности, предусмотренной статьей 14.61 Кодекса Российской  Федерации об административных правонарушениях,  

при участии в заседании: 

от заявителя: ФИО2 представителя по доверенности от 09.01.2024,  паспорт, диплом,  

от ответчика: представитель не явился, от третьего лица: представитель не явился, установил: 

Забайкальское управление Федеральной службы по экологическому,  технологическому и атомному надзору (далее – Забайкальское управление Ростехнадзора,  Управление, заявитель, административный орган) обратилось в арбитражный суд с  заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «ЖКХ Сибирь»  (далее – ответчик, ООО «ЖКХ Сибирь», Общество) к административной ответственности,  предусмотренной статьей 14.61 Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях (далее – КоАП РФ).  

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных  

требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество  «Читаэнергосбыт» (далее – третье лицо, АО «Читаэнергосбыт»).  

Из заявления о привлечении к административной ответственности следует, что в  Забайкальское управление Ростехнадзора поступило обращение от АО «Читаэнергосбыт»  от 21 августа 2023 года, исх. № 8041-/Исх. (вх. № 350/3396 от 24 августа 2023 года) о том,  что потребитель ООО «ЖКХ Сибирь» нарушило установленный порядок предоставления  обеспечения исполнения обязательств по оплате электрической энергии (мощности).  

26 сентября 2023 года при осуществлении рассмотрения поступивших материалов  старшим государственным инспектором Байкальского отдела энергетического надзора и  надзора за гидротехническими сооружениями Забайкальского управления Ростехнадзора  ФИО3 установлено наличие в действиях (бездействии) ООО «ЖКХ Сибирь»  нарушение установленного порядка предоставления обеспечения исполнения  обязательств по оплате электрической энергии (мощности), газа, тепловой энергии  (мощности) и (или) теплоносителя, сопряженное с неисполнением (ненадлежащим  исполнением) обязательств по их оплате, в связи с чем составлен протокол № 78/09-072023/юл об административном правонарушении по статье 14.61 КоАП РФ.  

В судебном заседание представитель административного органа требования  поддержал в полном объеме, просил суд привлечь ответчика к административной  ответственности.  

ООО «ЖКХ Сибирь» в судебное заседание не явилось, о начавшемся судебном  процессе извещено надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением   № 67000888910687.  

Ответчик отзыв на заявление не представил. 

Согласно части 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации в случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на  исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся  доказательствам.  

В соответствии с частью 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации неисполнение процессуальных обязанностей лицами,  участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим  Кодексом последствия.  

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о начавшемся  судебном процессе АО «Читаэнергосбыт» извещено надлежащим образом, что  подтверждается почтовым уведомлением № 67000888910694.  

Суд считает возможным рассмотреть спор по имеющимся доказательствам, в  

отсутствие представителя ответчика и третьего лица в порядке, определенном статьей 131,  статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд  установил следующее.  

 На основании заявления АО «Читаэнергосбыт» от 21 августа 2023 года № 8041-/Исх.  Забайкальским управлением Ростехнадзора проведена проверка надлежащего исполнения  ООО «ЖКХ Сибирь» обязанности по оплате потребленной электрической энергии.  

По результатам проверки установлено, что по состоянию на 30.04.2023  задолженность ООО «ЖКХ Сибирь» составила 1 168 045 рублей 36 копеек. Предприятием  допущено нарушение установленного действующим законодательством порядка  предоставления обеспечения исполнения обязательств по оплате электрической энергии  (мощности), сопряженное в неисполнением (ненадлежащим исполнением) обязательств  по оплате в соответствии с установленным договором энергоснабжения сроками  платежей.  

Уведомлением от 31.08.2023 № 350-1499 Управление известило  ООО «ЖКХ Сибирь» о времени и месте составления протокола об административном  правонарушении (л.д.70).  

Указанное уведомление получено Предприятием 31.08.2023, что следует из отчета о  доставке электронного письма (л.д. 71).  

26 сентября 2023 года старшим государственным инспектором Байкальского отдела  энергетического надзора и надзора за гидротехническими сооружениями Забайкальского  управления Ростехнадзора в отношении ООО «ЖКХ Сибирь» составлен протокол об  административном правонарушении № 78/09-07-2023/юл по статье 14.61 КоАП РФ (л.д. 8- 10).  

На основании части 3 статьи 23.1 и части 1 статьи 28.8 КоАП РФ, административный  орган обратился в суд с заявлением о привлечении ООО «ЖКХ Сибирь» к  административной ответственности по статье 14.61 КоАП РФ.  

Изучив материалы дела, суд установил следующее. 

В соответствии с частью 6 статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации при рассмотрении дела о привлечении к административной  ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, в том числе,  имелись ли событие административного правонарушения и факт его совершения лицом, в  отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имеются  ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении  которого составлен протокол, а также определяет меры административной  

ответственности.  

С учетом положений части 1 статьи 28.3, части 1 статьи 23.30 Кодекса Российской  Федерации об административных правонарушениях, Положения о Федеральной службе  по экологическому, технологическому и атомному надзору, утвержденного  Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.07.2004 № 401, Положения о  Забайкальском управлении Федеральной службы по экологическому, технологическому и  атомному надзору, утвержденного приказом Ростехнадзора от 02.09.2022 № 293, Перечня  должностных лиц Федеральной службы по экологическому, технологическому и  атомному надзору и ее территориальных органов, уполномоченных составлять протоколы  об административных правонарушениях, утвержденного приказом Ростехнадзора от  27.10.2017 № 454, протокол об административном правонарушении от 26.09.2023   № 78/09-07-2023/юл составлен должностным лицом уполномоченного органа в пределах  его компетенции.  

В силу статьи 14.61 КоАП РФ потребителем электрической энергии, ограничение  режима потребления электрической энергии которого может привести к экономическим,  экологическим или социальным последствиям, потребителем газа, потребителем тепловой  энергии либо теплоснабжающей организацией установленного законодательством  порядка предоставления обеспечения исполнения обязательств по оплате электрической  энергии (мощности), газа, тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя,  сопряженное с неисполнением (ненадлежащим исполнением) обязательств по их оплате в  соответствии с установленными договорами о предоставлении указанных энергетических  ресурсов сроками платежей влечет наложение административного штрафа на  юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.  

Субъектом ответственности по данной статье выступают потребители электрической  энергии, ограничение режима потребления электрической энергии которого может  привести к экономическим, экологическим или социальным последствиям, а также  потребители газа, потребители тепловой энергии либо теплоснабжающие организации,  категории которых предусмотрены в абзаце 1 пункта 255 Основных положений  функционирования розничных рынков электрической энергии утвержденных  Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442.  

Объективной стороной данного правонарушения является нарушение указанным  субъектом установленного законодательством порядка предоставления обеспечения  исполнения обязательств по оплате электрической энергии (мощности), газа, тепловой  энергии (мощности) и (или) теплоносителя, сопряженное с неисполнением  (ненадлежащим исполнением) обязательств по их оплате в соответствии с  

установленными договорами о предоставлении указанных энергетических ресурсов  сроками платежей.  

В соответствии с пунктом 255 Основных положений № 442 потребители,  ограничение режима потребления электрической энергии (мощности) которых может  привести к экономическим, экологическим или социальным последствиям и категории  которых предусмотрены приложением к Правилам полного и (или) частичного  ограничения режима потребления электрической энергии, обязаны предоставить  гарантирующему поставщику обеспечение исполнения обязательств по оплате  электрической энергии (мощности), поставляемой по договору энергоснабжения (купли- продажи (поставки) электрической энергии (мощности), если соответствующий  потребитель не исполнил или ненадлежащим образом исполнил обязательства по оплате  электрической энергии (мощности) гарантирующему поставщику и это привело к  образованию задолженности перед гарантирующим поставщиком по оплате  электрической энергии (мощности) в размере, равном двойному размеру среднемесячной  величины обязательств потребителя по оплате электрической энергии (мощности) или  превышающем такой двойной размер.  

В силу пункта 256 Основных положений № 442 гарантирующий поставщик  определяет потребителя, соответствующего предусмотренному абзацем первым пункта  255 настоящего документа критерию, и направляет ему уведомление об обязанности  предоставить обеспечение исполнения обязательств по оплате электрической энергии  (мощности) способом, позволяющим подтвердить факт и дату получения уведомления.  

Уведомление об обязанности предоставить обеспечение исполнения обязательств по  оплате электрической энергии (мощности) направляется в срок, не превышающий 6  месяцев со дня возникновения задолженности, при наличии которой в соответствии с  пунктом 255 настоящего документа потребитель обязан предоставить гарантирующему  поставщику обеспечение исполнения обязательств по оплате электрической энергии  (мощности).  

В соответствии с пунктом 258 Основных положений № 442 потребитель,  соответствующий предусмотренному абзацем первым пункта 255 настоящего документа  критерию, потребитель, соответствующий предусмотренному абзацем первым пункта 255  настоящего документа критерию, обязан предоставить гарантирующему поставщику  обеспечение исполнения обязательств по оплате электрической энергии (мощности) на  срок, определяемый гарантирующим поставщиком. Указанный срок не может превышать  6 месяцев со дня предоставления обеспечения исполнения обязательств.  

Согласно пункту 260 Основных положений № 442 предоставление обеспечения  

исполнения обязательств по оплате электрической энергии (мощности) не требуется, если  до истечения срока, предусмотренного абзацем седьмым пункта 256 настоящего  документа, обязательства по оплате электрической энергии (мощности), неисполнение  или ненадлежащее исполнение которых послужило основанием для возникновения у  потребителя обязанности предоставить обеспечение исполнения обязательств, исполнены  в полном объеме.  

Как следует из материалов дела, на балансе ООО «ЖКХ Сибирь» находятся объекты  водоснабжения и водоотведения в МО СП «Илькинское» Заиграевского района  Республики Бурятия.  

В соответствии с критериями, установленными в Приложении к Правилам полного и  (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, потребитель  ООО «ЖКХ Сибирь» относится к категории потребителей электрической энергии,  ограничение режима потребления электрической энергии которых может привести к  экономическим, экологическим, социальным последствиям.  

Таким образом, ООО «ЖКХ Сибирь» является потребителем, обязанным  предоставить гарантирующему поставщику обеспечение исполнения обязательств по  оплате электрической энергии (мощности), поставляемой по договору энергоснабжения  (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), в соответствии с  требованиями пункта 255 Основных положений.  

При определении соответствия указанного потребителя критерию, установленному  абзацем первым пункта 255 Основных положений № 442, учитывается задолженность  перед гарантирующим поставщиком по оплате электрической энергии (мощности),  подтвержденная вступившим в законную силу решением суда или признанная таким  потребителем.  

Задолженность ООО «ЖКХ Сибирь» по состоянию на 30.04.2023 составила  1 168 045 рублей 36 копеек за потребленную электрическую энергию за период с  01.12.2022 по 30.04.2023.  

Наличие задолженности по оплате электрической энергии подтверждается  материалами дела, и документально ответчиком не опровергнуто.  

АО «Читаэнергосбыт» в адрес ООО «ЖКХ Сибирь» направлено уведомление от  25.05.2023 № 5116-17-18/исх с требованием по истечении 60 календарных дней с момента  получения уведомления предоставить обеспечение исполнения обязательств по оплате  электрической энергии (л.д. 58-59). Уведомление получено директором Общества  25.05.2023.  

Неисполнение в установленный срок требования, указанного в уведомлении,  

послужило основанием для обращения АО «Читаэнергосбыт» в административный орган  с заявлением о привлечении ООО «ЖКХ Сибирь» к административной ответственности  по статье 14.61 КоАП РФ.  

Ответчиком доказательств исполнения уведомления гарантирующего поставщика не  представлено.  

На основании статьи 26.1 КоАП Российской Федерации по делу об  административном правонарушении выяснению подлежат, в том числе, виновность лица в  совершении административного правонарушения, а также обстоятельства, исключающие  производство по делу об административном правонарушении.  

Согласно статье 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях административным правонарушением признается противоправное,  виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое  настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об  административных правонарушениях установлена административная ответственность (ч.  1).  

Юридическое лицо признается виновным в совершении административного  правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для  соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами  субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но  данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению (ч. 2).  

Как следует из материалов дела, Предприятие в силу своего правового статуса не  приняло всех зависящих от него мер по соблюдению нарушенных им правил и норм.  

При этом, само по себе отсутствие средств для оплаты обязательств либо отсутствие  возможности получения кредита или банковской гарантии, не свидетельствует об  объективной невозможности заявителем исполнить возложенную на него законом  обязанность.  

Материалы дела не содержат доказательств того, что ответчиком принимались меры  для исполнения обязанности по оплате долга или соблюдения порядка по предоставлению  обеспечения исполнения обязательств по оплате электрической энергии.  

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном  правонарушении (статья 24.5 КоАП РФ), а также обстоятельств, вызывающих  неустранимые сомнения в виновности лица, привлеченного к административной  ответственности, судом не установлено.  

Учитывая изложенное, арбитражный суд приходит к выводу о наличии события и  состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.61 КоАП РФ.  

Нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не  позволивших полно, всесторонне и объективно рассмотреть дело об административном  правонарушении, судом не установлено.  

Установленный статьей 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к  административной ответственности на момент рассмотрения дела не истек.  

В силу части 2 статьи 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации по результатам рассмотрения заявления о привлечении к административной  ответственности арбитражный суд принимает решение о привлечении к  административной ответственности или об отказе в удовлетворении требования  административного органа о привлечении к административной ответственности.  

Оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в  отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности,  арбитражный суд признает заявленные требования обоснованными и подлежащими  удовлетворению.  

Статьей 2.9 КоАП РФ установлено, что при малозначительности совершенного  административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные  решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо,  совершившее административное правонарушение, от административной ответственности  и ограничиться устным замечанием.  

Абзацем 3 пункта 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 24.03.2005 № 5 установлено, что административное правонарушение  является малозначительным, если действие или бездействие, хотя формально и содержит  признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера  совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести  наступивших последствий, не представляет существенного нарушения охраняемых  общественных правоотношений.  

Из указанного следует, что малозначительность правонарушения имеет место только  лишь при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям.  

Исключительные обстоятельства, свидетельствующие о наличии по настоящему  делу признаков малозначительности совершенного административного правонарушения,  предусмотренных статьей 2.9 КоАП РФ, судом не установлены.  

В соответствии с частями 1 и 3 статьи 4.1 КоАП РФ административное наказание за  совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных  законом, предусматривающим ответственность за данное административное  правонарушение в соответствии с настоящим Кодексом.  

При назначении административного наказания юридическому лицу учитываются  характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и  финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие  административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную  ответственность.  

Санкция статьи 14.61 КоАП РФ предусматривает наложение административного  штрафа на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.  

Вместе с тем суд считает возможным при назначении административного наказания  применить положения КоАП Российской Федерации о замене административного  наказания в виде административного штрафа предупреждением.  

Согласно статье 4.1.1 КоАП РФ за впервые совершенное административное  правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора),  муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в  виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего  Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных  правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа  подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных  частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных  частью 2 настоящей статьи.  

Согласно статье 3.4 КоАП Российской Федерации предупреждение - мера  административного наказания, выраженная в официальном порицании физического или  юридического лица. Предупреждение выносится в письменной форме (часть 1).  Предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные  правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы  причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира,  окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры)  народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных  ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного  ущерба (часть 2).  

Частью 3 статьи 3.4 КоАП РФ предусмотрено, что в случаях, если назначение  административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено  соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской  Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде  административного штрафа подлежит замене на предупреждение в соответствии со  статьей 4.1.1 настоящего Кодекса.  

Согласно части 2 статьи 4.1.1 КоАП административное наказание в виде  административного штрафа не подлежит замене на предупреждение в случае совершения  административного правонарушения, предусмотренного статьями 13.15, 13.37, 14.3114.33, 14.56, 15.21, 15.27.3, 15.30, 19.3, 19.5, 19.5.1, 19.6, 19.8 - 19.8.2, 19.23, частями 2 и 3  статьи 19.27, статьями 19.28, 19.29, 19.30, 19.33, 19.34, 20.3, частью 2 статьи 20.28  настоящего Кодекса.  

Таким образом, административное правонарушение, предусмотренное статьей 14.61  КоАП Российской Федерации, не отнесено к правонарушениям, при совершении которых  недопустима замена административного штрафа на предупреждение.  

Доказательства, свидетельствующие о том, что ООО «ЖКХ Сибирь» ранее  привлекалось к административной ответственности по статье 14.61 КоАП РФ, в  материалах дела отсутствуют.  

Таким образом, учитывая совершение Обществом административного  правонарушения впервые (иное не заявлено), отсутствие отягчающих обстоятельств,  доказательств причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и  здоровью людей, имущественного ущерба, суд считает возможным с учетом положений  части 1 статьи 4.1.1 КоАП РФ, назначить административное наказание в виде  предупреждения.  

При изложенных обстоятельствах заявленное административным органом  требование подлежит удовлетворению.  

Руководствуясь статьями 167-170, 206 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

заявленное требование удовлетворить. 

Привлечь общество с ограниченной ответственностью «ЖКХ Сибирь»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации – 25.08.2015, адрес (место  нахождения): 671331, Республика Бурятия, 

<

...>) к административной ответственности предусмотренной статьей 14.61 Кодекса  Российской Федерации об административных правонарушениях в виде предупреждения.  

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении десяти дней со  дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной  жалобы решение, если оно не изменено или не отменено, вступает в законную силу со дня  принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в  течение 10 дней со дня принятия (изготовления его в полном объеме).  

Апелляционная жалоба подается в суд вышестоящей инстанции через Арбитражный  суд Республики Бурятия  

Судья А.А. Бурдуковская