Арбитражный суд Республики Тыва

Кочетова ул., д. 91, г. Кызыл, 667000, тел. (39422) 2-11-96 (факс) 

http://www.tyva.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Кызыл

                     Дело № А69-2828/2022

Резолютивная часть решения объявлена 12 сентября 2023 года. Полный текст решения изготовлен 19 сентября 2023 года.

Арбитражный суд Республики Тыва в составе судьи Маады Л.К-Б., при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление государственного казенного учреждения Республики Тыва «Госстройзаказ» (дата регистрации: 19.12.2011, адрес: Комсомольская, д. 97, этаж 2, каб. 10, ИНН (

<

***>) ОГРН (

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Атриум» (дата регистрации: 10.08.2012. адрес: ул. Комсомольская, д.97, этаж 2 офис 7, г. Кызыл, Республика Тыва, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по государственному контракту от 17.06.2018 № 80-20 в размере 336 276,52 рублей, об обязании в течение двух месяцев со дня вступления решения суда в законную силу выполнить согласно контракта, работы по выполнению наружного освещения и благоустройства к строительству 18 жилых помещений для переселения граждан из аварийного жилищного фонда в 

<

...> в полном объеме.

при участии:

от истца – ФИО2, по доверенности от 12.10.2022, диплома о ВЮО,

установил:

государственное казенное учреждение Республики Тыва «Госстройзаказ» обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Атриум» о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по государственному контракту от 17.06.2018 № 80-20 в размере 336 276,52 рублей, об обязании в течение двух месяцев со дня вступления решения суда в законную силу выполнить согласно контракта, работы по выполнению наружного освещения и благоустройства к строительству 18 жилых помещений для переселения граждан из аварийного жилищного фонда в 

<

...> в полном объеме.

По результатам проверки явки в судебное заседание лиц, участвующих в деле, суд установил, что в судебное заседание не явился ответчик, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства. В материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения.

Кроме того, имеется публичное извещение о времени и месте рассмотрения заявления на официальном сайте Арбитражного суда Республики Тыва в сети Интернет по адресу: http://tyva.arbitr.ru (портал Федеральных арбитражных судов: http:www.arbitr.ru).

Свою процессуальную обязанность по представлению отзыва на исковое заявление также ответчик не исполнил. Ответчик несёт риск наступления последствий совершения или несовершения процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах, в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие ответчика.

08 сентября 2023 года через систему «Мой арбитр» от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, где просит суд взыскать с ответчика ООО «Атриум» в пользу истца ГКУ РТ «Госстройзаказ» неустойку за просрочку исполнения обязательств по государственному контракту от 17.06.2020 № 80-20 в размере 439 822,03 рублей, поскольку 29.12.2022 № ЭБ-02-4871 ГКУ РТ «Госстройзаказ» принято решение об одностороннем отказе от исполнения государственного контракта от 19.06.2022 № 80-20.

В судебном заседании представитель истца уточненные исковые требования поддержал, просил суд взыскать с ответчика ООО «Атриум» в пользу истца ГКУ РТ «Госстройзаказ» неустойку за просрочку исполнения обязательств по государственному контракту от 17.06.2020№ 80-20 в размере 439 822,03 рублей.

Суд, в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял уточнение исковых требований.

На основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Суд, представленные дополнительные документы приобщил к материалам дела.

Изучив материалы дела, проанализировав обстоятельства спора и оценив представленные доказательства, арбитражным судом установлено следующее. 

Как установлено судом и следует из материалов дела, 17.062020 между ГКУ РЕСПУБЛИКИ ТЫВА «ГСЗ» (Государственный заказчик) и ООО «Атриум» (Подрядчик) заключен государственный контракт на наружные освещение и благоустойство к стоительству 18 жилых помещений для переселения граждан из аварийного жилищного фонда в п. Хову-Аксы Чеди-Хольского кожуукна Республики Тыва от 17.06.2020 № 80-20 (далее - контракт). 

Согласно предмету контракта, Государственный заказчик поручает, а Подрядчик обязуется по заданию Заказчика выполнить и организовать работы на наружное освещение и благоустройство к строительству 18 жилых помещений для переселения граждан из аварийного жилищного фонда в 

<

...> (далее работы) и передать работы Заказчику в сроки, указанные в настоящем государственном контракте (п.2.1 контракта).

Согласно п.3.2 срок выполнения работ по контракту: в течение 60 календарных дней с даты заключения контракта. Работы должны быть выполнены в соответствии с графиком выполнения работ, являющегося неотъемлемой частью контракта (Приложение 2).

Цена контракта составляет 4 268 078 рублей, в том числе НДС (п.4.1. контракта).

Пунктом 10.1 контракта предусмотрено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств, установленных контрактом, стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации и контрактом.

В случае просрочки исполнения подрядчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения подрядчиком обязательств, предусмотренных контрактом, подрядчик уплачивает неустойку (п.10.8 контракта).

Согласно п. 10.9 Контракта, пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения подрядчиком (поставщиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта (отдельного этапа исполнения контракта), уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом (соответствующим отдельным этапом исполнения контракта) и фактически исполненных подрядчиком (поставщиком, исполнителем), за исключением случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления пени.

11.09.2020 дополнительным соглашением №1 к контракту, срок выполнения работ продлен до 20.08.2021.

29.12.2022 № ЭБ-02-4871 ГКУ РТ «Госстройзаказ» принято решение об одностороннем отказе от исполнения государственного контракта от 19.06.2022 № 80-20, которое размещено в ЕИС. Указанное решение принято в связи с ненадлежащим исполнением обязательств ООО «Атриум» по Контракту.

Решение об одностороннем отказе вступило в силу 30.12.2022.

Неисполнение ответчиком обязательств послужило основанием для обращения истца 06.10.2021 № ЭБ-02-3756, 10.08.2022 № ЭБ-02-2969 и от 18.11.2021 № ЭБ-02-4462 к ответчику с претензиями и в арбитражный суд с настоящим иском. 

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, возражений относительно исковых требований не заявил.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам. 

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполнятся надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ). 

Пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. 

В соответствие с пунктом 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). 

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. 

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В силу статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 29.12.2022 № ЭБ-02-4871 ГКУ РТ «Госстройзаказ» принято решение об одностороннем отказе от исполнения государственного контракта от 19.06.2022 № 80-20, которое размещено в ЕИС. Указанное решение принято в связи с ненадлежащим исполнением обязательств ООО «Атриум» по Контракту.

Статьей 95 Закона о контрактной системе решение заказчика об одностороннем отказе от исполнения контракта вступает в силу, и контракт считается расторгнутым через десять дней с даты надлежащего уведомления заказчиком поставщика (подрядчика, исполнителя) об одностороннем отказе от исполнения контракта.

Решение об одностороннем отказе вступило в силу 30.12.2022.

В соответствии с пунктом 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014 № 35 «О последствиях расторжения договора» разрешая споры, связанные с расторжением договоров, суды должны иметь в виду, что по смыслу пункта 2 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора прекращается обязанность должника совершать в будущем действия, которые являются предметом договора (например, отгружать товары по договору поставки, выполнять работы по договору подряда, выдавать денежные средства по договору кредита и т.п.). Поэтому неустойка, установленная на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения указанной обязанности, начисляется до даты прекращения этого обязательства, то есть до даты расторжения договора.

Принимая во внимания, что факт нарушения исполнения обязательства установлен судом на основании материалов дела, ответчиком не оспорен, доказательства оплаты начисленной неустойки материалы настоящего дела не содержат, арбитражный суд приходит к выводу, что требование о взыскании неустойки заявлено истцом правомерно. 

Согласно статье 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство РФ вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

На основании пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в период действия моратория пени за просрочку, проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введён мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Таким образом, в период действия указанного моратория (с 01.04.2022 по 01Л 0.2022) не подлежит начислению неустойка, заявленная истцом.

В период с 21.08.2021 по 31.03.2022 сумма неустойки составляет в сумме 257 676,80 рублей.

В период с 02.10.2022 по 08.09.2023 сумма неустойки составляет в сумме 182 145,23 рублей, итоге общая сумма составляет 439 822, 03 рублей.

Проверив расчет неустойки, суд находит его верным и удовлетворяет требование истца о взыскании неустойки в заявленном размере.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь ст. ст. 49, 110, 167-170, 176 и 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

Уточненное исковое заявление государственного казенного учреждения Республики Тыва «Госстройзаказ» к обществу с ограниченной ответственностью «Атриум» от 08.09.2023 удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Атриум» (дата регистрации: 10.08.2012. адрес: ул. Комсомольская, д.97, этаж 2 офис 7, г. Кызыл, Республика Тыва, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу государственного казенного учреждения Республики Тыва «Госстройзаказ» (дата регистрации: 19.12.2011, адрес: Комсомольская, д. 97, этаж 2, каб. 10, ИНН (

<

***>) ОГРН (

<

***>) неустойку за просрочку исполнения обязательств по государственному контракту от 17.06.2018 № 80-20 в размере 439 822,03 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Атриум» (дата регистрации: 10.08.2012. адрес: ул. Комсомольская, д.97, этаж 2 офис 7, г. Кызыл, Республика Тыва, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 11 796 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Третий арбитражный апелляционный суд (г. Красноярск) путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Тыва.

 

Судья                                                                                                  Маады Л.К-Б.